Jump to content
Velkommen til Jubii Debat
Hjemmelegionæren

Diktatorinden

Recommended Posts

Hjemmelegionæren
Skrevet (redigeret)

Overskriften er valgt efter titlen på Kaj Munks skuespil, "Diktatorinden" (opført på Det kgl. Teater  1938 med Bodil Ipsen som Sigbrit - den egentlige diktatorinde bag Christian den 2.)

Mange har skrevet om, at statsminister Mette Frederiksen er magtfuldkommen, måske med en diktatorinde i maven. Konstruerede billeder er blevet fremstillet, hvor Fredriksens kontrafej er indskiftet i malerier af Stalin, Mao m.fl.  Og i dag indledes Jyllands-Postens leder med bl.a. disse ord: "Traktorerne vil i København defilere forbi Christiansborg, og ingen er i tvivl om adressaten: Mette Frederiksen, den mest magtfuldkomne regeringschef siden J.B.S. Estrup."

Da det vist nærmest er blevet "smart" at være historieløs, skal jeg lige indskyde, at Jacob Brønnum-Scavenius-Estrup var den danske konsejlspræsident (svarende til statsminister) 1875-1894. Den hidtil længst siddende regeringschef i Danmark. Man kan læse om ham her:

https://danmarkshistorien.dk/leksikon-og-kilder/vis/materiale/jacob-broennum-scavenius-estrup-1825-1913/

Men ang. Mette Frederiksen: I dagens Nordjyske Stiftstidende har tegneren 'Julius' begået en spids tegning, der forestiller Mette Frederiksens ministerium, hvor samtlige ministre har hendes hoved. En avis, som produceres i den by, statsministeren kommer fra.

Er hun så magtfuldkommen? Min mening er, at det godt kan virke som den succes, hun havde i sit første regeringsår, er steget hende til hovedet. Det og de flotte meningsmålinger, også for hende personligt. Ønsker hun at være en diktatorinde? Hun vil uden enhver tvivl selv svare NEJ, hvis man spurgte hende. Og det kan man også godt forstå; hun er opvokset med at snakke med om politikken i et hjem, hvor faren, bedstefaren og oldefaren som en selvfølge var aktive i fagbevægelsen og i Socialdemokratiet. Og i en by, hvor hendes parti ubrudt har haft magten i kommunen siden omkring 1930. En ærkerød by. Hvis man har levet i et sådant miljø hele livet, kan det måske med tiden være svært at se forskel på demokrati og demokratisme. Man kan virkelig høre på hende, hvor hun er skolet siden teenageårene, når hun bliver ivrig, både i diskussioner og i svar til journalisternes spørgsmål. Da kommer den næsten altid: .."at jeg som socialdemokrat mener..."  Det brugte hendes forgængere som statsministre sjældent.

Det jeg prøver at spørge om, er således: Er Mette Frederiksen et produkt af en partikultur, der har bredt sig ud i det danske demokrati gennem mange år, og hvor folkestyre langsomt er blevet erstattet af partiernes "værdier"? Er det noget dybere eller langt større end personen Mette Frederiksen, der er under kritik i disse dage?

Redigeret af Hjemmelegionæren
  • Synes godt om 3

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
homofaber

Jeg er ret overbevist om, at formanden for et parti (eller ledelsen) også er den eller dem, der bidrager mest til at tegne partiet og ikke kun politikken. Det er ikke det samme som topstyring, men heller ikke det modsatte af kollektiv ledelse. Ellers ville der jo ikke være grund til at gå op i, hvem der er formand for et parti, hvis ikke formanden har en betydning for partiet. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Rocky Burnette
For 2 timer siden, Hjemmelegionæren skrev:

Overskriften er valgt efter titlen på Kaj Munks skuespil, "Diktatorinden" (opført på Det kgl. Teater  1938 med Bodil Ipsen som Sigbrit - den egentlige diktatorinde bag Christian den 2.)

Mange har skrevet om, at statsminister Mette Frederiksen er magtfuldkommen, måske med en diktatorinde i maven. Konstruerede billeder er blevet fremstillet, hvor Fredriksens kontrafej er indskiftet i malerier af Stalin, Mao m.fl.  Og i dag indledes Jyllands-Postens leder med bl.a. disse ord: "Traktorerne vil i København defilere forbi Christiansborg, og ingen er i tvivl om adressaten: Mette Frederiksen, den mest magtfuldkomne regeringschef siden J.B.S. Estrup."

Da det vist nærmest er blevet "smart" at være historieløs, skal jeg lige indskyde, at Jacob Brønnum-Scavenius-Estrup var den danske konsejlspræsident (svarende til statsminister) 1875-1894. Den hidtil længst siddende regeringschef i Danmark. Man kan læse om ham her:

https://danmarkshistorien.dk/leksikon-og-kilder/vis/materiale/jacob-broennum-scavenius-estrup-1825-1913/

Men ang. Mette Frederiksen: I dagens Nordjyske Stiftstidende har tegneren 'Julius' begået en spids tegning, der forestiller Mette Frederiksens ministerium, hvor samtlige ministre har hendes hoved. En avis, som produceres i den by, statsministeren kommer fra.

Er hun så magtfuldkommen? Min mening er, at det godt kan virke som den succes, hun havde i sit første regeringsår, er steget hende til hovedet. Det og de flotte meningsmålinger, også for hende personligt. Ønsker hun at være en diktatorinde? Hun vil uden enhver tvivl selv svare NEJ, hvis man spurgte hende. Og det kan man også godt forstå; hun er opvokset med at snakke med om politikken i et hjem, hvor faren, bedstefaren og oldefaren som en selvfølge var aktive i fagbevægelsen og i Socialdemokratiet. Og i en by, hvor hendes parti ubrudt har haft magten i kommunen siden omkring 1930. En ærkerød by. Hvis man har levet i et sådant miljø hele livet, kan det måske med tiden være svært at se forskel på demokrati og demokratisme. Man kan virkelig høre på hende, hvor hun er skolet siden teenageårene, når hun bliver ivrig, både i diskussioner og i svar til journalisternes spørgsmål. Da kommer den næsten altid: .."at jeg som socialdemokrat mener..."  Det brugte hendes forgængere som statsministre sjældent.

Det jeg prøver at spørge om, er således: Er Mette Frederiksen et produkt af en partikultur, der har bredt sig ud i det danske demokrati gennem mange år, og hvor folkestyre langsomt er blevet erstattet af partiernes "værdier"? Er det noget dybere eller langt større end personen Mette Frederiksen, der er under kritik i disse dage?

Når du skriver så glimrende et oplæg med masser at tænke over, skal du ikke regne med at få svar på en side som denne her!

Jeg har i et indlæg i sidste uge været inde på lidt af det med folkestyre vs. partimaskinernes såkaldte værdier, idet jeg hævdede, at det ville være et gode for det danske samfund at gøre op med disse partimaskiner og i stedet mere decentralt at opstille kompetente kandidater "fra neden". Det vakte naturligvis ubehag hos S-spindoktorerne herinde.

Men som sagt; du vil mest møde tavshed på Jubii, da dens relativt lille faste klientel består af 1. Venstrefløjs-propagandamagere og 2. (De fleste) ligeglade skribenter, der har erstattet debat med idiotiske tråde om deres allermest nære behov for sex, materielle ting (uden nødvendigvis at arbejde for pengene), musik og folks udseende.

Men ja, Hjemmelegionær, det siges at Danmark er et socialdemokratisk land, og det er langt hen ad vejen tilfældet fordi folk er traditionelt tænkende forstået sådan, at de kun i yderste nød begynder at tænke selv. Ellers har mange det fint med, at socialdemokratiske og soft-liberale partimaskiner tænker for dem. Desværre.

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
homofaber
For 4 minutter siden, Rocky Burnette skrev:

Når du skriver så glimrende et oplæg med masser at tænke over, skal du ikke regne med at få svar på en side som denne her!

 

Det er svært at svare konstruktivt på brok. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dewey
1 time siden, homofaber skrev:

Det er svært at svare konstruktivt på brok. 

Så lad dog være, her er ikke kommentartvang.🙊

  • Synes godt om 1
  • Haha 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
homofaber
For 1 minut siden, dewey skrev:

Så lad dog være, her er ikke kommentartvang.🙊

Jeg har da svaret på oplægget. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
homofaber

Jeg har da faktisk svaret seriøst, men så blev endnu en tråd ødelagt af personfnidder og afsporing.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
MP66

Nu er det sådan at statsminister Mette F. ikke er førsteklasseelev i Folketinget. Hun har tidl. haft minister poster f.eks. som Justitsminister og Beskæftigelsesminister

Det der vækker undren hos mig er, at hun hverken ved hvem der skulle informere dem, og hvad Justitsministerens opgave er. Hun påstår at hun går ud fra dvs. hun spekulere som statsminister, at alt er i orden mht. loven selvom hun har tidl. været Justitsministerens, og medmindre hun har sovet i de ca. 7-8 mdr. ved præcis hvordan tingene hænger sammen.

Og hendes baggrund som Beskæftigelsesminister har ikke lige frem bragt jubel i befolkningen. Selv Venstre måtte gå ud og sige at selvom det skal kunne betale sig at arbejde så er der grænser når arbejde og borgerens snuhed kommer i kombination. Hendes og vel S’s reform af sygedagpenge, dagpenge, kontanthjælp, aktive beskæftigelsespolitik, førtidspension og flexjob-ordningen alt dette peger meget i mod Mette.

Hun er ret inkompetent som politiker. Det har hun vist tidligere og beviser det igen med Covid og mink sagen.

Det bare nu spørgsmål og tid før vi høre igen om meningsløse forløb og sengepraktiker.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum
For 2 minutter siden, MP66 skrev:

Nu er det sådan at statsminister Mette F. ikke er førsteklasseelev i Folketinget. Hun har tidl. haft minister poster f.eks. som Justitsminister og Beskæftigelsesminister

Det der vækker undren hos mig er, at hun hverken ved hvem der skulle informere dem, og hvad Justitsministerens opgave er. Hun påstår at hun går ud fra dvs. hun spekulere som statsminister, at alt er i orden mht. loven selvom hun har tidl. været Justitsministerens, og medmindre hun har sovet i de ca. 7-8 mdr. ved præcis hvordan tingene hænger sammen.

Og hendes baggrund som Beskæftigelsesminister har ikke lige frem bragt jubel i befolkningen. Selv Venstre måtte gå ud og sige at selvom det skal kunne betale sig at arbejde så er der grænser når arbejde og borgerens snuhed kommer i kombination. Hendes og vel S’s reform af sygedagpenge, dagpenge, kontanthjælp, aktive beskæftigelsespolitik, førtidspension og flexjob-ordningen alt dette peger meget i mod Mette.

Hun er ret inkompetent som politiker. Det har hun vist tidligere og beviser det igen med Covid og mink sagen.

Det bare nu spørgsmål og tid før vi høre igen om meningsløse forløb og sengepraktiker.

Omvendt mener jeg hun har været meget klar i spyttet. De eneste som er utilfredse er dem som ønsker hende afsat..og typisk fra blå blok. Det er jo ikke overraskende, men argumenterne er noget skingre - og det tror jeg bare folk er ved at være trætte af. Alt tyder på der stadig er opbakning i befolkningen og støttepartierne trækker ikke tæppet...så kom nu videre. 

Regeringen, modsat tidligere regering, indrømmede sin fejl og det kostede en ministerpost. Ansvar..ja tak!. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
MP66
For 10 minutter siden, ThomasSneum skrev:

Omvendt mener jeg hun har været meget klar i spyttet. De eneste som er utilfredse er dem som ønsker hende afsat..og typisk fra blå blok. Det er jo ikke overraskende, men argumenterne er noget skingre - og det tror jeg bare folk er ved at være trætte af. Alt tyder på der stadig er opbakning i befolkningen og støttepartierne trækker ikke tæppet...så kom nu videre. 

Regeringen, modsat tidligere regering, indrømmede sin fejl og det kostede en ministerpost. Ansvar..ja tak!. 

Hvorfor udskiver hun ikke valg for at bevise det. Blå blok og medierne stopper ikke. Og tro mig hun mister greb om situationen. Mink, og Covid sagen er ude af verden for Mette og Co. hvis hun udskriver valg, og vidner.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind



×
×
  • Opret ny...