Jump to content
Velkommen til Jubii Debat
Arend

Biden og FAKE news

Recommended Posts

ThomasSneum
For 1 time siden, Hitzige Helga skrev:

Jam jeg sidder og følger sagen i en engelsksproge ukrainsk gruppe. Bedømmelsen der er at fundet af Hunter Bidens mails er en "russian GRU operation". Passer meget godt med tidspunktet godt to uger før valget, hvor det ikke kan blive undersøgt.

Stor ros til FB og Twitter for ikke at ville sprede de her fake news. Man kan undres over at nogen amerikanere ikke er mere kildekritisk, specielt efter sidste valg. 

Det viser med alt tydelighed, at der er brug for at de store platforme løfter denne opgave.

Men det er også en absurd situation, når et af problemernes kilde, er det hvide hus. Mistilliden til den øverste ledelse kan næppe blive større. Arbejdet med at genoprette den vil tage mange år.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dna
For 6 timer siden, Arend skrev:

Det er FAKE News og en konspirationsteori, som du selv har forfattet.

Konspirationsteorier om politik som det godes kamp imod det onde fænger ikke godt i Danmark.

 

Ophidselse? Det er da ganske legitim kritik af big tech og medier. Ted Cruise virker temmelig fattet og står ikke og råber eller lignende.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dna
For 6 timer siden, Jojojo skrev:

Kan du ikke gøre us lidt klogere på den gamle sag med links som ikke tilhører Robert Murdoch, Cruz er ikke ligefrem den mest troværdige Rep. vel

Jeg har ledet i de førende Amerikanske medier uden held om sagen så please vær så venligt med links og tekster. 

Det er netop det, der er sagen. Man kan ikke umiddelbart finde noget om det i venstrefløjens MSM fordi de så kraftigt går ind og censurerer den for at holde hånden under Biden.

Denne gang ser det ud til at deres censur er gået så vidt og er så "effektiv" at der ikke længere er tvivl om at det er ren politisk censur, og det er netop det som kan give bagslag og skade Biden og dermed give Trump medvind.

MSM har i forvejen en meget lav troværdighed blandt mange (gælder nok de fleste nyhedsmedier), blandt andet efter man bragte den ene løgnehistorie efter den anden for at stille Kavanaough i dårligt lys samt andre sager gennem især de sidste 4 år.

I øjeblikket leder Demokraterne desuden med lys og lygte for at finde snavs på Amy Coney Barrett for at blokerer valget af hende til højesteretten. Indtil videre tyder alt dog på at hun ingen skeletter har i skabet. Mon der også kommer fabrikerede sager om hende?

Læg for øvrigt mærke til at Twitter og andre (mig bekendt) ikke stiller spørgsmål ved ægtheden af mails'ene. Twitter ændrer desuden politik nu efter den hårde kritik, der har været for at de censurer nyheder fordi det skader Bidens kampagne.

https://nypost.com/2020/10/15/twitter-changes-hacked-materials-guidelines-after-post-controversy/

  • Haha 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Hitzige Helga
For 2 minutter siden, dna skrev:

Det er netop det, der er sagen. Man kan ikke umiddelbart finde noget om det i venstrefløjens MSM fordi de så kraftigt går ind og censurerer den for at holde hånden under Biden.

Hvad gælder dog ophidselsen? For meget ophidselse er ikke godt.

Kom hellere med noget fra nogle førende medier. NY Post er bare nogen der vil sælge nogle flere aviser.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum
For 8 minutter siden, dna skrev:

Det er netop det, der er sagen. Man kan ikke umiddelbart finde noget om det i venstrefløjens MSM fordi de så kraftigt går ind og censurerer den for at holde hånden under Biden.

Denne gang ser det ud til at deres censur er gået så vidt og er så "effektiv" at der ikke længere er tvivl om at det er ren politisk censur, og det er netop det som kan give bagslag og skade Biden og dermed give Trump medvind.

MSM har i forvejen en meget lav troværdighed blandt mange (gælder nok de fleste nyhedsmedier), blandt andet efter man bragte den ene løgnehistorie efter den anden for at stille Kavanaough i dårligt lys samt andre sager gennem især de sidste 4 år.

I øjeblikket leder Demokraterne desuden med lys og lygte for at finde snavs på Amy Coney Barrett for at blokerer valget af hende til højesteretten. Indtil videre tyder alt dog på at hun ingen skeletter har i skabet. Mon der også kommer fabrikerede sager om hende?

Læg for øvrigt mærke til at Twitter og andre (mig bekendt) ikke stiller spørgsmål ved ægtheden af mails'ene. Twitter ændrer desuden politik nu efter den hårde kritik, der har været for at de censurer nyheder fordi det skader Bidens kampagne.

https://nypost.com/2020/10/15/twitter-changes-hacked-materials-guidelines-after-post-controversy/

Det er vist en bestemt gruppe som stadig kritiserer MSM fordi de er kildekritiske. 

At Twitter stadig vil faktatjekke og markerer indlæg med fake news, er kun positivt.

Nothing new...

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Jojojo
For 3 timer siden, dna skrev:

Det er netop det, der er sagen. Man kan ikke umiddelbart finde noget om det i venstrefløjens MSM fordi de så kraftigt går ind og censurerer den for at holde hånden under Biden.

Denne gang ser det ud til at deres censur er gået så vidt og er så "effektiv" at der ikke længere er tvivl om at det er ren politisk censur, og det er netop det som kan give bagslag og skade Biden og dermed give Trump medvind.

MSM har i forvejen en meget lav troværdighed blandt mange (gælder nok de fleste nyhedsmedier), blandt andet efter man bragte den ene løgnehistorie efter den anden for at stille Kavanaough i dårligt lys samt andre sager gennem især de sidste 4 år.

I øjeblikket leder Demokraterne desuden med lys og lygte for at finde snavs på Amy Coney Barrett for at blokerer valget af hende til højesteretten. Indtil videre tyder alt dog på at hun ingen skeletter har i skabet. Mon der også kommer fabrikerede sager om hende?

Læg for øvrigt mærke til at Twitter og andre (mig bekendt) ikke stiller spørgsmål ved ægtheden af mails'ene. Twitter ændrer desuden politik nu efter den hårde kritik, der har været for at de censurer nyheder fordi det skader Bidens kampagne.

https://nypost.com/2020/10/15/twitter-changes-hacked-materials-guidelines-after-post-controversy/

Det er fakta at du stiller din tillid til Bannon og Julliani to vane forbrydere og dermed sætter du en debat om emnet ude af spillet.

Endnu en sag fra den Russiske side forpurret :wave:

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Jojojo
Skrevet (redigeret)
For 14 timer siden, ThomasSneum skrev:

Stor ros til FB og Twitter for ikke at ville sprede de her fake news. Man kan undres over at nogen amerikanere ikke er mere kildekritisk, specielt efter sidste valg. 

Det viser med alt tydelighed, at der er brug for at de store platforme løfter denne opgave.

Men det er også en absurd situation, når et af problemernes kilde, er det hvide hus. Mistilliden til den øverste ledelse kan næppe blive større. Arbejdet med at genoprette den vil tage mange år.

 

The winds of chance are coming, og Wall street lytter.

 

Bare som info, an editorial fra NYT om præsident Trump, og det er stærke ord de bruger. 

"""""Donald Trump’s re-election campaign poses the greatest threat to American democracy since World War II.

Mr. Trump’s ruinous tenure already has gravely damaged the United States at home and around the world. He has abused the power of his office and denied the legitimacy of his political opponents, shattering the norms that have bound the nation together for generations. He has subsumed the public interest to the profitability of his business and political interests. He has shown a breathtaking disregard for the lives and liberties of Americans. He is a man unworthy of the office he holds.

The editorial board does not lightly indict a duly elected president. During Mr. Trump’s term, we have called out his racism and his xenophobia. We have critiqued his vandalism of the postwar consensus, a system of alliances and relationships around the globe that cost a great many lives to establish and maintain. We have, again and again, deplored his divisive rhetoric and his malicious attacks on fellow Americans. Yet when the Senate refused to convict the president for obvious abuses of power and obstruction, we counseled his political opponents to focus their outrage on defeating him at the ballot box.

Nov. 3 can be a turning point. This is an election about the country’s future, and what path its citizens wish to choose."""

Redigeret af Jojojo

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Arend

Nu skriver jeg i denne tråd, selvom det ikke helt hører hjemme her, fordi der er for mange tråde om Trump.

Det plager jo Trump, at Biden indsamler flest penge, og derfor har han tænkt sig at bruge statens penge til at føre valgkamp for.

For at gøre en lang historie kort advarer det amerikanskes sundhedsministeries øverste advokat i et internt notat om, at præsident Donald Trumps plan om at give seniorer $ 200 rabatkort til at købe receptpligtige lægemidler - kan være i strid med valgloven.

Nu spørger de Justitsministeriets afdeling for offentlig integritet, der beskæftiger sig med valgforbrydelser, om det er lovligt at uddele sundhedskort for de foreslåede 7,9 milliarder dollars kort tid før valget

Så¨nu er det tvivlsomt, om det bliver til noget før valget, som Trump ellers har lovet vælgerne ;)

https://www.politico.com/news/2020/10/16/hhs-lawyer-trump-drug-cards-election-law-429989

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Jojojo

Jeg har valgt at indsætte et link fra NYT som gerne må deles på alle medier og dermed ikke er ulovligt. udover det betaler jeg for det, men hvorfor jeg poster det er fordi jeg synes det er en af de mest seriøse og alvorlige artikler jeg har læst fra NYT.

På en bestemt måde synes jeg at det er verdens historien som vi er vidne til her. 

Skulle det drille kan jeg kopiere artiklen.

https://www.nytimes.com/interactive/2020/10/16/opinion/donald-trump-worst-president.html?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind



×
×
  • Opret ny...