Jump to content
Velkommen til Jubii Debat
Hitzige Helga

Forskellen

Recommended Posts

Hitzige Helga

Forskellen i politisk tænkning på højre og venstrefløjen, når et billede siger mere end mange ord.

Mærkeligt! Så går de der og skriver digre værker og får nobelpriser. Og det hele det drejer sig om er egomentaliteten.

migos.jpg

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone

Begge dele kan være lige dårlige. Hvis man kun tænker på OS, men aldrig på sig selv - er det også et problem, mener jeg. Der skal også tages hensyn til det enkelte individ. Problemet med kommunismen er denne kollektivisme, hvor man vil ensrette alle. Det mener jeg er totalitært, når man ikke tager hensyn til individuelle forskelle og særpræg.

Jeg har altid argumenteret for, at kommunisme og fascisme er to sider af samme sag. Og at man burde lave en rund skala frem for en lineær skala. For det er for mig åbenlyst, at kommunister og fascister har flere ligheder end ting, der adskiller dem. De er lige totalitære begge parter, hvad enten de tænker på OS eller på MIG.  

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dna

Og alligevel er det venstrefløjen som er mindst tolerante 😉

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
For 10 timer siden, Lucianone skrev:

Begge dele kan være lige dårlige. Hvis man kun tænker på OS, men aldrig på sig selv - er det også et problem, mener jeg. Der skal også tages hensyn til det enkelte individ.

Så derfor er en fascistisk diktator, der kun interesserer sig for sig selv, sit politi og sit militær lige så godt, som et demokratisk flerparti system, der forsøger at fordele goderne ligeligt til befolkningen?

Det bliver jeg nu aldrig enig i. Et højreekstremt militærdiktatur, der vil beskytte de rige mod de fattige, dur bare ikke.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
For 9 timer siden, dna skrev:

Og alligevel er det venstrefløjen som er mindst tolerante 😉

Det er der nok noget om. Venstrefløjen synes i hvert fald i højere grad at ville censurere højrefløjen end omvendt.

F.eks. ser vi hele tiden venstrefløjen herinde prøver at bestemme, hvad højrefløjen må skrive. Men det modsatte er sjældent tilfældet. 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
Skrevet (redigeret)
For 27 minutter siden, Erpe skrev:

Så derfor er en fascistisk diktator, der kun interesserer sig for sig selv, sit politi og sit militær lige så godt, som et demokratisk flerparti system, der forsøger at fordele goderne ligeligt til befolkningen?

Det bliver jeg nu aldrig enig i. Et højreekstremt militærdiktatur, der vil beskytte de rige mod de fattige, dur bare ikke.

Nja, jeg er nu heller ikke ligefrem en tilhænger af en type som Pinochet, sådan skal det heller ikke forstås.

Men et kommunistisk diktatur, hvor alle skal leve efter den laveste fællesnævner "for alles bedste" og hvor ingen må nyde nogen personlig frihed, mener jeg i praksis kan være lige så slemt som et højreradikalt militærdiktatur, hvor det er én stor leder, man følger. Begge dele er omklamrende og undertrykkende for det enkelte individ.

Så nej, jeg går ikke ind for hverken et højreradikalt militærdiktatur a lá Pinochet eller Franco - eller et kommunistisk diktatur a lá Mao eller Stalin.

Jeg mener, at begge dele er nogenlunde lige slemme og derfor ser jeg ikke fascisme og kommunisme som hinandens modsætninger. Snarere som to sider af samme sag. 

Redigeret af Lucianone

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
For 49 minutter siden, Lucianone skrev:

Men et kommunistisk diktatur, hvor alle skal leve efter den laveste fællesnævner "for alles bedste" og hvor ingen må nyde nogen personlig frihed,

Sådant et diktatur har jo aldrig eksisteret. For ægte kommunisme er det aldrig lykkedes nogen at indføre. Kun statskapitalistiske diktaturer, der jo ikke har meget med kommunisme at gøre. At de så påstod, at dette var det første skridt mod kommunisme, er noget andet. For de kom jo aldrig videre og havde det vel heller ikke rigtigt til hensigt. Ægte kommunisme, hvor pengene er blevet afskaffet, og befolkningen deler goderne efter behov, er jo intet andet end en utopi opfundet af drømmere.

 

For 54 minutter siden, Lucianone skrev:

Jeg mener, at begge dele er nogenlunde lige slemme og derfor ser jeg ikke fascisme og kommunisme som hinandens modsætninger.

Det er de nu ikke desto mindre. Fascisme handler om at et lille mindretal bestemmer det hele og behandler befolkningen som kvæg, de kan skalte og valte med, som de lyster. Kommunisme er en utopi, der ikke kan fungere i virkelighedens verden, fordi folk da ikke gider arbejde, hvis de får lige så meget ud af at lade være. Socialisme er derfor det korrekte mål, selvom den ikke afskaffer pengene og heller ikke indfører total lighed og helt samme rettigheder for alle. 

Total kapitalisme er socialismens modsætning og går jo ud på, at al magt koncentreres hos milliardærerne, der ejer alle firmaerne og kun udbetaler usle lønninger til de ansatte.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dna
For 27 minutter siden, Erpe skrev:

Sådant et diktatur har jo aldrig eksisteret. For ægte kommunisme er det aldrig lykkedes nogen at indføre. Kun statskapitalistiske diktaturer, der jo ikke har meget med kommunisme at gøre. At de så påstod, at dette var det første skridt mod kommunisme, er noget andet. For de kom jo aldrig videre og havde det vel heller ikke rigtigt til hensigt. Ægte kommunisme, hvor pengene er blevet afskaffet, og befolkningen deler goderne efter behov, er jo intet andet end en utopi opfundet af drømmere.

Deri er jeg enig. Kommunisme er en utopisk drøm. Så længe, der er mennesker tilbage med en selvstændig tanke så vil forsøget på kommunisme ende som noget a la disse lande på billedet. Den eneste måde man kan komme i nærheden af kommunisme er ved ekstrem undertrykkelse og forfølgelse af befolkningen.

935789311_Communismwillworkthistime.thumb.jpg.34d80dc6c7a7f47fd4f54cb1a02a3f28.jpg

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Arend
On 18.9.2020 at 07:23, dna skrev:

Og alligevel er det venstrefløjen som er mindst tolerante 😉

Er det da venstrefløjen, som tæsker homoseksuelle?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
For 2 timer siden, Arend skrev:

Er det da venstrefløjen, som tæsker homoseksuelle?

Det er sandt, at der især i Østeuropa er højreradikale, der tæsker homoseksuelle. Men jeg tror det bunder mere i religiøs indoktrinering end i noget andet. 

Jeg skelner også mellem, om højreradikale sagligt argumenterer for, at de synes homoseksualitet er unaturligt. Det har man jo lov til. Og så dem, der direkte overfalder folk. Det sidste kan ikke accepteres.

I Danmark er det ikke mit indtryk, at der er det store problem med højreradikale, der tæsker homoseksuelle. Det er mest unge arabiske mænd, der står for den slags adfærd. 

Faktisk deltog Rasmus Paludan i Gay Priden for et par år siden, så ham kan man ikke anklage for at være homofobisk. 

Det er rigtigt, at partier som SF og Enhedslisten ikke som sådan giver udtryk for homofobiske holdninger. Men problemet med venstrefløjen er deres hykleri og inkonsekvent, da de på den ene side hylder mangfoldighed og fri seksualitet - og på den anden side mener, at vi skal være totalt tolerante overfor Islam. Men det er bare svært både at blæse og have mel i munden, når man både taler om total tolerance og accept af Islam og samtidig taler imod homofobi. Islam er måske den mest homofobiske religion i verden.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind



×
×
  • Opret ny...