Jump to content
Velkommen til Jubii Debat
snoozz

Hvad hedder jeres kæledyr?

Recommended Posts

homofaber
For 5 timer siden, Hitzige Helga skrev:

Det er derfor katte er så modbydelige dyr.

De fanger mus siger nogle. Underforstået at mus er skadedyr. De biologisk uvidende aner ikke at der er mange arter mus. Nu er Hasselmusen uddød i Jylland, hvilken rolle katte har, ved jeg ikke. Kun at katteejere synes at deres katte ikke gør sådan noget.

Hvis der tænkes på husmus, så er den ikke skadedyr mere. I tidligere tider spredte de tyfus. Og så trængte de ind i spisekamre og gnavede sig ind i skabe og åd og ødelagde fødevarer med deres efterladenskaberne. Jeg kan huske hvilken forfærdelig plade de var for min bedstemor, indtil de fik fryser, køleskab og beholdere af plastik. Og så åd de også af bondemandens korn.

I dag er husmus ikke skadedyr. Hvis de er det, fordi de trænger ind, er det nok snarere tale om et hus der trænger til at blive revet ned.

Katte er ROVDYR og derfor skal de træne og holde deres jagtinstinkt ved lige. Eller nogen gør og andre gør ikke. Katte er ikke mere modbydelige end tigeren, der jagter de små kid mens forældrene bare kan stå og se, at deres unge bliver spist. Og ja, katte tager fugle, men DET ER DER ANDRE FUGLE, SOM OGSÅ GØR. 
Mennesker opdrætter, dræber og jager også selv dyr endda som trofæ.
Det er dig, der har et unaturligt forhold til naturen, fordi du tillægger dyr menneskelige egenskaber. Hvis du selv har spist kød, har du ikke så meget at lade katte og andre rovdyr høre for. 
Evolution har heller ikke noget med cuteness eller retfærdighed at gøre. Det er nu engang de bedst tilassede arter, som har de bedste forudsætninger for at overleve. Pandaer er søde rovdyr, men de er en evolutionsmæssige tabere, fordi de spiser planter og ikke æder alt, hvad de kan komme i nærheden af. 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
homofaber
For 5 timer siden, Hitzige Helga skrev:

Muligvis, men menneskers med introduktion af katte som invasive arter uddør andre arter millioner af gange hurtigere end under naturens egne processer. Hunde og katte er en langsom version af den meteor der ramte jorden for 65 millioner år siden.

At sammenligne en meteor, der rammer jorden og udrydder alt liv med en invasiv art er bare tosset. Den store forskel er, at den samlede bestanddel IKKE bliver formindsket, når der kommer en invasiv art. Nogle arter bliver bare fortrængt, men andre kommer til. Der er i naturen ikke noget, der hedder en invasiv art. Det er et begreb, som mennesker bruger. Hvis et dyr kan stamme fra et sted og leve i et andet sted under andre forhold, har det bare nogle evolutionsmæssige fordele. Surt for de andre dyr, men sådan er det.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
homofaber
For 5 timer siden, Hitzige Helga skrev:

Katte har ingen betydning i dagens rottebekæmpelse. Rotter er et problem i byerne. På gården og på landet er det ret marginalt.

Fagligheden siger at rotter ligger på grænsen af størrelsen på kattes naturlige bytte. Katte er ikke ret stærke og kan selv komme til skade, hvis de giver sig i lag med noget forkert.

Og så er der de katteejere der siger at deres kat har fanget en rotteunge.Som regel er det en halsbåndmus. Akja, den ringe biologiske viden.

Det er dig, der ikke forstår, at katte er rovdyr. De jager det, de nemmest kan fange. Alle rovdyr skal bruge meget energi på at fange deres bytte. Edderkoppen skal bruge flere timer på at bygge sit spind. Katte er IKKE udviklet af mennesker til at fange bestemt bytte.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind



×
×
  • Opret ny...