Jump to content
Velkommen til Jubii Debat
Arend

Venstrefløjsaffald

Recommended Posts

tapdance
For 1 time siden, Jojojo skrev:

Kunne være meget interessante at høre om hvilken dele af Tom Cottons holdninger mht. slaveriet du synes er værdigt at diskutere. 

Vi er her alle for at lære mere og selvom jeg synes han er idiot kan jeg godt tage fejl. 

Hans holdninger til slaveriet har jeg ikke sat mig ind i, så dem har jeg ingen umiddebar holdning til.  Og den udtalelse jeg kunne se i det oprindelige indlæg har jeg ikke historisk viden nok til at kunne vurdere om har skyggen af noget som helst på sig, eller om manden rabler og fejltolker historien groft.  Jeg er ikke umiddelbart enig, men uden nok viden om emnet vil jeg ikke kategorisk skyde mandens påstand ned som værende gal.

Det jeg kommenterer på, er at jeg ikke som udgangspunkt er tilhænger af at omskrive historien til en ny variant, der alene tager et alternativt synspunkt på de samme hændelser, selv om jeg ikke har det fjerneste imod at nuancere vores opfattelse af fortiden.  "Sandheden" er som regel en blanding af alle de forskellige oplevelser der er af en given hændelse.

Hvad jeg finder at man til tider "glemmer" idag, når der harceleres over dette og hint tilbage i tiden, er at verden var anderledes, og at nogen ting vi idag ser som rablende gale, dengang var normen, og "sådan verden var".  Og jeg har et principielt problem med at fordømme folk, der levede for 100+ år siden for at gøre som man gjorde dengang, uagtet at jeg ikke måtte ønske praksissen implementeret idag. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Jojojo
For 7 minutter siden, tapdance skrev:

 

Hvad jeg finder at man til tider "glemmer" idag, når der harceleres over dette og hint tilbage i tiden, er at verden var anderledes, og at nogen ting vi idag ser som rablende gale, dengang var normen, og "sådan verden var".  Og jeg har et principielt problem med at fordømme folk, der levede for 100+ år siden for at gøre som man gjorde dengang, uagtet at jeg ikke måtte ønske praksissen implementeret idag. 

Jeg kan kun være helt enig med dig.

Som udgangspunkt er den verden vi kender, udenfor vores indflydelse, og med teknologien som vi kender idag, kan vi ikke, og burde vi ikke dømme.

Men nu har vi muligheden og teknologien at dømme og påvirke vores synspunkter, og i det mindste kunne vi bruge vores viden til at stille alle mennesker ens uden at vi diskriminerer på grund af hudfarve og religion. 

Der er mange måder at påvirke den verden vi ser som fornuftigt ud fra vores viden, hvor gamle fejl  ikke påvirker  vores syn og vision.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Arend

    

On 29.7.2020 at 12:50, Leonidas skrev:

Det er typisk ræverød propaganda fra (D)DR. Lyt hvad Tom Cotton har at sige. Jeg burde have spolet videoen 4:03 minutter inde, og klippet med ham er på omkring et minut. 1619 projektet er kulturmarxistisk indoktrinering af skolebørn. 

Begrebet kulturmarxisme findes ikke i den danske Wikipedia, men i den norske kan man læse: "Kulturmarxisme er et begrep brukt av kulturkonservative, høyreorienterte eller høyreekstreme miljøer som generell betegnelse på liberal og/eller venstreorientert politikk i vestlige samfunn. Betegnelsen har i denne betydningen vært brukt siden 1990-årene. På engelsk har også uttrykket cultural communism vært brukt.

Begrepet kulturmarxisme ble utviklet i høyreorientert politisk retorikk, særlig blant «hvite nasjonalister» i USA."

https://no.wikipedia.org/wiki/Kulturmarxisme

Vi andre forstår derfor ikke rigtig udtrykket kulturmarxisme, fordi vi synes der er stor forskel på liberale og marxister ...

... og som må omfatte over halvdelen af samfundet :)

Breivik brugte flittigt udtrykket. Han mente, at Norge og det øvrige Europa er truet af indvandring fra islamiske lande og det, han betegner som "kulturmarxisme". De unge på Utøya betegnede han som "forrædere", der kæmpede for et multietnisk samfund.

Anders Fogh Rasmussen, Lars Løkke Rasmussen eller Mette Frederiksen kunne derimod ikke finde på at bruge udtrykket.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Leonidas
Skrevet (redigeret)
For 1 time siden, Arend skrev:

Vi andre forstår derfor ikke rigtig udtrykket kulturmarxisme

Hvem er "vi"? 

https://www.conservapedia.com/Cultural_Marxism

Redigeret af Leonidas

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Arend

 

For 1 time siden, Leonidas skrev:

 

 

"Vi" er det store flertal, som jeg også har forklaret.

Det er kun meget højreorienterede miljøer, som helt forstår udtrykket. Andre bruger det jo aldrig selv ... 

... så man ser straks, at det er en der befinder sig helt ude på højrefløjen, der har skrevet teksten.

Det er ligesom et fingeraftryk. Det er jo egentlig volapyk, at en liberal kan være marxist, så man skal have en helt speciel psyke for at forstå, at liberale og marxister er ensdannede :)

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Leonidas

@ArendBegrebet er meget dækkende. Det er marxister, som har lagt stilen om til et liberalt mindset, men med det formål at undergrave den traditionelle kultur. Via mit link har du fået det forklaret, så hvis du ikke fatter det, er det fordi, du ikke vil. :) 

Der er rigtigt mange almindelige danskere, som lærer om fænomenet, de føler væmmelse over alt det woke der kommer fra venstredrejede universiteter i USA. Alt sammen med rod i Frankfurterskolen, altså kulturmarxisme.   

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
OleS

For mig er fanatikere  farlige og det alle steder, om det er politisk sportslig eller andet.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Arend

  

For 55 minutter siden, Leonidas skrev:

@ArendBegrebet er meget dækkende. Det er marxister, som har lagt stilen om til et liberalt mindset, men med det formål at undergrave den traditionelle kultur. Via mit link har du fået det forklaret, så hvis du ikke fatter det, er det fordi, du ikke vil. :) 

Det er nemlig rigtigt ... og ifølge mit link til den norske Wikipedia, er det hovedsagelig hvide nationalister, der bruger [og forstår] udtrykket ... så det kan ikke undre :)

Jeg kender lidt til Frankfurter-skolen, fordi det var oppe i tiden under min uddannelse, og i Danmark betød Frankfurter-skolen noget for studenteroprøret.

Politisk var det begrænset til VS (venstresocialisterne)

Citat: Venstresocialisterne var repræsenteret i Folketinget i perioderne fra partidannelsen i 1967 til 1971 og igen 1975-87 med 4-6 mandater. Partiet var i 1989 med til dannelsen af Enhedslisten – de rød-grønne, der samlede medlemmer fra forskellige venstrefløjsgrupperinger. 

Blandt andet på grund af en kraftig medlemsreduktion op gennem 1990’erne omdannede partiet sig i 1998 formelt fra et parti til en forening, men eksisterer fortsat som hovedkraft bag bl.a. internet-publikationer.

Citat slut.

Da tilslutningen til Frankfurter-skolen var størst 1967 til 1971 og igen 1975-87 - omfattede det måske kun 3% af danskerne - og i dag er Frankfurter-skolen en død sild.

Derfor forstår jeg det ikke.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Leonidas
Skrevet (redigeret)
For 5 timer siden, Arend skrev:

Da tilslutningen til Frankfurter-skolen var størst 1967 til 1971 og igen 1975-87 - omfattede det måske kun 3% af danskerne - og i dag er Frankfurter-skolen en død sild.

Det er korrekt at danskerne ikke har læst de temmelig tunge og søvndyssende tekster fra Frankfurterskolen, men indflydelsen har været sekundær, der er sivet meget over via uddannelserne, film, tv og politik. I gamle dage sagde man neger, eskimo, bøsserøv og andet politisk ukorrekt, det er slut nu. Hvem er det der har presset den udvikling igennem, hvis det ikke var for kulturmarxismen/politisk korrekthed? 

Redigeret af Leonidas

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind



×
×
  • Opret ny...