Jump to content
Velkommen til Jubii Debat
Lizabeth

Det ER da en debatside, ikke?

Recommended Posts

homofaber
For 51 minutter siden, Inger Hansen skrev:

Ændre ikke at tabloidaviserne ikke rapporter sandheden når de bringer deres nyheder. 

 

Er det en konstatering, som du har fra Pressenævnet - og hvis ja, har du et link? 

Eller er det bare en påstand, som du slynger ud uden nogen form for belæg.

PS: Har du fået meldt dine udenlandske naboer for socialt bedrageri?

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Evalu
For 34 minutter siden, Gammel Dansk skrev:

Jeg er vildt interesseret i, hvem "vi" på hvis vegne det er, du skriver?  🤔

Mennesker der ikke ukritisk labber svinehundefoder (muslim-bashing) i sig.

  • Synes godt om 1
  • Vred 3
  • Elsker 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Inger Hansen
For 51 minutter siden, Cementdebil skrev:

National konservative har ikke patent på sandheden. Og de medier de ofte refererer til som "mere troværdige" er jo drevet af selvsamme ideologi. Det svarer vel til at påstå, at Pravda i sin tid bragte sandheden! Eller at det var korrekt, da Nordkoreanske medier rapporterede, at Kim Jung-Un lavede et 'hole on one' første gang han prøvede at spille golf.

I det hele taget bør man nok besidde både sund kritisk sans og udføre kildekritiske analyser inden man påstår at nogle som helst medier repræsenterer "sandheden".

Tåbelig sammenligning. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Cementdebil
For 14 minutter siden, Inger Hansen skrev:

Tåbelig sammenligning. 

For ikke at tale om din kommentar :sarkasme:

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gammel Dansk
For 9 timer siden, Ieet skrev:

Hej,

Sjovt eksempel - selvom informationerne fra redox var hackede og sandsynligvis ville være uetiske at bringe...

... ville de så ikke have været korrekte?

Og pressenævnet ville have angivet pålæg og anden straf hvis det var blevet bragt.

Med venlig hilsen

Ieet

REDOX er en suspekt organisation, som har fået flere advarsler fra netop Pressenævnet og haft deres hjemmeside lukket en periode.

Et af organisationens fremmeste formål er at stikke nationalsindede borgere til voldelige grupper som AFA. På "bindestregsdebatten" opfordrede et også herinde kendt medlem andre brugere til at angive meddebattører, hvis de skrev noget "racistisk". Man skulle give Redox et tip, hvis man opdagede at medstuderende, arbejdskammerater, læserbrevsskribenter m.fl. skrev noget "racistisk" (dvs. noget skribenten og Redox fandt racistisk!)

En ledende figur i Redox blev for nogle år siden idømt fængselsstraf for bl.a. vold og hacking.

Det er denne organisation, Ieet, du mener er troværdig?

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Tigermanden
For 18 timer siden, Gammel Dansk skrev:

Jeg er vildt interesseret i, hvem "vi" på hvis vegne det er, du skriver?  🤔

Almindelige åbne, tolerante og anstændige danskere.

  • Synes godt om 2
  • Vred 3

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gammel Dansk
For 10 minutter siden, Ieet skrev:

Alternativet er at et medie der IKKE bliver tjekket af presenævnet er mere korrekt end et der har fået 4 påbud fordi de har brudt presse etik. Og har bragt korrektioner og kritikken efterfølgende.

Vi kan kun gætte på hvor mange gange "Frihedens stemme" eller andre af den type medier ville blive kritiseret hvis de blev tjekket af pressenævnet.

Med venlig hilsen

Ieet

"Ville blive kritiseret hvis de blev tjekket af Pressenævnet" ??

Der kan jeg ikke lige følge din tankerække - hvorfor skriver du hvis, som om det er noget selvfølgeligt, at Frihedens Stemme aldrig bliver tjekket af Pressenævnet? Du bliver nødt til at forklare, hvad du mener.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
homofaber

Det er en lidt underligt måde at debattere på, Gammel dansk. Der er INGEN, der har henvist eller brugt REDOX som kilde. REDOX har næppe nogen interesse for de fleste brugere her på siden, fordi ingen venstreekstremister er på debatten. De fleste af os ligger på midten. Derfor ville det da være bedre for jer hationale debattører, om I fandt et sted, hvor jeres målgruppe er i stedet for at prøve at piske en stemning op. Vi andre er jo også her på debatten og ikke på Danmarks Nationale Forum eller andre "nationale" debatsider, fordi det ikke har vores interesse.
I nationale virker bare påtrængende, når I missionerer for jeres "sag" - på samme måde som Jehovas Vidner er påtrængende. 

  • Synes godt om 3

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
homofaber
For 8 minutter siden, Gammel Dansk skrev:

"Ville blive kritiseret hvis de blev tjekket af Pressenævnet" ??

Der kan jeg ikke lige følge din tankerække - hvorfor skriver du hvis, som om det er noget selvfølgeligt, at Frihedens Stemme aldrig bliver tjekket af Pressenævnet? Du bliver nødt til at forklare, hvad du mener.

Det er nok fordi, frihedens stemme ikke er tilmeldt pressenævnet. Pressenævner går jo ikke alle blogs igennem.

  • Synes godt om 3

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gammel Dansk
Skrevet (redigeret)
On 17.7.2020 at 14:53, homofaber skrev:

Det er en lidt underligt måde at debattere på, Gammel dansk. Der er INGEN, der har henvist eller brugt REDOX som kilde. REDOX har næppe nogen interesse for de fleste brugere her på siden, fordi ingen venstreekstremister er på debatten. De fleste af os ligger på midten. Derfor ville det da være bedre for jer hationale debattører, om I fandt et sted, hvor jeres målgruppe er i stedet for at prøve at piske en stemning op. Vi andre er jo også her på debatten og ikke på Danmarks Nationale Forum eller andre "nationale" debatsider, fordi det ikke har vores interesse.
I nationale virker bare påtrængende, når I missionerer for jeres "sag" - på samme måde som Jehovas Vidner er påtrængende. 

Som jeg husker det, har moderator for længst gjort dig (og Wizcarlo) opmærksom på, at det ikke er debat igen-igen at indsende svadaer om, hvad du ikke gider at læse. Det interesserer ingen. Det med at vi nationalsindede debattører skal "finde et andet sted" er jo et mægtigt fromt og demokratisk ønske - jeg har snart set dig skrive det 50 gange på bindestregen og her - men det kommer du nu engang ikke til at bestemme.

Det vil altid have en vis relevans at nævne Redox, bestemt også når den person, jeg sigtede til før, som har opfordret til at give Redox tips, befinder sig her på siden.  😄

Redigeret af Gammel Dansk
Meningsforstyrrende tastfejl
  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind



×
×
  • Opret ny...