Jump to content
Velkommen til Jubii Debat
BenniM

At vurdere gamle domme på vor tids præmisser

Recommended Posts

BenniM

Der har været en del opmærksomhed omkring Hafnia Branden i 1973. Meget tyder på at dommen ikke ville blive den samme idag, hvor der er andre regler for at få en forsvarsadvokat ind tidligere i et forløb af afhøringer. Men hvor langt tilbage kan vi gå for på et eller andet tidspunkt, så kommer vi tilbage til en tid, hvor man slet ikke havde de samme krav til retssikkerhed?

I USA har man været inde over en sag fra 2. verdenskrig, hvor en dobbeltmorder blev henrettet for drabet på to piger under 10 år og har vurderet at hans rettigheder ikke blev tilgodeset. Og vi ville formentlig her i Danmark finde mange gamle sager, hvor de dømtes rettigheder ikke blev tilgodeset.

Er det for langt tilbage at gå?

Skal vi gennemgå alle sager efter 2. verdenskrig og benåde folk posthumt, hvis de er blevet skudt?

Tager vi sagen fra Danmark har man formentlig ikke gemt DNA fra branden og mordet på Fanø. Kan så give nogen mening at gennemgå sagen på ny, når der er efterladte der så kastes ud i uvished?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind



×
×
  • Opret ny...