Jump to content
Velkommen til Jubii Debat
BenniM

Forældrerettighed - danske regler - hvordan er de?

Recommended Posts

BenniM

I USA i del-staten Alabama kan en dømt voldtægtsforbryder godt kræve samvær med sine børn som er blevet resultatet af voldtægt. Det gælder også hvis barnet er resultatet af incest.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/alabama-abortion-ban-rape-victims-rapists-parental-rights-a8951751.html

Hvordan er de danske regler på området? Mister den forælder som har begået voldtægten automatisk retten til samvær med barnet?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum

Mon ikke det evt. skal ske med overvågning osv. - Det skulle under mig meget om ikke også de har rettigheder. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe

Alabama er en af de allermest konservative og religiøse stater i USA. 58% går regelmæssigt i kirke, og abort er strengt forbudt selv i tilfælde, hvor graviditeten skyldes voldtægt. Desuden kan faderen jo så kræve samkvem med det barn, som han har skabt ved voldtægt.

Alabama har desuden over 26% sorte, og undertrykkelsen af de sorte har været hårdere her end i nærmest alle andre stater. Landet har været domineret af landbrug, som man hentede slaver til. De fleste hvide er nok efterkommere af især irere.

Danmark er jo nærmest stik modsat. Så der er jo ikke rigtig nogen sammenligning.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
Skrevet (redigeret)

Ja en far som gør en pige gravid i en voldtægt er stadig far og er ikke nødvendigvis en trussel imod barnet (altså ikke pædofil). Så hvis moren vælger ikke at få en abort, så skal faren betaler børnepenge og har ret til samkvem og delt forældre myndighed.

Kan de ikke bliver enige så er det statsforvaltningen som fordele rettigheder og forpligtiger. De har dog ikke noget strafferetslig myndighed, så de må ikke medtage at det var en voldtægt i deres vurdering. De skal altså alene vurdere barnets tag, og dermed manden evne og vilje til at være far for sit barn.

Men mund ikke de fleste kvinder ville vælge en abort.

Redigeret af modpol
  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
For 22 minutter siden, modpol skrev:

Men mund ikke de fleste kvinder ville vælge en abort.

Det er jo netop dette, der er kernen i diskussionen i Alabama. For når de ikke vil forbyde en far at se sit barn efter voldtægt, så skyldes det især, at de så er bange for, at moderen ville fortælle en løgn om, at der var tale om voldtægt, bare for at undgå at have mere med fyren at gøre. Myndighederne ville altså ikke kunne stole så meget på kvinders udsagn om, at de er blevet voldtaget, som de mener at kunne idag.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 9 minutter siden, Erpe skrev:

Det er jo netop dette, der er kernen i diskussionen i Alabama. For når de ikke vil forbyde en far at se sit barn efter voldtægt, så skyldes det især, at de så er bange for, at moderen ville fortælle en løgn om, at der var tale om voldtægt, bare for at undgå at have mere med fyren at gøre. Myndighederne ville altså ikke kunne stole så meget på kvinders udsagn om, at de er blevet voldtaget, som de mener at kunne idag.

I Danmark afgøres det hos domstolene og det er stabelbart at beskylde en mand for voldtægt i sig selv hvis det ikke er tilfældet. Så der har vi ikke noget at frygte, udover det sædvanlige med at skyldige går fri eller uskyldige bliver dømt.

Man kan i forvejen ikke stole på en persons vidneudsagt som er parthaver i en sag, det er et af problemerne i mange voldtægtssager - altså manglende beviser udover ofrets vidneudsagn.

Igen af delen betyder dog af barnet skal frarøves sin far.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
For 6 timer siden, modpol skrev:

I Danmark afgøres det hos domstolene og det er stabelbart at beskylde en mand for voldtægt i sig selv hvis det ikke er tilfældet. Så der har vi ikke noget at frygte, udover det sædvanlige med at skyldige går fri eller uskyldige bliver dømt.

Man kan i forvejen ikke stole på en persons vidneudsagt som er parthaver i en sag, det er et af problemerne i mange voldtægtssager - altså manglende beviser udover ofrets vidneudsagn.

Igen af delen betyder dog af barnet skal frarøves sin far.

Jeg er ikke tilstrækkeligt inde i sagerne til at vide, hvordan danske myndigheder behandler sådanne sager. Men jeg frygter alligevel, at moderen oftest vinder, hvis hun kommer med en voldtægtsanmeldelse mod sin eks og derefter forsøger at undgå at have noget med ham at gøre ved at fortælle andre løgnehistorier om, at han er kommet med trusler og har begået vold mod hende, så han bør forbydes at nærme sig hendes nye hjem. For selvom hun måske ikke kan bevise dette, så skal der jo træffes en afgørelse. Han vil næppe blive dømt i retten uden beviser. Men han kan sikkert alligevel udmærket få et polititilhold om ikke at måtte nærme sig hendes hus og også få forbud mod at nærme sig barnet.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Zorglup

Syret.
Så en mand, der tydeligt ikke fatter spillereglerne omkring sex, har RET til samkvem ?
I min optik har han ikke ret til en skid, medmindre kvinden syntes det er en god ide.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
On 15.2.2020 at 11:54, Zorglup skrev:

Syret.
Så en mand, der tydeligt ikke fatter spillereglerne omkring sex, har RET til samkvem ?
I min optik har han ikke ret til en skid, medmindre kvinden syntes det er en god ide.

Afgørelsen vil belive truffet med barnet ret til sin far i tanke og ikke omvandt. Derfor vil man også vurderer faderens egnethed og indstilling, er der tale om en dybt kriminel som ikke selv ønsker samvær med barnet jamen så sker det jo heller ikke.

Omvendt skal barnet ikke frarøve sin far igennem hele barndommen, fordi at han var en skiderik og begik noget kriminelt engang i fortiden.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
On 14.2.2020 at 20:06, Erpe skrev:

Jeg er ikke tilstrækkeligt inde i sagerne til at vide, hvordan danske myndigheder behandler sådanne sager. Men jeg frygter alligevel, at moderen oftest vinder, hvis hun kommer med en voldtægtsanmeldelse mod sin eks og derefter forsøger at undgå at have noget med ham at gøre ved at fortælle andre løgnehistorier om, at han er kommet med trusler og har begået vold mod hende, så han bør forbydes at nærme sig hendes nye hjem. For selvom hun måske ikke kan bevise dette, så skal der jo træffes en afgørelse. Han vil næppe blive dømt i retten uden beviser. Men han kan sikkert alligevel udmærket få et polititilhold om ikke at måtte nærme sig hendes hus og også få forbud mod at nærme sig barnet.

Det er ikke så let at få et polititilhold som du fremstille det der, tror ikke at mænd behøver være bange for deres retstilling i Danmark, det er oftere det modsatte som er tilfældet, igen grundet manglende beviser.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind



×
×
  • Opret ny...