Læs vores privatlivspolitikPrivatlivspolitik Administrér samtykke
Jump to content
Velkommen til Jubii Debat
Leonidas

Nålestiks krigsførsel mod den hvide heteroseksuelle mand

Recommended Posts

Leonidas

Det her er et af de større stød, fra en af de store spillere på det globale marked.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-01-24/goldman-rule-adds-to-death-knell-of-the-all-white-male-board?fbclid=IwAR3_DvCyPNkwtZo7CE567stNdT6guLYGGy0xRxWyFO8TFQ_KHLC9ewkepp0

"Goldman to Refuse IPOs If All Directors Are White, Straight Men

The bank is the latest firm to eschew a lack of diversity in corporate governance.

The era of the white, all-male board is coming to an end.

Goldman Sachs Group Inc. Chief Executive Officer David Solomon issued the latest ultimatum Thursday from Davos. Wall Street's biggest underwriter of initial public offerings in the U.S. will no longer take a company public in the U.S. and Europe if it lacks a director who is either female or diverse. Asia is not yet included in the firm’s new policy."

Konspirationsteori? Nej, vel? 

Goldman Sachs har netop arbejdet med at børsnotere Aramco, Saudiernes olieselskab, men jeg tvivler de havde samme krav til dette.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone

Selvfølgelig er det ikke en konspirationsteori. Men en konspiration.

Jeg har i årevis udstillet den globalistiske elite´s agenda, som i korte træk handler om:

- En ny verdensorden, der i praksis er centralisering af magten, så den kommer på færrest mulige hænder (den ypperste elite). Det bliver et Orwell´s 1984-agtigt subtilt diktatur, hvor verdens befolkning holdes i et jerngreb af eliten, som er folk som Rothschilds, Rockefeller, Soros, Bilderberg-eliten, bankeliten (som Goldman Sachs også hører under). Alle vil skulle ensrettes og indordne sig og derfor kører man den her agenda om at udvande nationalstaterne og folks nationale og etniske tilhørsforhold ved at sammenblande alle folkeslag (migrationsagendaen). Fordi når folks nationale og etniske identitetsfølelse forsvinder eller indskrænkes, vil det være nemmere at indføre en verdensompændende og altomfavnende ONE WORLD GOVERNMENT, som vi alle kommer til at underkaste os, hvad enten vi vil det eller ej.

At mistænkeliggøre den hvide heteroseksuelle mand passer fint ind i denne agenda. Fordi mistænkeliggører man den hvide heteroseksuelle mand, udvander man normalitetsbegreberne og de gældende værdier og normer, hvilket er et must for at den globalistiske elite kan få held med at sammenblande folkeslagene og opnå den ønskede befolkningsreduktion (homoseksuelle og transseksuelle får naturligvis færre børn end heteroseksuelle kernefamilier). 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Leonidas

Konsensus blandt rige og magtfulde er klart de farverige fraser om diversitet. De mødes på kryds og tværs, som fx nu til Davos i Schweiz. Men at de har et mål om en verdensregering, må siges at være et løst gæt. Inden for akademia har den politisk korrekte Frankfurterskole mange tilhængere, så mon ikke den har en fod indenfor, når de rige danser tæt? Netop denne kulturmarxistiske disciplin, har et had mod kernefamilie og nation, og har kunnet påvirke FN til afvise at der er noget der hedder racer. 

"Helt bevidst rekrutterede UNESCO antropologer fra to grupper, som man i forvejen vidste var kritiske over for den fysiske antropologis racetænkning og definitioner. Folk, som enten var uddannet eller inspireret af allerede afdøde Franz Boas fra Columbia University, samt folk, som havde lavet feltarbejde i den brasilianske regnskov." (Lone Frank, det usigelige

Der er masser af læsning i mine indbyggede links, som dog er værd at få med, for at få et større udsyn over krigen imod de hvide.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol

Det er racistisk at forlange at bestemt farvesammensætning i et firm uanset sammensætning, whites only, no whites whatever percentage of whites.

NWO lyder dog på mig meget som de biblen siger vil ske, så med minder Lucianone er ved at blive kristen eller anti kristen hvor han tror den er korrekt men er imod det, så lyder det jo en kende religiøst :)

Det føres racekrig af racister i alle racer (som nej stadig er politiske og ikke biologiske racer), ligesom det føres kønskrig bland feminister og deres modstykke.

Men det er ikke en del af den almindelig brede befolknings verdensbilleder at føre race eller kønskrig.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Leonidas

Tilfældigt? 

83258111_486032752332002_3871197836569739264_n.jpg

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
El_Nino
On 27.1.2020 at 18:47, Lucianone skrev:

Selvfølgelig er det ikke en konspirationsteori. Men en konspiration.

Jeg har i årevis udstillet den globalistiske elite´s agenda, som i korte træk handler om:

- En ny verdensorden, der i praksis er centralisering af magten, så den kommer på færrest mulige hænder (den ypperste elite). Det bliver et Orwell´s 1984-agtigt subtilt diktatur, hvor verdens befolkning holdes i et jerngreb af eliten, som er folk som Rothschilds, Rockefeller, Soros, Bilderberg-eliten, bankeliten (som Goldman Sachs også hører under). Alle vil skulle ensrettes og indordne sig og derfor kører man den her agenda om at udvande nationalstaterne og folks nationale og etniske tilhørsforhold ved at sammenblande alle folkeslag (migrationsagendaen). Fordi når folks nationale og etniske identitetsfølelse forsvinder eller indskrænkes, vil det være nemmere at indføre en verdensompændende og altomfavnende ONE WORLD GOVERNMENT, som vi alle kommer til at underkaste os, hvad enten vi vil det eller ej.

At mistænkeliggøre den hvide heteroseksuelle mand passer fint ind i denne agenda. Fordi mistænkeliggører man den hvide heteroseksuelle mand, udvander man normalitetsbegreberne og de gældende værdier og normer, hvilket er et must for at den globalistiske elite kan få held med at sammenblande folkeslagene og opnå den ønskede befolkningsreduktion (homoseksuelle og transseksuelle får naturligvis færre børn end heteroseksuelle kernefamilier). 

 

Underligt indlæg - som om det at, bare at skrive noget pladder, gør det legitimt at post noget bræk. Øfff🤨👹

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
El_Nino
For 5 timer siden, modpol skrev:

Det er racistisk at forlange at bestemt farvesammensætning i et firm uanset sammensætning, whites only, no whites whatever percentage of whites.

NWO lyder dog på mig meget som de biblen siger vil ske, så med minder Lucianone er ved at blive kristen eller anti kristen hvor han tror den er korrekt men er imod det, så lyder det jo en kende religiøst :)

Det føres racekrig af racister i alle racer (som nej stadig er politiske og ikke biologiske racer), ligesom det føres kønskrig bland feminister og deres modstykke.

Men det er ikke en del af den almindelig brede befolknings verdensbilleder at føre race eller kønskrig.

Men det er ikke en del af den almindelig brede befolknings verdensbilleder at føre race eller kønskrig.

Måske - måske

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
El_Nino
For 23 timer siden, Leonidas skrev:

Konsensus blandt rige og magtfulde er klart de farverige fraser om diversitet. De mødes på kryds og tværs, som fx nu til Davos i Schweiz. Men at de har et mål om en verdensregering, må siges at være et løst gæt. Inden for akademia har den politisk korrekte Frankfurterskole mange tilhængere, så mon ikke den har en fod indenfor, når de rige danser tæt? Netop denne kulturmarxistiske disciplin, har et had mod kernefamilie og nation, og har kunnet påvirke FN til afvise at der er noget der hedder racer. 

"Helt bevidst rekrutterede UNESCO antropologer fra to grupper, som man i forvejen vidste var kritiske over for den fysiske antropologis racetænkning og definitioner. Folk, som enten var uddannet eller inspireret af allerede afdøde Franz Boas fra Columbia University, samt folk, som havde lavet feltarbejde i den brasilianske regnskov." (Lone Frank, det usigelige

Der er masser af læsning i mine indbyggede links, som dog er værd at få med, for at få et større udsyn over krigen imod de hvide.

Agitprop - ehhhhh🤪😦

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
On 27.1.2020 at 18:47, Lucianone skrev:

Selvfølgelig er det ikke en konspirationsteori. Men en konspiration.

Jeg har i årevis udstillet den globalistiske elite´s agenda, som i korte træk handler om:

- En ny verdensorden, der i praksis er centralisering af magten, så den kommer på færrest mulige hænder (den ypperste elite). Det bliver et Orwell´s 1984-agtigt subtilt diktatur, hvor verdens befolkning holdes i et jerngreb af eliten, som er folk som Rothschilds, Rockefeller, Soros, Bilderberg-eliten, bankeliten (som Goldman Sachs også hører under). Alle vil skulle ensrettes og indordne sig og derfor kører man den her agenda om at udvande nationalstaterne og folks nationale og etniske tilhørsforhold ved at sammenblande alle folkeslag (migrationsagendaen). Fordi når folks nationale og etniske identitetsfølelse forsvinder eller indskrænkes, vil det være nemmere at indføre en verdensompændende og altomfavnende ONE WORLD GOVERNMENT, som vi alle kommer til at underkaste os, hvad enten vi vil det eller ej.

Og hvem er det så, der har planlagt denne agenda? Er det Allah, den kristne Gud, en marsmand eller manden i månen?😀

Personlig er jeg ikke religiøs. Så sådanne teorier tror jeg ikke en døjt på.

Ser vi derimod på globaliseringen, så har den naturligvis en årsag, og den er ikke planlagt af nogen ånd eller gud. Verden styres af penge, og firmaerne er blevet gigantisk store med filialer i alle lande. Derfor har de ikke mere brug for landegrænser sådan, som de jo havde i gamle dage, da de kun var nationale og havde brug for beskyttelse mod konkurrence udefra. Idag er landegrænser kun torne i øjnene på de store internationale firmaer. Så de vil gerne have nedlagt landegrænserne og kunne flytte arbejdskraft og varer mellem landene uden at blive generet af hverken told eller grænsevagter. Har de de bedste ansatte i et land, men skal bruge dem i et andet land, så vil de have lov til at flytte dem uanset hudfarve, religion eller etnicitet. Er der et land, der ikke vil være med til dette, så lukker de deres filialer i det pågældende land og truer med at boycotte landet. Så politikerne bøjer sig som sædvanligt og gør næsten altid det, som firmaerne ønsker. For politikerne ved jo, at deres land ellers vil blive fattigere og landets arbejdsløshed vil stige, så de kan risikere, at befolkningen gør oprør.

Problemet med globaliseringen er så, at især den mindst uddannede del af befolkningen ikke forstår globaliseringen eller, hvorfor politikerne tillader den immigration, som firmaerne ønsker. Alligevel har politikerne mere respekt for de store internationale firmaer, end de har for “nationalisterne”, der ikke forstår, at det ikke er politikerne, men derimod alle de store firmaer, der leverer arbejdspladserne, som “nationalisterne” forsøger at gøre oprør imod.

  • Synes godt om 3

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Leonidas
Skrevet (redigeret)
For 22 minutter siden, Erpe skrev:

Så de vil gerne have nedlagt landegrænserne og kunne flytte arbejdskraft og varer mellem landene uden at blive generet af hverken told eller grænsevagter.

Det er så der politikkerne må styre deres land, så de kan sørge for at virksomhedens arbejdskraftbehov kan dækkes primært af nationens borgere, til nød enkelte eksperter udenlands fra. Det klarede vi fint før udlændingeloven af 1983, som skulle leve op til FN's regler.  På nær gæstearbejderne, som blev til fremmedarbejdere, som blev til indvandrere. Der burde der være lavet en kontrakt om at når arbejdspladsen ikke havde mere, så var det farvel. 

Redigeret af Leonidas

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind



×
×
  • Opret ny...