Læs vores privatlivspolitikPrivatlivspolitik Administrér samtykke
Jump to content
Velkommen til Jubii Debat
snoozz

Hvad skal der til før man fjerneret barn ?

Recommended Posts

snoozz

Ja hvad skal der til ?

Er det nok at fren nok laver lir ofe meget sort arbdejden ud i garaen =

Eller skal moars være satrandvejsludr?

Der erbenluyse sage hvor for begge forædlte er i fænglsel, men hvodan ska l man ellers afgøre det?
 

Ja eller dene ene er død. af X årsag..

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Bare mig.
Skrevet (redigeret)
For 2 timer siden, snoozz skrev:

Ja hvad skal der til ?

Er det nok at fren nok laver lir ofe meget sort arbdejden ud i garaen =

Eller skal moars være satrandvejsludr?

Der erbenluyse sage hvor for begge forædlte er i fænglsel, men hvodan ska l man ellers afgøre det?
 

Ja eller dene ene er død. af X årsag..

Hør sig mig, har du tømt natpotten allerede, siden det skal knibe os almindelige morgenduelige og tyde dine natlige spørgsmål ?

Hilsen Mig.

Redigeret af Bare mig.
  • Haha 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Ethanol-Erik
Skrevet (redigeret)
For 2 timer siden, snoozz skrev:

Ja hvad skal der til ?

Er det nok at fren nok laver lir ofe meget sort arbdejden ud i garaen =

Eller skal moars være satrandvejsludr?

Der erbenluyse sage hvor for begge forædlte er i fænglsel, men hvodan ska l man ellers afgøre det?
 

Ja eller dene ene er død. af X årsag..

Jovist, de ER absolut varme og dejlige på denne årstid....

- men ikke særligt praktiske når man sidder ved tastaturet..

 

767f6b78-4b75-483b-93e0-0c14c3918918

Redigeret af Ethanol-Erik
  • Haha 4

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
snoozz

haha sorry. Kan godt se det met ligner Hieorglyffer GG. Var vist fuld. Men spørgsmålet er relevant nok:

Hvad skal der til for at fjerne et barn så?

At faren er alkoholiker? At moren er tidligere dømt for butikstyveri ? Hvis barnet har en spiseforstyrrelse? Hvornår stoppper forældreansvaret, og man sige "jamen hvis ikke forældrene kan, så kan VI! ?". Skal alle børn nu frygte at blive fjernet? Ingen er jo perfekte forældre?

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
BenniM

Der skal en engageret sagsbehandler og penge til, så kan alle børn fjernes uanset om det objektivt tjener barnets behov eller ej.

Jeg var engang tilknyttet en sag som støtteperson, som gjorde at jeg trak mig fra den slags type arbejde.

Der var nogle problemer på den skole en pige gik på. Børnehavelæreren blev senere stoppet af politiet før hun slog nogle ihjel i sin spiritus påvirkede tilstand. Nogle forældre skrev til skolen for at brokke sig over mobning, som var opstået som følge af den dårlige stemning og som resultat kom en indberetning retur baseret på en episode som lå et halvt år tilbage formentlig baseret på vidneudsagn fra de forældre som havde børn som mobbede.

Nu var det ulykkelige at familien var i systemet - ikke på grund af noget socialt, men de havde forsøgt at råbe kommunen op fordi den børnehave hvor datteren gik var anlagt i et område med defekt og nedslidt kloak system, hvilket fik katastrofale følger da et barn fik noget forkert i munden ude på legepladsen. Årsagen til barnets død dyssede kommunen ned da de på det tidspunkt manglede kapacitet. Børnehaven brændte senere ned og er nu flygtningecenter, hvor beboerne er mere modstandsdygtige end børn overfor efterladenskaber fra skadedyr, men det er en anden historie.

Barnet blev udredt på hospitalet. Sagsbehandleren havde ikke tid på grund af kurser og sendte skolepyskologen. På sygehuset konkluderede lægerne at barnet havde nogle medførte lidelser, som ikke var helt klare og barnet derfor skulle blive hjemme og få støtte suppleret med opfølgning på sygehuset. Det brød skolepyskologen sig ikke om. Hun skælte personalet ud. Hun havde haft 2 timers samtale med barnet og mente at det 12 ugers sjusk som hospitalet havde kastet sig ud. Nu brød psykiateren ind og så fulgte 15 minutters lektion i psykisk sygdom. Det var en decideret faglig lusing. Så skulle den ged være barberet.

Men efterfølgende så gemte kommunen hospitalets rapport. Hverken det behandlingshjem eller ankestyrelsen måtte ligge værdi i hospitalets rapport. Familien hyrede en advokat, men efter 7 omgange i ankestyrelsen og 8 års behandlingstid måtte de opgive anken over både kommunens konklusion og økonomien (De endte med at betale næsten 200.000 kroner for kost og logi hos behandlingshjemmet - Ja. I modsætning hvad mange tror, er der ikke gratis behandling af psykiske sygdomme hos børn i Danmark)

Barnet flyttede på behandlingshjem og fik det udemærket. Men så fyldte barnet 18 år. Kommunen havde ingen plan. Kommunen fik barnet over på SU med sigte på at det skulle flytte for sig selv, men kunne ikke forstå at barnet næsten ingen SU kunne få, da barnet fik reduceret SU indtil barnet fyldte 20 på grund af forældrenes indtægt. Kommunen foreslog SU-lån, så barnet ville få en gæld på 100.000 kroner bare for at bestå gymnasiet men kunne ikke hjælpe med bolig i nærheden af hvor behandlingshjemmet lå. Pludselig da barnet manglede 1 år af sin tid på gymnasiet sagde kommunen at barnet skulle flytte til Porsebakken i Smørum som er et plejehjem liggende isoleret fra alt, så de unge ikke forfalder til stofmisbrug og bo sammen med unge og ældre med alle former for diagnoser som var blevet kaldt hjem på grund af økonomi.

Det ville betyde slut med barnets uddannelse. Behandlngshjemmet lavede en indberetning og løsningen blev en lejebolig i en lille nærmest død landsby med støtte som kom når vinden blæste. Så skulle alt være godt, men forløbet udløste hvad sygehuset frygtede. Alt de sygdomme som barnet havde anlæg til, blev udløst, så efter en ny udredning i voksenpsykiatrien lyder diagnoserne på skizotopi, depression og PTSD. Barnet tror ikke på mennesker, da en anden beboer på behandlingshjemmet stjal undertøj og penge.

Enden bliver nok at barnet som nu er 22 flytter hjem. Gymnasiet blev efterfulgt af universitetet, men måske droppes alt for at blive damefrisør og makeup artist. SU gælden er nu næsten 200.000 fordi barnet faktisk fulgte kommunens økonmiske rådgivere.

Den oprindelige sagsbehandler skabte sig en karriere ved at have opdaget hvad der måske kunne være blevet til den store skandale på linje med familien i Nordjylland og rejste videre og overlod sagsbehandlingen til de efterfølgende 7 sagsbehandlere. Kommunen kastede 2 millioner kroner ud af vinduet imens de tænkte på hvad der skulle ske med barnet, når det fyldte 18 år baseret på hvad behandingshjemmet tager pr. barn og barnet blev lige så syg med behandling, som det var blevet uden behandling.

Ja. Alle børn kan fjernes. Ikke fordi behovet er der, men hvis de rette karriereambitioner er til stede hos kommunens folk.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind



×
×
  • Opret ny...