Jump to content
Velkommen til Jubii Debat
Lucianone

Nogle store okkulte spørgsmål til dindebat-panelet

Recommended Posts

homofaber
For 5 minutter siden, modpol skrev:

Nu tror jeg at pointen fra OP var at tage to sammenlignelig mennesker og se forskellen. En kvinden som ikke liger filmstjerne og som står foran spejlet på badeværelset i en gammel t-shirt har stadig bedre fangst en manden.

Det er almindelig udbud og efterspørgsel, eftersom mænd er mindre kredsende og mere villige til løse seksuelle forhold, jamen så har kvinder flere bud og kan derfor i større grad vælge og dermed overscore.

Det er nok også årsagen til at mange kvinder får den der, alle de gode mænd er tage opfattelsen, fordi de på dating markeder ikke længere har nogen fordel og skal møde de rigtige odds - dvs. at mænd og kvinder står ligge og har nogenlunde de samme "højere" krav til hinanden.

Jeg er ikke uenig, men at manden skal arbejde hårdere for at tiltrække en kvinde er jo ikke en undskyldig for ikke at oppe sig og gøre noget mere ud af det. I det mindste prøve. 

Men jeg vil stadig påstå, at hvis en mand har så store problemer med at score, så er det ikke bare et spørgsmål om, at kvinder får flere tilbud, men også om nogle personlige ting og som vedkommende måske ikke selv kan se eller er klar over. Jeg vil endda også gå så langt som til at sige, at der er altså også kvinder, der prioriterer mandens personlighed højere end udseendet. Kvinder er jo ikke ens. Og det er mænd jo heller ikke.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
Skrevet (redigeret)
For 21 timer siden, homofaber skrev:

Jeg er ikke uenig, men at manden skal arbejde hårdere for at tiltrække en kvinde er jo ikke en undskyldig for ikke at oppe sig og gøre noget mere ud af det. I det mindste prøve. 

Men jeg vil stadig påstå, at hvis en mand har så store problemer med at score, så er det ikke bare et spørgsmål om, at kvinder får flere tilbud, men også om nogle personlige ting og som vedkommende måske ikke selv kan se eller er klar over. Jeg vil endda også gå så langt som til at sige, at der er altså også kvinder, der prioriterer mandens personlighed højere end udseendet. Kvinder er jo ikke ens. Og det er mænd jo heller ikke.

Fuldstændigt korrekt. Jeg har ingen kæreste, men ser flere og ofte lang yngre piger end mig selv. Det er klart at hvis jeg var fed og ikke gjorde en indsat for at fange deres interesse og bibeholde dem, jamen så var de der ikke.

Piger kan være vidunderlige, men de kræver en indsats og det synes jeg også er fair, hvorfor skulle de ellers vælge at være sammen med os hvis de ikke fik noget ud af det. Det positive er at piger på en måde også er nemme, hvis man kender pigen godt nok til at vide hvad der rammer hende positivt rent følelsesmæssigt så er det faktisk ret nemt.

Eks. en pige som jeg var sammen med i går og som jeg har set igennem snart 3 år nu, hun plejer at besøge mig ved at låne sin fars bil. Nu er den bil så gået i stykke og faderen er ved at skulle finde ud af hvad han gør, jamen så tilbyder jeg selvfølge og hente og bring hende i stedet for at hun skal tage det offentlige. Igen fordi de små opmærksomheder og ting som gøre det nemmer, behageligerer og sjover for dem er det som giver point.

Så ja det kræver en indsats, men mest af alt kræver det en indstilling til at have pigen følelser i fokus og støtte op på en positivt og opbyggende måde.

Egoisme er nøglen til fiasko med piger.

Redigeret af modpol

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
Skrevet (redigeret)

Alt sammen rigtigt. Men igen er det manglen på ligestilling, jeg kommenterer på....

Hvis en fyr på 40-45 år skal score unge piger, skal han gøre en helvedes masse ud af sig selv. Han skal være slank, trænet, have bil og kunne bringe tøsen i bil (som Modpol beskriver). Han skal gerne have lidt penge og en vis status o.s.v.

Men hvis en kvinde på 40-45 år skal score unge drenge, behøver hun knapt lette røven. Hun kan være 166 cm. høj og veje 120 kg. Hun kan være kontanthjælpsmodtager, som ikke har bil og som knapt har kondi til at cykle mere end 5 km. Alt, hun behøver gøre, er at logge på en datingschat eller app og skrive MILF SØGER UNG FYR. Og hun vil med nemhed få flere tilbud indenfor kort tid af fyre lige fra 15 til 30 år. Jeg blev selv stalket af hende 

Jeg kender et konkret eksempel. Da jeg boede i Kbh., boede der i mit nabolag en ret grim kvinde på 35-36 år. Hun var gift og havde en dreng på 5-6 år. Men hun var manden utro med en del unge mænd. De yngste var teenagere. De ældste i 30´erne. Så hun var også lidt en milf. Hun var overvægtig og på dagpenge og havde altså i intet job. Køn var hun heller ikke. Ikke desto mindre var hun en legende i kvarteret, fordi alle vidste, at hun væltede i unge mænd. Jeg blev selv stalket af hende i en periode (vi var næsten naboer) og måtte få hemmeligt telefonnummer på grund af hende. Hun var meget kynisk og jagtede ihærdigt en masse mænd. Selv unge skoledrenge på 16 år jagtede hun. Totalt psykopat. Og alligevel havde hun masser af mænd. En mand, der opfører sig sådan, slipper ikke afsted med det. Men en kvinde gør!

En 40-45 årig overvægtig mand på bistand, som ikke ejer bil og ikke har job o.s.v., vil være totalt chanceløs. Ingen chance for unge piger.

Kan I ikke se, at det er uligheden mellem kønnene, jeg fokuserer på? Det er da ikke retfærdigt, at manden skal gøre en stor indsats for at få piger, når kvinder ikke behøver gøre en skid for at få drenge. Selv hvis hun opfører sig som en dum tøjte og stalker folk, vil hun typisk slippe afsted med det. Fordi hun er jo bare en liderlig og velmenende milf, så hende kan folk ikke have noget imod!

For at nuancere det lidt, er det klart, at der også er forskel på homoseksuelle og heteroseksuelle mænd. Homoseksuelle mænd har det nemmere end heteroseksuelle. Fordi udbuddet af villige homo- og biseksuelle fyre er langt højere end udbuddet af villige heteroseksuelle kvinder.

Redigeret af Lucianone

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 1 time siden, Lucianone skrev:

Alt sammen rigtigt. Men igen er det manglen på ligestilling, jeg kommenterer på....

Hvis en fyr på 40-45 år skal score unge piger, skal han gøre en helvedes masse ud af sig selv. Han skal være slank, trænet, have bil og kunne bringe tøsen i bil (som Modpol beskriver). Han skal gerne have lidt penge og en vis status o.s.v.

Men hvis en kvinde på 40-45 år skal score unge drenge, behøver hun knapt lette røven. Hun kan være 166 cm. høj og veje 120 kg. Hun kan være kontanthjælpsmodtager, som ikke har bil og som knapt har kondi til at cykle mere end 5 km. Alt, hun behøver gøre, er at logge på en datingschat eller app og skrive MILF SØGER UNG FYR. Og hun vil med nemhed få flere tilbud indenfor kort tid af fyre lige fra 15 til 30 år. Jeg blev selv stalket af hende 

Jeg kender et konkret eksempel. Da jeg boede i Kbh., boede der i mit nabolag en ret grim kvinde på 35-36 år. Hun var gift og havde en dreng på 5-6 år. Men hun var manden utro med en del unge mænd. De yngste var teenagere. De ældste i 30´erne. Så hun var også lidt en milf. Hun var overvægtig og på dagpenge og havde altså i intet job. Køn var hun heller ikke. Ikke desto mindre var hun en legende i kvarteret, fordi alle vidste, at hun væltede i unge mænd. Jeg blev selv stalket af hende i en periode (vi var næsten naboer) og måtte få hemmeligt telefonnummer på grund af hende. Hun var meget kynisk og jagtede ihærdigt en masse mænd. Selv unge skoledrenge på 16 år jagtede hun. Totalt psykopat. Og alligevel havde hun masser af mænd. En mand, der opfører sig sådan, slipper ikke afsted med det. Men en kvinde gør!

En 40-45 årig overvægtig mand på bistand, som ikke ejer bil og ikke har job o.s.v., vil være totalt chanceløs. Ingen chance for unge piger.

Kan I ikke se, at det er uligheden mellem kønnene, jeg fokuserer på? Det er da ikke retfærdigt, at manden skal gøre en stor indsats for at få piger, når kvinder ikke behøver gøre en skid for at få drenge. Selv hvis hun opfører sig som en dum tøjte og stalker folk, vil hun typisk slippe afsted med det. Fordi hun er jo bare en liderlig og velmenende milf, så hende kan folk ikke have noget imod!

For at nuancere det lidt, er det klart, at der også er forskel på homoseksuelle og heteroseksuelle mænd. Homoseksuelle mænd har det nemmere end heteroseksuelle. Fordi udbuddet af villige homo- og biseksuelle fyre er langt højere end udbuddet af villige heteroseksuelle kvinder.

Jo alle ved godt at der er uligheden mellem kønnede på den måde og vi har gentagende gange sagt hvorfor og hvorfor det er uden betydning.

Verden er hård og uretfærdig og det kan man ikke rigtigt ændre på.

Du kan lige så godt sige at det er fordi mange mænd er for deparate og ikke kræsende nok angående valg af sexpartner som kvinderne i stand til at have den fordel. Det er bare fordi der er en ubalance imellem kønnendes ønsker om løse seksuelle forhold, ikke andet. Og det er jo bare personlig valg og så konsekvenserne af det.

Det som jeg ser som ligestilling er helt andre ting, eks. at kvinder ikke skal yde det sammen til optagelsprøven på politiskolen. At kvinder får mere hjælp fra staten på en række punkter, kvindecentre, primærforældre myndiged,  manglende værnepligt osv.. Her mangler der ligestilling, her bliver mænd diskrimineret.

Ligestilling handler om at have lige rettigheder og muligheder og det mangler vi i dag, det handler IKKE om at omnå lige resultater (hvilket er det som feministerne er fortaler for, altså for diskrimination for at kunne opnår lige resultater) fordi det er en forfærdelig tanke og holdning.

Det du taler om er på niveau med at feminister der brokker sig over at kvinder stadig lever mere i hjemme end mæende gør, who cares, hvis kvinderne synes manden laver for lidt så kan de jo bare sige at hans skal oppe sig eller skride. Det er ikke et politisk spørgsmål som skal diskuteres i medierne eller på Christiansborg.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Ieet
For 3 timer siden, Lucianone skrev:

Kan I ikke se, at det er uligheden mellem kønnene, jeg fokuserer på? Det er da ikke retfærdigt, at manden skal gøre en stor indsats for at få piger, når kvinder ikke behøver gøre en skid for at få drenge

Hej Lucianone,

Det er heller ikke rimeligt at mænd som gruppe bare ikke gider forpligtige sig i et forhold og kun vil gå i seng med flest muligt.

Som vi alle har skrevet flere gange er det bare ikke et ligestillings problem. Ligesom det du skriver...

Ligestilling handler om at have lige rettigheder og muligheder og det mangler vi i dag, det handler IKKE om at opnå lige resultater.

Med venlig hilsen

Ieet

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
Skrevet (redigeret)
For 8 minutter siden, Ieet skrev:

Hej Lucianone,

Det er heller ikke rimeligt at mænd som gruppe bare ikke gider forpligtige sig i et forhold og kun vil gå i seng med flest muligt.

Som vi alle har skrevet flere gange er det bare ikke et ligestillings problem. Ligesom det du skriver...

Ligestilling handler om at have lige rettigheder og muligheder og det mangler vi i dag, det handler IKKE om at opnå lige resultater.

Med venlig hilsen

Ieet

Daws Ieet,

jeg var lige ved at læse denne tråd, da du svarede, så jeg svarer hurtigt tilbage:

Jeg er med på, hvad du mener.

Men min pointe er, at mænd og kvinder netop IKKE har lige muligheder på datingsmarkedet, uagtet hvordan resultaterne er. For ja der er mænd, der er i højere kurs end andre mænd, som scorer okay. 

Men når en dreng fødes, ved han allerede, at medmindre han bliver millioner, får et højtlønnet topjob, får en kæmpestor pik eller træner sig til at blive meget veltrænet, så vil han som voksen få meget sværere ved at få et velfungerende liv end sin søster, som - alene fordi hun er født med et hul mellem benene - er i langt højere kurs på datingsmarkedet. Søsteren vil alt andet lige få mange flere muligheder for at få et tilfredsstillende erotisk liv som voksen. Også selvom hun bliver førtidspensionist, spiser sig tyk og fed og ikke gider gøre en skid ud af sig selv og sit liv. Men fordi hun har et hul forneden, vil hun altid have en fin værdi på datingmarkedet. 

Så derfor mener jeg, at drenge fra naturens hånd fødes med dårligere muligheder end piger på DET område. Ja, så er der andre områder, hvor drenge har det nemmere. De kan bedre blive fodboldstjerner og tjene millioner, hvis de er gode til fodbold. Det kan pigerne så omvendt også klage over, at DET er uretfærdigt ;)

Så det er præcist det samme princip, som når feministerne klager over, at piger fødes med dårligere muligheder for at få et vellønnet topjob. Jeg kan ikke se forskel i de to former for indbygget diskrimination/social diskriminering.

Konkret eksempel: Jeg har masser af fætre og kusiner. Det er faktisk interessant, at alle mine kusiner har fyr på. Men kun halvdelen af mine fætre har en dame på. Det siger lidt om, at det er nemmere for kvinder at finde en partner end det er for en mand.

 

Redigeret af Lucianone

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 41 minutter siden, Lucianone skrev:

Så det er præcist det samme princip, som når feministerne klager over, at piger fødes med dårligere muligheder for at få et vellønnet topjob. Jeg kan ikke se forskel i de to former for indbygget diskrimination/social diskriminering.

Nemlig, det du klager over er lige som dumt som det feministerne klager over.

Social diskriminering er folks egen fri vilje så det er ikke et samfundsanliggende. Samfund bestemmer ikke hvordan jeg træffer mine personlig valg og derfor heller ikke hvordan andre træffer deres personlige valg.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
On 14.1.2020 at 14:23, modpol skrev:

Nemlig, det du klager over er lige som dumt som det feministerne klager over.

Social diskriminering er folks egen fri vilje så det er ikke et samfundsanliggende. Samfund bestemmer ikke hvordan jeg træffer mine personlig valg og derfor heller ikke hvordan andre træffer deres personlige valg.

Jeg prøver sådan set også bare at bruge feministernes egne midler imod dem selv - for at udstille deres hykleri.

Så kan du sige, at jeg også hykler. Men husk, at det var feministerne -ikke vi mænd - , der startede med at brokke sig. Så nu får de bare tilbage af samme skuffe.

M.h.t. social diskriminering, så kan vi altid diskutere, hvornår staten bør blande sig. Hvornår er diskriminering urimelig og hvornår taler vi bare om smag og behag?!

Det er jo således, at man ikke må diskriminere folk på grund af hudfarve eller religion. Men man må godt diskriminere dem, hvis de er gamle eller overvægtige f.eks. Eller i praksis ser vi jo, at det foregår hele tiden ude i samfundet, hvor folk fravælges på grund af alder eller udseende/fysisk fremtoning. 

 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
Skrevet (redigeret)
For 10 timer siden, Guru-Master skrev:

Du manipulere kun med mennesker og fordrejer deres ord så det kommer ud til din fordel - du er syg og behøver hjælp!! Hr modpol 

at du jagter unge piger er ikke noget at være stolt af .. det er usmageligt .. dine mærkværdige lyster er der skrevet en del om og mange psykologer kunne få meget ud af at studere dig .. puha sikken en type du er 🤮

Nu kan Modpol sikkert forsvare sig selv. Men ret skal være ret. Det er ikke mit indtryk, at det er mindreårige piger, han går efter. Men bare unge kvinder. Det kan man mene om, hvad man vil. Men det er ikke ulovligt for en 40+ årig at date en 20 årig f.eks. Så længe, der er nogen på 19 eller 22, der frivilligt vil være sammen med en moden mand, kan jeg ikke se problemet. Det er jo ikke ligefrem tvang.

Vi er heldigvis ikke i USA, hvor man kaldes et pædofilt monster, bare man er over 20 og tænder på nogen på 17 (som er buksemyndige og kønsmodne personer). Men amerikanerne er også sindssygt pædofilhysteriske og ser pædofile overalt, også når det overhovedet intet har med dét at gøre. I USA kalder de også en 21 årig, der er sammen med en 16 årig (helt frivilligt) for en child-molestor og kan minsandten finde på at smide vedkommende 20 år i fængsel for et sådant forhold. Totalt hysterisk. KUN i USA! Det er utroligt, at USA ikke er blevet indklaget til Menneskerettighedsdomstolen endnu for at stemple halvdelen af alle voksne mænd som pædofile monstre...

Men hvad kan man ellers forvente af et land som USA, hvor de to kommende præsidentkandidater formentlig bliver henholdsvis en 74 årig og en 78 årig. Det siger lidt om det land, at man ikke kan finde to bedre kandidater til præsidentposten end to gamle originaler (Biden er også en sådan). USA er et samfund i total opløsning. Det er vel et spørgsmål om maks ti år, før USA, som vi kender det i dag, ikke eksisterer mere. Heldigvis. Det land er gennemsyret af korruption og af en syg mentalitet, hvor folk er helt ekstremt sippede og sexforskrækkede. Og hvor en betydelig  del af befolkningen er fanatiske bibeldyrkere, der tager alt, hvad der står i en ældgammel bog totalt bogstaveligt. 

 

Redigeret af Lucianone

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Guru-Master
For 17 timer siden, Lucianone skrev:

Nu kan Modpol sikkert forsvare sig selv. Men ret skal være ret. Det er ikke mit indtryk, at det er mindreårige piger, han går efter. Men bare unge kvinder. Det kan man mene om, hvad man vil. Men det er ikke ulovligt for en 40+ årig at date en 20 årig f.eks. Så længe, der er nogen på 19 eller 22, der frivilligt vil være sammen med en moden mand, kan jeg ikke se problemet. Det er jo ikke ligefrem tvang.

Vi er heldigvis ikke i USA, hvor man kaldes et pædofilt monster, bare man er over 20 og tænder på nogen på 17 (som er buksemyndige og kønsmodne personer). Men amerikanerne er også sindssygt pædofilhysteriske og ser pædofile overalt, også når det overhovedet intet har med dét at gøre. I USA kalder de også en 21 årig, der er sammen med en 16 årig (helt frivilligt) for en child-molestor og kan minsandten finde på at smide vedkommende 20 år i fængsel for et sådant forhold. Totalt hysterisk. KUN i USA! Det er utroligt, at USA ikke er blevet indklaget til Menneskerettighedsdomstolen endnu for at stemple halvdelen af alle voksne mænd som pædofile monstre...

Men hvad kan man ellers forvente af et land som USA, hvor de to kommende præsidentkandidater formentlig bliver henholdsvis en 74 årig og en 78 årig. Det siger lidt om det land, at man ikke kan finde to bedre kandidater til præsidentposten end to gamle originaler (Biden er også en sådan). USA er et samfund i total opløsning. Det er vel et spørgsmål om maks ti år, før USA, som vi kender det i dag, ikke eksisterer mere. Heldigvis. Det land er gennemsyret af korruption og af en syg mentalitet, hvor folk er helt ekstremt sippede og sexforskrækkede. Og hvor en betydelig  del af befolkningen er fanatiske bibeldyrkere, der tager alt, hvad der står i en ældgammel bog totalt bogstaveligt. 

 

Er delvist enig i dit opslag .. men vi ved ikke om det er frivilligt .. vi er jo ikke tilstede.. og man ser kun Hr Modpols udlægning af sagen.. han kan jo skrive hvad som helst .. hvilket han 100% gør .. 

Har ikke skrevet eller hentydet til pædofili - går ikke udfra han tænder på børn.. i såfald er han mere syg end først antaget.. men jeg finder det mærkværdigt at en man som er 40+ praler på et lukket debatforum om hans “erobringer” af ofte ret unge piger som han næsten kunne være far for.. Er selv far og bedstefar .. og hvis nogen af mine børn/børnebørn fortalte de havde et slags forhold til en mand/kvinde der var 15-20 år ældre og de selv var i start 20 erne ., ville jeg have det skidt med og tænke mit! .. hvad er det vedkommende vil med et SÅ ungt menneske.. når de kan få nogen der er lidt mere modne alders mæssigt.. 

Ved godt de i usa er mere hysteriske end vi måske er her.. men i nogen tilfælde synes jeg de er i deres gode ret .. der er sku Aaalt for mange derovre der har et ret unaturligt forhold til hvad som ses acceptabelt og ikke .. og vi må huske der er langt flere mennesker i usa end i dk og derved også flere pædofile ..  

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind



×
×
  • Opret ny...