Jump to content
Velkommen til Jubii Debat
Lucianone

Nogle store okkulte spørgsmål til dindebat-panelet

Recommended Posts

modpol
For 2 timer siden, Lucianone skrev:

Måske ikke. Men alligevel er det pudsigt, at 90% af mænd ikke ville have noget imod, hvis piger/kvinder henvendte sig således til dem. Mens 90% af piger og kvinder omvendt ville føle sig dybt krænkede over, hvis en mand gjorde det ved dem.

Så uanset hvordan vi vender og drejer det, er problematikken nok, at mænd og kvinder er meget forskellige. Mænd er mere direkte og lumre og omvendt kan de også bedre tolerere, at andre er direkte og lumre overfor dem. Kvinder er sjældent særligt direkte og lumre, så derfor kan det være svært for en mand at vide, hvornår en kvinde egentlig ER til noget eller ej. Mænd viser det meget tydeligt. Kvinder viser det sjældent tydeligt, så det er en ren gættekonkurrence at tolke på, hvornår en kvinde har lyst til noget.

Jeg har altid undret mig over, at jeg gennem hele mit voksne liv nok har fået måske 1000 seksuelle tilnærmelser fra mænd - men maks. en håndfuld fra kvinder! De fleste burde jo være heteroseksuelle, så det undrer mig virkeligt, at selv jeg som mand får mange flere lumre tilbud og tilnærmelser fra andre mænd end fra kvinder. Enten er der utroligt mange bøsser. Eller også handler det bare om, at mænd gerne viser deres interesse direkte. Mens kvinder pakker deres interesse ind, så det er svært at spotte, hvornår en kvinde er interesseret. 

Når jeg tænker tilbage på min ungdom, så kan jeg godt i dag se, at der VAR en del piger/kvinder, der var interesserede i mig. Men jeg forstod ikke at tyde deres signaler. Fordi kvinder har en meget indirekte og subtil måde at vise deres interesse på. F.eks. i 21-22 års-alderen på mit studie var der en langhåret lyshåret pige, som pudsigt nok, når vi havde forelæsning, flere gange satte sig lige foran mig og rodede rundt med sit hår. Og smilede til mig. Jeg tænkte bare, at det var underligt. Og hvorfor gjorde hun det? I dag kan jeg godt se, at det var hendes måde at lægge an på mig på. Fordi kvinder og piger gør det ikke direkte, men indirekte. Meningen var så nok, at jeg som fyr/mand/dreng skulle have været den, der kom med det endelige frække sextilbud. Fordi kvinder gør det ikke! De forventer altid, at det er fyren, der skal indlede kontakten. Men da jeg dengang var ung og usikker og ikke var så erfaren i at aflæse pigers signaler (som er meget subtile og indirekte), forstod jeg ikke at afkode og dermed udnytte, når piger viste interesse for mig. Men i dag kan jeg godt se i bakspejlet, at det gjorde de faktisk hyppigt. Jeg forstod det bare ikke.

Men jeg er jo biseksuel, så det endte med, at jeg der som ung mest havde gang i fyre. Fordi de var mindre komplicerede. De spurgte mig faktisk direkte, hvis de ville have sex med mig. Og det syntes jeg var langt nemmere og mere belejligt. De piger og kvinder var så fandens komplicerede, fordi på den ene side forventede de, at jeg skulle tage kontakten. Og på den anden side ved man godt som mand, at man nemt kan komme galt afsted, hvis man kommer til at kontakte den forkerte pige på det forkerte tidspunkt. Så er fanden løs og MeToo er en realitet! Fyre er mindre komplicerede og spiller sjældent kostbare. Og du skal virkeligt være grov for at du kan krænke en fyr seksuelt. Eller også skal du som homo komme til at lægge an på en heterofyr. Men hvis man nu nøjes med at finde fyrene i homomiljøet, så har vi ikke dét problem. Det er derfor, at der stadig er behov for et homomiljø. Fordi ellers risikerer man at lægge an på en heterofyr og komme galt afsted. Men i homomiljøet er fyrene meget direkte overfor hinanden. Og det synes jeg er forfriskende. Går man f.eks. på Mens Bar i Kbh., kan man sagtens flirte råt med fyrene derinde uden at nogen føler sig krænket. Derfor er fyre ofte frækkere og sjovere at flirte med end kvinder, da disse er så sarte og sippede, at man hele tiden forventer en politianmeldelse, hvis man tør være lidt lummer. Hvis man er lidt for lummer overfor en fyr, får man bare et dask over fingrene og så er dét glemt. Det er ikke noget, fyren får traumaer af. Modsat kvinder, der hvis de én gang er blevet klappet i røven for 20 år siden, nærmest får deres liv ødelagt og bliver dyyyyyyyyyyyybt traumatiserede...

Jeg var 30 år, før jeg igen fik gang i kvinder. I tyverne havde jeg opgivet dem og havde stort set kun kontakt med fyre, fordi jeg fandt dem mindre komplicerede og dermed nemmere at omgås. Med tiden har jeg dog bedre lært at forstå og tyde kvinder, men det er noget, der har krævet en del erfaring. Det er ikke så sært, at der er mange unge heteroseksuelle mænd, der har det svært med det modsatte køn. Jeg hører tit om unge mænd i 20´erne, der aldrig har haft sex! For piger og kvinder er sgu ret komplicerede. Det er ofte sådan, at man skal være oppe i 30´erne eller 40´erne, før man som mand har lært at forstå og tyde kvinder, så kan bedre kan score dem...

Nu skal vi heller ikke overkomplicere det, kvinder er ikke så svære at tyde. Det foregår bare ved ord og kropssprog.

Så det kvinder er mere subtile betyder ikke at de ikke er tydelige, problemer er mere at de hurtigt kan skifte mening efter at have flirtet fordi man sagde eller gjorde noget som var forkert og et turnoff. Men det er en helt anden problematik.

Men ja kvinder er komplicerede og dejlige på samme tid :)

PS: Man kan ikke blive politianmeldt for at ligge an på en pige, fordi det som sagt er lovligt. Så holder du snitterne for dig selv kommer du ikke galt af sted uanset hvor kluntet du ligger an på selv den støreste man hating lesbian bitch.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
homofaber
For 3 timer siden, Lucianone skrev:

Måske ikke. Men alligevel er det pudsigt, at 90% af mænd ikke ville have noget imod, hvis piger/kvinder henvendte sig således til dem. Mens 90% af piger og kvinder omvendt ville føle sig dybt krænkede over, hvis en mand gjorde det ved dem.

Så uanset hvordan vi vender og drejer det, er problematikken nok, at mænd og kvinder er meget forskellige. Mænd er mere direkte og lumre og omvendt kan de også bedre tolerere, at andre er direkte og lumre overfor dem. Kvinder er sjældent særligt direkte og lumre, så derfor kan det være svært for en mand at vide, hvornår en kvinde egentlig ER til noget eller ej. Mænd viser det meget tydeligt. Kvinder viser det sjældent tydeligt, så det er en ren gættekonkurrence at tolke på, hvornår en kvinde har lyst til noget.

Jeg har altid undret mig over, at jeg gennem hele mit voksne liv nok har fået måske 1000 seksuelle tilnærmelser fra mænd - men maks. en håndfuld fra kvinder! De fleste burde jo være heteroseksuelle, så det undrer mig virkeligt, at selv jeg som mand får mange flere lumre tilbud og tilnærmelser fra andre mænd end fra kvinder. Enten er der utroligt mange bøsser. Eller også handler det bare om, at mænd gerne viser deres interesse direkte. Mens kvinder pakker deres interesse ind, så det er svært at spotte, hvornår en kvinde er interesseret. 

Når jeg tænker tilbage på min ungdom, så kan jeg godt i dag se, at der VAR en del piger/kvinder, der var interesserede i mig. Men jeg forstod ikke at tyde deres signaler. Fordi kvinder har en meget indirekte og subtil måde at vise deres interesse på. F.eks. i 21-22 års-alderen på mit studie var der en langhåret lyshåret pige, som pudsigt nok, når vi havde forelæsning, flere gange satte sig lige foran mig og rodede rundt med sit hår. Og smilede til mig. Jeg tænkte bare, at det var underligt. Og hvorfor gjorde hun det? I dag kan jeg godt se, at det var hendes måde at lægge an på mig på. Fordi kvinder og piger gør det ikke direkte, men indirekte. Meningen var så nok, at jeg som fyr/mand/dreng skulle have været den, der kom med det endelige frække sextilbud. Fordi kvinder gør det ikke! De forventer altid, at det er fyren, der skal indlede kontakten. Men da jeg dengang var ung og usikker og ikke var så erfaren i at aflæse pigers signaler (som er meget subtile og indirekte), forstod jeg ikke at afkode og dermed udnytte, når piger viste interesse for mig. Men i dag kan jeg godt se i bakspejlet, at det gjorde de faktisk hyppigt. Jeg forstod det bare ikke.

Men jeg er jo biseksuel, så det endte med, at jeg der som ung mest havde gang i fyre. Fordi de var mindre komplicerede. De spurgte mig faktisk direkte, hvis de ville have sex med mig. Og det syntes jeg var langt nemmere og mere belejligt. De piger og kvinder var så fandens komplicerede, fordi på den ene side forventede de, at jeg skulle tage kontakten. Og på den anden side ved man godt som mand, at man nemt kan komme galt afsted, hvis man kommer til at kontakte den forkerte pige på det forkerte tidspunkt. Så er fanden løs og MeToo er en realitet! Fyre er mindre komplicerede og spiller sjældent kostbare. Og du skal virkeligt være grov for at du kan krænke en fyr seksuelt. Eller også skal du som homo komme til at lægge an på en heterofyr. Men hvis man nu nøjes med at finde fyrene i homomiljøet, så har vi ikke dét problem. Det er derfor, at der stadig er behov for et homomiljø. Fordi ellers risikerer man at lægge an på en heterofyr og komme galt afsted. Men i homomiljøet er fyrene meget direkte overfor hinanden. Og det synes jeg er forfriskende. Går man f.eks. på Mens Bar i Kbh., kan man sagtens flirte råt med fyrene derinde uden at nogen føler sig krænket. Derfor er fyre ofte frækkere og sjovere at flirte med end kvinder, da disse er så sarte og sippede, at man hele tiden forventer en politianmeldelse, hvis man tør være lidt lummer. Hvis man er lidt for lummer overfor en fyr, får man bare et dask over fingrene og så er dét glemt. Det er ikke noget, fyren får traumaer af. Modsat kvinder, der hvis de én gang er blevet klappet i røven for 20 år siden, nærmest får deres liv ødelagt og bliver dyyyyyyyyyyyybt traumatiserede...

Jeg var 30 år, før jeg igen fik gang i kvinder. I tyverne havde jeg opgivet dem og havde stort set kun kontakt med fyre, fordi jeg fandt dem mindre komplicerede og dermed nemmere at omgås. Med tiden har jeg dog bedre lært at forstå og tyde kvinder, men det er noget, der har krævet en del erfaring. Det er ikke så sært, at der er mange unge heteroseksuelle mænd, der har det svært med det modsatte køn. Jeg hører tit om unge mænd i 20´erne, der aldrig har haft sex! For piger og kvinder er sgu ret komplicerede. Det er ofte sådan, at man skal være oppe i 30´erne eller 40´erne, før man som mand har lært at forstå og tyde kvinder, så kan bedre kan score dem...

Mænd, der brokker sig over, at de ikke forstår kvinder og at kvinder ikke gider dem, har næsten altid det til fælles, at fejlen ligger hos dem på den ene eller anden måde og ikke på det modsatte køn. Når det for en mand efter 10 år ikke lykkedes at få en date, er fællesnævneren manden og ikke de millioner af kvinder i verden, der er noget galt med. Hvis man efter 100 forsøg ikke kan sparke en bold i et mål, er det heller ikke målet (eller bolden), der er noget galt med, men ham der sparker til bolden.

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
Skrevet (redigeret)
For 7 timer siden, homofaber skrev:

Mænd, der brokker sig over, at de ikke forstår kvinder og at kvinder ikke gider dem, har næsten altid det til fælles, at fejlen ligger hos dem på den ene eller anden måde og ikke på det modsatte køn. Når det for en mand efter 10 år ikke lykkedes at få en date, er fællesnævneren manden og ikke de millioner af kvinder i verden, der er noget galt med. Hvis man efter 100 forsøg ikke kan sparke en bold i et mål, er det heller ikke målet (eller bolden), der er noget galt med, men ham der sparker til bolden.

Den udlægning er en typisk feministisk tankegang, hvor man altid vil skyde skylden på manden og hvor kvinden ophøjes til en slags gudinde, som manden skal bøje sig og knæle for. Føje kvinden for at få sex med hende.

Man kunne også vende den om og sige, at hvordan kan det være, at ALLE kvinder kan score mænd uden problemer, uanset om kvinden så er 66 år gammel og vejer 135 kg? Tyder det ikke på, at det er kvinder, der stiller for høje krav til mænd, når mænd godt vil have selv de grimmeste kvinder - mens kvinder ofte kun vil mænd, når alt skal være på kvindens betingelser? Hvordan kan det være, at der findes unge flotte mænd, der har meget svært ved at score damer - mens der findes tudegrimme, skrækkeligt hæslige gamle og fede kvinder med appelsinhud, mega hængepatter og hængerøv, som bare vælter i sextilbud?

Og hvis det var mig, der var noget i vejen med, hvordan forklarer du så, at for hver gang jeg har fået ét fræk tilbud fra en kvinde, har jeg fået 100 frække tilbud fra fyre? Det tyder mere på, at det er kvinderne, der er noget galt med end at det er mig, der mangler noget. Jeg tror mere, at det handler om, at jeg ikke gider føje mig for kvinderne, som mange heteroseksuelle mænd gør det. Sandheden er måske, at man kun kan komme i lag med kvinder, hvis man er en tøffelhelt, der føjer sig i et og alt for kvinderne. Her taler jeg om, hvis man er en ganske almindelig mand. Det er klart, at det forholder sig anderledes, hvis man er en feteret skuespiller eller rockstjerne. Eller er meget rig. For så vil kvinderne pludselig godt med én! Hvilket tyder på, at kvinder generelt er meget overfladiske...

Redigeret af Lucianone

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
homofaber
For 1 minut siden, Lucianone skrev:

Den udlægning er en typisk feministisk tankegang, hvor man altid vil skyde skylden på manden og hvor kvinden ophøjes til en slags gudinde, som manden skal bøje sig og knæle for. Føje kvinden for at få sex med hende.

Man kunne også vende den om og sige, at hvordan kan det være, at ALLE kvinder kan score mænd uden problemer, uanset om kvinden så er 66 år gammel og vejer 135 kg? Tyder det ikke på, at det er kvinder, der stiller for høje krav til mænd, når mænd godt vil have selv de grimmeste kvinder - mens kvinder ofte kun vil mænd, når alt skal være på kvindens betingelser?

Og hvis det var mig, der var noget i vejen med, hvordan forklarer du så, at for hver gang jeg har fået ét fræk tilbud fra en kvinde, har jeg fået 100 frække tilbud fra fyre? Det tyder mere på, at det er kvinderne, der er noget galt med end at det er mig, der mangler noget. Jeg tror mere, at det handler om, at jeg ikke gider føje mig for kvinderne, som mange heteroseksuelle mænd gør det. Sandheden er måske, at man kun kan komme i lag med kvinder, hvis man er en tøffelhelt, der føjer sig i et og alt for kvinderne. Her taler jeg om, hvis man er en ganske almindelig mand. Det er klart, at det forholder sig anderledes, hvis man er en feteret skuespiller eller rockstjerne. Eller er meget rig. For så vil kvinderne pludselig godt med én! Hvilket tyder på, at kvinder generelt er meget overfladiske...

Du generaliserer over et helt køn, fordi du selv har haft besvær med kvinder. Der ER altså kvinder, der ikke kan finde en mand, men det er også det samme her; at det ikke er mænd, der er noget galt med, men kvinderne selv. Så skal man tage et kig på sig selv, for det er der, problemet er.

Når jeg læser det svar, kan jeg faktisk godt forstå, at kvinder sorterer dig fra, specielt med det sidste, hvor du skriver, at kvinder er overfladiske. Hvorfor skulle man som kvinde vælge dig, når du ikke gør andet end at tale dem ned?

Og hvorfor bliver du ved med at fremhæve, at du aldrig får tilbud fra kvinder - forventer du, at du ikke selv skal gøre noget. Hvor mange tilbud kommer du selv med?  Og at klappe kvinder i røven eller komme med lumre jokes er ikke at tage initiativ. Og hvorfor bliver du ved med at tale om sex - er det det eneste, du går efter?

Du bliver også ved med at tale om at du skal "afkode signaler" - du er sgu da ikke en transistorradio.
Man møder en eller anden, vurderer om der er potentiale til noget og tager tyren ved hornene. Hvis ja, så er det godt, hvis nej, må man videre.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 10 timer siden, Lucianone skrev:

Den udlægning er en typisk feministisk tankegang, hvor man altid vil skyde skylden på manden og hvor kvinden ophøjes til en slags gudinde, som manden skal bøje sig og knæle for. Føje kvinden for at få sex med hende.

Man kunne også vende den om og sige, at hvordan kan det være, at ALLE kvinder kan score mænd uden problemer, uanset om kvinden så er 66 år gammel og vejer 135 kg? Tyder det ikke på, at det er kvinder, der stiller for høje krav til mænd, når mænd godt vil have selv de grimmeste kvinder - mens kvinder ofte kun vil mænd, når alt skal være på kvindens betingelser? Hvordan kan det være, at der findes unge flotte mænd, der har meget svært ved at score damer - mens der findes tudegrimme, skrækkeligt hæslige gamle og fede kvinder med appelsinhud, mega hængepatter og hængerøv, som bare vælter i sextilbud?

Og hvis det var mig, der var noget i vejen med, hvordan forklarer du så, at for hver gang jeg har fået ét fræk tilbud fra en kvinde, har jeg fået 100 frække tilbud fra fyre? Det tyder mere på, at det er kvinderne, der er noget galt med end at det er mig, der mangler noget. Jeg tror mere, at det handler om, at jeg ikke gider føje mig for kvinderne, som mange heteroseksuelle mænd gør det. Sandheden er måske, at man kun kan komme i lag med kvinder, hvis man er en tøffelhelt, der føjer sig i et og alt for kvinderne. Her taler jeg om, hvis man er en ganske almindelig mand. Det er klart, at det forholder sig anderledes, hvis man er en feteret skuespiller eller rockstjerne. Eller er meget rig. For så vil kvinderne pludselig godt med én! Hvilket tyder på, at kvinder generelt er meget overfladiske...

Det er lidt mere nuanceret.Ja kvinder vil forføres og mænd skal forføre, sådan er det, men det betyder ikke at der noget galt med kvinder.

Ja kvinder er mere kompliceret og mindre direkte, kvinder er mere kræsen end mænd og derfor scor over niveau i højrer grad end mænd. Men det er jo ikke kvindernes skyld at mænd hopper på alt med et hul og en puls...

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 10 timer siden, homofaber skrev:

Du generaliserer over et helt køn, fordi du selv har haft besvær med kvinder. Der ER altså kvinder, der ikke kan finde en mand, men det er også det samme her; at det ikke er mænd, der er noget galt med, men kvinderne selv. Så skal man tage et kig på sig selv, for det er der, problemet er.

Når jeg læser det svar, kan jeg faktisk godt forstå, at kvinder sorterer dig fra, specielt med det sidste, hvor du skriver, at kvinder er overfladiske. Hvorfor skulle man som kvinde vælge dig, når du ikke gør andet end at tale dem ned?

Og hvorfor bliver du ved med at fremhæve, at du aldrig får tilbud fra kvinder - forventer du, at du ikke selv skal gøre noget. Hvor mange tilbud kommer du selv med?  Og at klappe kvinder i røven eller komme med lumre jokes er ikke at tage initiativ. Og hvorfor bliver du ved med at tale om sex - er det det eneste, du går efter?

Du bliver også ved med at tale om at du skal "afkode signaler" - du er sgu da ikke en transistorradio.
Man møder en eller anden, vurderer om der er potentiale til noget og tager tyren ved hornene. Hvis ja, så er det godt, hvis nej, må man videre.

Fakta er stadigvæk at den grimmeste kvinder har væsentlig letter ved at finde en mand til sex end den tilsvarende mænd, men det skyldes at mænd er mere risikovillige og i højrer grand synes at sex med fremmede er godt.

Når vi taler parforhold, så er kønnede mere lige og lige kræsende.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
Skrevet (redigeret)
1 time siden, modpol skrev:

Det er lidt mere nuanceret.Ja kvinder vil forføres og mænd skal forføre, sådan er det, men det betyder ikke at der noget galt med kvinder.

Ja kvinder er mere kompliceret og mindre direkte, kvinder er mere kræsen end mænd og derfor scor over niveau i højrer grad end mænd. Men det er jo ikke kvindernes skyld at mænd hopper på alt med et hul og en puls...

Du har ret i, at kvinder i højere grad end mænd scorer over niveau. Man ser tit purunge piger date stenrige forretningsmænd og liebhavere i 40´erne og 50´erne. Men du ser jo aldrig (well, næsten aldrig!) en ung fyr på 20-22 år date en moden kvinde fra overklassen. Det er et ret velkendt fænomen, at smukke unge kvinder groft sagt kan kneppe sig til social status og rigdom. De gifter sig med en langt ældre stenrig mand og VUPTI, så tilhører de selv overklassen! Jannie Spies er et godt eksempel på dette.

Det skyldes, tror jeg, at mænd i højere grad end kvinder går efter udseendet og kroppen. Hvorimod kvinder i langt højere grad end mænd går efter rigdom, stilling og status. 

Derfor ser man typisk, at 20 årige unge piger gerne vil have en noget ældre, men etableret og velhavende mand, der kan forsørge dem. Mens de velhavende og etablerede mænd er ligeglade med at finde en kvinde, der kan forsørge dem. De kan jo forsørge sig selv. Næh, mændene vil hellere have en ung og sprød kvinde med en toplækker krop. Derfor ser man tit konstellationen "Rig forretningsmand på 47 år + Purung 22 årig modeltøz". Simon Spies tog endda en 17 årig, selvom han selv var en tudegrim fedladen ældre drukmås af en mand. Levemanden Jørgen Leth havde en kok og denne kok leverede sin 17 årige datter til fri erotisk afbenyttelse for liderlige Leth ("Jeg tager kokkens datter. Det er min ret!"). Berlusconi, også en stenrig forretningsmand og politiker, lavede såkaldte bungabunga-parties med helt unge piger ned til 17 år! Milliardæren Jeffrey Eppstein havde en hel ø for sig selv, hvor teenagepiger levede som sexslaver. De var helt ned til 14 år gamle! Så dette fænomen med at stenrige forretningsmænd dater purunge piger er ret velkendt. Donald Trump har selv udtalt, at hans egen datter er lækker. Og han føler sig så højt hævet over alle, grundet sin rigdom og magt, at han tager kvinderne på deres pussy, når han har lyst. Bill Clinton tilbød også generøst sin cigar til sin purunge sekretær. Men det endte jo med at gå galt for ham  og kostede vel ham sin politiske karriere på allerhøjeste niveau, selvom han standhaftigt blev ved med at udtrykke "I did NOT have sex with that woman!". Ja, psykopater i jakkesæt er jo kendte for at lyve, så vandet driver. Vi havde herhjemme også Sikker Chat-konsulenten Rudy Frederiksen, der iført jakkesæt og slips i bedste sendetid stillede op på DR og forklarede unge piger om, hvordan de skulle undgå at blive fanget af pædofile. Mens han i sit privatliv selv jagtede purunge tøser. Ja, moral er godt. Men dobbeltmoral er for nogle dobbelt så godt....

- Kvinder går mere op i mandens økonomi og sociale status end de går op i hans krop. Derfor ser man mange toplækre unge kvinder date langt ældre, fedladne og direkte grimme mænd. Som dog er styrtende rige og kan forsørge dem.

Groft sagt scorer en kvinde bedst, hvis hun er ung og smuk. Mens en mand scorer bedst hvis han er rig og har status - uagtet hans kropsbygning. Selvom alt andet lige vil kvinder selvfølgelig også hellere have en mand, der ser god ud. Men pengene og status kommer næsten altid først for en kvinde. 

Når dette er sagt, så fordi mænd er mere villige og billige end kvinder, så kan en kvinde jo altid få sex. Også selvom hun er 68 år gammel og vejer 140 kg og alt hænger på hende. En 68 årig megafed mand, hvor alt hænger, har 0% chance for at få sex uden at betale sig fra det. Hvis han så er stenrig, så gør det ikke så meget. Er han fattig, må han leve i cølibat...

 

Redigeret af Lucianone
  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 3 timer siden, Lucianone skrev:

Du har ret i, at kvinder i højere grad end mænd scorer over niveau. Man ser tit purunge piger date stenrige forretningsmænd og liebhavere i 40´erne og 50´erne. Men du ser jo aldrig (well, næsten aldrig!) en ung fyr på 20-22 år date en moden kvinde fra overklassen. Det er et ret velkendt fænomen, at smukke unge kvinder groft sagt kan kneppe sig til social status og rigdom. De gifter sig med en langt ældre stenrig mand og VUPTI, så tilhører de selv overklassen! Jannie Spies er et godt eksempel på dette.

Det skyldes, tror jeg, at mænd i højere grad end kvinder går efter udseendet og kroppen. Hvorimod kvinder i langt højere grad end mænd går efter rigdom, stilling og status. 

Derfor ser man typisk, at 20 årige unge piger gerne vil have en noget ældre, men etableret og velhavende mand, der kan forsørge dem. Mens de velhavende og etablerede mænd er ligeglade med at finde en kvinde, der kan forsørge dem. De kan jo forsørge sig selv. Næh, mændene vil hellere have en ung og sprød kvinde med en toplækker krop. Derfor ser man tit konstellationen "Rig forretningsmand på 47 år + Purung 22 årig modeltøz". Simon Spies tog endda en 17 årig, selvom han selv var en tudegrim fedladen ældre drukmås af en mand. Levemanden Jørgen Leth havde en kok og denne kok leverede sin 17 årige datter til fri erotisk afbenyttelse for liderlige Leth ("Jeg tager kokkens datter. Det er min ret!"). Berlusconi, også en stenrig forretningsmand og politiker, lavede såkaldte bungabunga-parties med helt unge piger ned til 17 år! Milliardæren Jeffrey Eppstein havde en hel ø for sig selv, hvor teenagepiger levede som sexslaver. De var helt ned til 14 år gamle! Så dette fænomen med at stenrige forretningsmænd dater purunge piger er ret velkendt. Donald Trump har selv udtalt, at hans egen datter er lækker. Og han føler sig så højt hævet over alle, grundet sin rigdom og magt, at han tager kvinderne på deres pussy, når han har lyst. Bill Clinton tilbød også generøst sin cigar til sin purunge sekretær. Men det endte jo med at gå galt for ham  og kostede vel ham sin politiske karriere på allerhøjeste niveau, selvom han standhaftigt blev ved med at udtrykke "I did NOT have sex with that woman!". Ja, psykopater i jakkesæt er jo kendte for at lyve, så vandet driver. Vi havde herhjemme også Sikker Chat-konsulenten Rudy Frederiksen, der iført jakkesæt og slips i bedste sendetid stillede op på DR og forklarede unge piger om, hvordan de skulle undgå at blive fanget af pædofile. Mens han i sit privatliv selv jagtede purunge tøser. Ja, moral er godt. Men dobbeltmoral er for nogle dobbelt så godt....

- Kvinder går mere op i mandens økonomi og sociale status end de går op i hans krop. Derfor ser man mange toplækre unge kvinder date langt ældre, fedladne og direkte grimme mænd. Som dog er styrtende rige og kan forsørge dem.

Groft sagt scorer en kvinde bedst, hvis hun er ung og smuk. Mens en mand scorer bedst hvis han er rig og har status - uagtet hans kropsbygning. Selvom alt andet lige vil kvinder selvfølgelig også hellere have en mand, der ser god ud. Men pengene og status kommer næsten altid først for en kvinde. 

Når dette er sagt, så fordi mænd er mere villige og billige end kvinder, så kan en kvinde jo altid få sex. Også selvom hun er 68 år gammel og vejer 140 kg og alt hænger på hende. En 68 årig megafed mand, hvor alt hænger, har 0% chance for at få sex uden at betale sig fra det. Hvis han så er stenrig, så gør det ikke så meget. Er han fattig, må han leve i cølibat...

Ja det er sådan verden er og det kan man ikke lave om på uanset hvor uretfærdig det synes, fordi det jo er folk enge valg som ender sådan. Det er jo frivilligt at folk vælger den måde.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 3 timer siden, Ieet skrev:

Hej Lucianone,

Det er netop det der er problemet. "Score damer"... "frækt tilbud"... 

De fleste kvinder leder efter en fast partner de kan dele livet med og ikke bare en der gerne lige vil aflevere en klat og så smutte igen. Og hvis de har 10 der gerne lige vil det frække og så smutte, så vil de have den bedste af de 10 der er klar.

For de damer scorende mænd som mangler et frækt tilbud, handler det om at de lige skal have klaret deres fysiske erotiske behov. Hvis kvinder skal "klare behovet" er der risiko for graviditeter mm. Udover at de generelt (som gruppe) har mindre erotisk behov end mænd.

Så prøv at udskifte "frækt tilbud" & "score damer" med "finde en livspartner de kan få børn og hjem med" - og vurder nu om det er kvinder eller mænd der er mangel på villighed hos.

For mænd mangler der kvinder der vil uforpligtende og hurtigt...

For kvinder mangler der mænd der vil forpligtende og længere varigt.

 

Uanset hvad - Mænd i byen skal ikke bare tage på kvinder uden invitation. Den del burde ikke være svær at fatte. Det er ikke et kompliment, det er et overgreb.

Med venlig hilsen

Ieet

 

Igen ja det er sådan verden er.

Kvinder føler måske de mangler mænd som vil forpligtende og længere varende, men det går de statists set ikke. De er bare så vand til at der står 10 i kø og vil have sex, at når de oplever den virkelig fordeling, dvs. 50/50 så er det ikke så nemt. Men det er lige så svæt for gennemsnits manden at få fri og uforpligtende sex som der for gennemsnits kvinden at finde en kvalificeret partner.

Det er ca 20% af mændene som er sammen med ca 80% af kvinderne sådan groft og uvidenskabeligt sagt, det store flertal er mænd har få partner og har sjældent sex (hvis de ikke er i parforhold eller benytter betaling). Det er kun de 20% af mænd som har det nemt fordi det er dem som alle pigerne vil have.

Er det retfærdig nej, men det er der så meget der ikke er, kan man ændre det, nej fordi det er folks frie vilje som giver det resultat.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
homofaber
For 45 minutter siden, Lucianone skrev:

Du har ret i, at kvinder i højere grad end mænd scorer over niveau. Man ser tit purunge piger date stenrige forretningsmænd og liebhavere i 40´erne og 50´erne. Men du ser jo aldrig (well, næsten aldrig!) en ung fyr på 20-22 år date en moden kvinde fra overklassen. Det er et ret velkendt fænomen, at smukke unge kvinder groft sagt kan kneppe sig til social status og rigdom. De gifter sig med en langt ældre stenrig mand og VUPTI, så tilhører de selv overklassen! Jannie Spies er et godt eksempel på dette.

Det skyldes, tror jeg, at mænd i højere grad end kvinder går efter udseendet og kroppen. Hvorimod kvinder i langt højere grad end mænd går efter rigdom, stilling og status. 

Derfor ser man typisk, at 20 årige unge piger gerne vil have en noget ældre, men etableret og velhavende mand, der kan forsørge dem. Mens de velhavende og etablerede mænd er ligeglade med at finde en kvinde, der kan forsørge dem. De kan jo forsørge sig selv. Næh, mændene vil hellere have en ung og sprød kvinde med en toplækker krop. Derfor ser man tit konstellationen "Rig forretningsmand på 47 år + Purung 22 årig modeltøz". Simon Spies tog endda en 17 årig, selvom han selv var en tudegrim fedladen ældre drukmås af en mand. Levemanden Jørgen Leth havde en kok og denne kok leverede sin 17 årige datter til fri erotisk afbenyttelse for liderlige Leth ("Jeg tager kokkens datter. Det er min ret!"). Berlusconi, også en stenrig forretningsmand og politiker, lavede såkaldte bungabunga-parties med helt unge piger ned til 17 år! Milliardæren Jeffrey Eppstein havde en hel ø for sig selv, hvor teenagepiger levede som sexslaver. De var helt ned til 14 år gamle! Så dette fænomen med at stenrige forretningsmænd dater purunge piger er ret velkendt. Donald Trump har selv udtalt, at hans egen datter er lækker. Og han føler sig så højt hævet over alle, grundet sin rigdom og magt, at han tager kvinderne på deres pussy, når han har lyst. Bill Clinton tilbød også generøst sin cigar til sin purunge sekretær. Men det endte jo med at gå galt for ham  og kostede vel ham sin politiske karriere på allerhøjeste niveau, selvom han standhaftigt blev ved med at udtrykke "I did NOT have sex with that woman!". Ja, psykopater i jakkesæt er jo kendte for at lyve, så vandet driver. Vi havde herhjemme også Sikker Chat-konsulenten Rudy Frederiksen, der iført jakkesæt og slips i bedste sendetid stillede op på DR og forklarede unge piger om, hvordan de skulle undgå at blive fanget af pædofile. Mens han i sit privatliv selv jagtede purunge tøser. Ja, moral er godt. Men dobbeltmoral er for nogle dobbelt så godt....

- Kvinder går mere op i mandens økonomi og sociale status end de går op i hans krop. Derfor ser man mange toplækre unge kvinder date langt ældre, fedladne og direkte grimme mænd. Som dog er styrtende rige og kan forsørge dem.

Groft sagt scorer en kvinde bedst, hvis hun er ung og smuk. Mens en mand scorer bedst hvis han er rig og har status - uagtet hans kropsbygning. Selvom alt andet lige vil kvinder selvfølgelig også hellere have en mand, der ser god ud. Men pengene og status kommer næsten altid først for en kvinde. 

Når dette er sagt, så fordi mænd er mere villige og billige end kvinder, så kan en kvinde jo altid få sex. Også selvom hun er 68 år gammel og vejer 140 kg og alt hænger på hende. En 68 årig megafed mand, hvor alt hænger, har 0% chance for at få sex uden at betale sig fra det. Hvis han så er stenrig, så gør det ikke så meget. Er han fattig, må han leve i cølibat...

 

Når man læser alle dine kommentarer, handler de kun om at få sex. Ikke andet. Alle mænd kan få en partner, men de kommer altså ikke flyvende. Hvis den fattige midaldrende mand i udkantsdanmark, der arbejder på genbrugsstationen og stadig har den samme leverpostjesfarvet frisure, ikke kan finde en kæreste, så må han gøre noget og ikke bare side på bodegaen og drikke øl - eller endnu værre - at skrive på internettet, hvor overfladiske kvinder er. Så må han gå i træningscenteret, tage en uddannelse og få nogle mål og ambitioner. Man kan se kærlighedsmarkedet som et kapitalistisk marked, hvor det handler om at overbevise kunden om, at du kan tilbyde det bedste rugbrød eller det bedste kreditlån. De mænd, som du taler om - og som sjovt nok er mange forreetningsmænd - har ikke kun status til fælles, men også det, at de er de dygtigste sælgere. De er overbevist om, at andre har brug for dem og de har en personlighed, der udstråler autoritet. Det er alt sammen kvaliteter, der gør at andre finder dem interessante. Mange af de magtfulde med status kommer heller ikke sovende til succes. De klynker heller ikke over deres tilværelse, som du gør. De er nemmelig selv ansvarlige for at få sex/kærlighed - de forventer jo ikke, at kvinder skal vælge dem til. Du kan også ta' ud og rejse og arbejde i udlandet, som jeg har gjort. Bare gør et eller andet i stedet for at brokke dig.
Og du kan da vel ikke være misundlig på personer som Rudi Frederiksen, Berlusconi, Leth osv.
Og en helt anden ting. Det er ikke sådan, at folk med magt, jakkesæt og succes er psykopater og bare misbruger damer. Dem finder du altså også i andre samfundslag. Det kommer bare til udtryk på andre måder.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind



×
×
  • Opret ny...