Jump to content
Velkommen til Jubii Debat
gunpas

artikel hævder, at mænd & kvinder hovedsageligt vil have sex med

Recommended Posts

Lucianone
For 16 minutter siden, gunpas skrev:

er ser ud til at være meget snak om sexdukker for nylig, og jeg har også tænkt på at købe en sexdukke. men hvad der virkelig fik min opmærksomhed er en artikel, der hævder, at Mænd & kvinder hovedsageligt vil have sex med sexrobotter inden 2050 .. virker lidt skør? eller hvad synes du?

Jeg kan godt mistænke, at du er ude i at lave reklamer for noget med sexdukker. Men når dette er sagt, vil jeg gerne tage diskussionen, fordi den er relevant nok....men vi har vist taget den før herinde, fordi du har tidligere lavet et lignende debatoplæg, så vidt jeg erindrer...

Det er klart, at sexdukkeindustrien skal sige, at sex med dukker er fremtiden. For mig at se bliver det dog aldrig andet end et supplement og en erstatning til sex med rigtige mennesker af kød og blod. Dukker er bedre end ingen sex. Og er man handicappet, fed eller har andre hindringer, der gør, at man ikke er i stand til at score, synes jeg, at det er fedt, hvis vi får så avancerede dukker, at man faktisk kan tænde på at have sex med sådanne.

Personligt vil jeg dog stadig hellere have sex med en rigtig person end med en dukke, så længe jeg kan få det. Og det kan jeg skam stadig. Men hvis jeg nu en dag bliver 75, fed og impotent og ikke kan score mere, vil jeg da overveje det med dukken he he

Der er dog et MEN. Hvis dukkerne en dag bliver rigtigt avancerede, så kan de selvfølgelig godt tænkes at kunne konkurrere med rigtige mennesker. Fordi hvis man kan få en dukke, der er lavet af et materiale så huden føles ægte, så begynder det at ligne den ægte vare. Og kan man så samtidig udstyre dukken med så tilpas megen kunstig intelligens, at den kan give en mentalt modspil under akten, så kan det blive rigtigt god sex faktisk!

Og dog tror jeg altid, at man vil mangle det emotionelle modspil, som et menneske kan give. Men for enlige mænd (eller kvinder), der ikke lige har en dame eller fyr på, kan det godt være et fint alternativ med avancerede sexdukker. Det kunne også være en kur imod utroskab, fordi hvis man kan nøjes med at få afprøvet nogle bestemte fantasier med en dukke, vil det jo nok ikke blive anset som utroskab og så kan man derved redde ægteskabet.

Så summa summarum: Jeg synes, det er fint nok at man udvikler avancerede sexdukker. Men jeg tror aldrig, at de helt vil kunne erstatte mennesker af kød og blod. Kun supplere eller kompensere, hvis man ikke i virkelighedens verden har adgang til et frækt menneske, man tænder på.

Derudover ser jeg perspektiver med hensyn til folk, der lider af forbudte lyster så som f.eks. pædofili. De folk kan typisk ikke kureres. Og hvis man kan lave børnelignende dukker til dem, de kan tænde på, synes jeg det er en god idé. Fordi jeg tror det er urealistisk for mange pædofile at holde sig i skindet hele livet, så derfor tror jeg ikke på, at man bare kan få dem til totalt at undertrykke deres seksualitet. Så hvis man kan give dem en dukke i stedet, så redder man meget. Både deres sexliv. Og børn fra at blive forulempet. Her ved jeg godt, at mange principielt er imod at lave børnelignende sexdukker. Men jeg ser mere pragmatisk på det. Jeg tror det vil afholde pædofile fra at begå ovegreb i den virkelige verden. Så derfor siger jeg: Hvorfor dog ikke? Det er derudover smagsdommeri, at sige at en dukke ikke må ligne et barn. Det er jo stadig bare en dukke og ikke et rigtigt menneske...

Redigeret af Lucianone

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
naturlig
For 38 minutter siden, Lucianone skrev:

Jeg kan godt mistænke, at du er ude i at lave reklamer for noget med sexdukker. Men når dette er sagt, vil jeg gerne tage diskussionen, fordi den er relevant nok....men vi har vist taget den før herinde, fordi du har tidligere lavet et lignende debatoplæg, så vidt jeg erindrer...

Det er klart, at sexdukkeindustrien skal sige, at sex med dukker er fremtiden. For mig at se bliver det dog aldrig andet end et supplement og en erstatning til sex med rigtige mennesker af kød og blod. Dukker er bedre end ingen sex. Og er man handicappet, fed eller har andre hindringer, der gør, at man ikke er i stand til at score, synes jeg, at det er fedt, hvis vi får så avancerede dukker, at man faktisk kan tænde på at have sex med sådanne.

Personligt vil jeg dog stadig hellere have sex med en rigtig person end med en dukke, så længe jeg kan få det. Og det kan jeg skam stadig. Men hvis jeg nu en dag bliver 75, fed og impotent og ikke kan score mere, vil jeg da overveje det med dukken he he

Der er dog et MEN. Hvis dukkerne en dag bliver rigtigt avancerede, så kan de selvfølgelig godt tænkes at kunne konkurrere med rigtige mennesker. Fordi hvis man kan få en dukke, der er lavet af et materiale så huden føles ægte, så begynder det at ligne den ægte vare. Og kan man så samtidig udstyre dukken med så tilpas megen kunstig intelligens, at den kan give en mentalt modspil under akten, så kan det blive rigtigt god sex faktisk!

Og dog tror jeg altid, at man vil mangle det emotionelle modspil, som et menneske kan give. Men for enlige mænd (eller kvinder), der ikke lige har en dame eller fyr på, kan det godt være et fint alternativ med avancerede sexdukker. Det kunne også være en kur imod utroskab, fordi hvis man kan nøjes med at få afprøvet nogle bestemte fantasier med en dukke, vil det jo nok ikke blive anset som utroskab og så kan man derved redde ægteskabet.

Så summa summarum: Jeg synes, det er fint nok at man udvikler avancerede sexdukker. Men jeg tror aldrig, at de helt vil kunne erstatte mennesker af kød og blod. Kun supplere eller kompensere, hvis man ikke i virkelighedens verden har adgang til et frækt menneske, man tænder på.

Derudover ser jeg perspektiver med hensyn til folk, der lider af forbudte lyster så som f.eks. pædofili. De folk kan typisk ikke kureres. Og hvis man kan lave børnelignende dukker til dem, de kan tænde på, synes jeg det er en god idé. Fordi jeg tror det er urealistisk for mange pædofile at holde sig i skindet hele livet, så derfor tror jeg ikke på, at man bare kan få dem til totalt at undertrykke deres seksualitet. Så hvis man kan give dem en dukke i stedet, så redder man meget. Både deres sexliv. Og børn fra at blive forulempet. Her ved jeg godt, at mange principielt er imod at lave børnelignende sexdukker. Men jeg ser mere pragmatisk på det. Jeg tror det vil afholde pædofile fra at begå ovegreb i den virkelige verden. Så derfor siger jeg: Hvorfor dog ikke? Det er derudover smagsdommeri, at sige at en dukke ikke må ligne et barn. Det er jo stadig bare en dukke og ikke et rigtigt menneske...

Var der ikke noget med, sexdukker der ligner børn bliver konfiskeret i tolden ? personligt mener jeg pedoer er syge i hovedet, men man kan jo ikke gøre for hvis man har en sindslidelse uanset hvor klam den ellers er, og det er i min optik okay at pedoer får en sexdukke, også selvom den ligner et barn, for der er pedoer der ikke kan holde sig i skindet, så længe det ikke er rigtige børn det går ud, over kan jeg ikke se et problem med det, jeg tror faktisk de fleste pedoer, har det skidt med at udnytte børn, men de kan ikke undertrykke deres sygdom, og med en dukke kan de bare slå sig selv løs uden skade.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
For 12 timer siden, naturlig skrev:

Var der ikke noget med, sexdukker der ligner børn bliver konfiskeret i tolden ? personligt mener jeg pedoer er syge i hovedet, men man kan jo ikke gøre for hvis man har en sindslidelse uanset hvor klam den ellers er, og det er i min optik okay at pedoer får en sexdukke, også selvom den ligner et barn, for der er pedoer der ikke kan holde sig i skindet, så længe det ikke er rigtige børn det går ud, over kan jeg ikke se et problem med det, jeg tror faktisk de fleste pedoer, har det skidt med at udnytte børn, men de kan ikke undertrykke deres sygdom, og med en dukke kan de bare slå sig selv løs uden skade.

Det mener jeg også at have læst. Jeg synes det er åndssvagt at kriminalisere sexdukker, der ligner børn. Fordi grunden til at man ikke må have sex med børn er jo ikke deres udseende. Men deres manglende mentale udvikling. Så hvis nu der var en 25 årig, der havde et syndrom, så han eller hun lignede en på 12, ville man vel heller ikke forbyde vedkommende at have et sexliv?!

Så jeg ser det mest som smagsdommeri, hvor nogle politikere gerne vil vinde billige points/stemmer, fordi der er stemmer i at køre en hetz imod pædofile.

Det er ikke for at forsvare pædofili. Men jeg mener bare, at man bør være fornuftig. Og det er ufornuftigt at forbyde sex med en død dukke, uanset dukkens udseende. Derudover er jeg af den holdning, at pædofile er syge og ikke kan gøre for, at de har den lyst, de har. Derfor mener jeg, at samfundet bør stoppe med at behandle dem som de rene udskud. Men prøve at hjælpe dem med at leve på en anstændig måde uden at gøre andre fortræd. Og det er her, jeg mener, at sexdukker kan være en løsning. Så kan det være, de kan undertrykke deres behov for sex med rigtige børn. Og dermed blive nyttige samfundsborgere.

Men jeg ved godt, at der er flere stemmer i for politikerne at sige at pædofile er svin, der skal dø og have skåret nosserne af. Derfor står politikerne i kø for at komme med tåbelige populistiske forslag, der ingen reelt positiv effekt har. Som at forbyde sex med dukker.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
naturlig
For 25 minutter siden, Lucianone skrev:

Det mener jeg også at have læst. Jeg synes det er åndssvagt at kriminalisere sexdukker, der ligner børn. Fordi grunden til at man ikke må have sex med børn er jo ikke deres udseende. Men deres manglende mentale udvikling. Så hvis nu der var en 25 årig, der havde et syndrom, så han eller hun lignede en på 12, ville man vel heller ikke forbyde vedkommende at have et sexliv?!

Så jeg ser det mest som smagsdommeri, hvor nogle politikere gerne vil vinde billige points/stemmer, fordi der er stemmer i at køre en hetz imod pædofile.

Det er ikke for at forsvare pædofili. Men jeg mener bare, at man bør være fornuftig. Og det er ufornuftigt at forbyde sex med en død dukke, uanset dukkens udseende. Derudover er jeg af den holdning, at pædofile er syge og ikke kan gøre for, at de har den lyst, de har. Derfor mener jeg, at samfundet bør stoppe med at behandle dem som de rene udskud. Men prøve at hjælpe dem med at leve på en anstændig måde uden at gøre andre fortræd. Og det er her, jeg mener, at sexdukker kan være en løsning. Så kan det være, de kan undertrykke deres behov for sex med rigtige børn. Og dermed blive nyttige samfundsborgere.

Men jeg ved godt, at der er flere stemmer i for politikerne at sige at pædofile er svin, der skal dø og have skåret nosserne af. Derfor står politikerne i kø for at komme med tåbelige populistiske forslag, der ingen reelt positiv effekt har. Som at forbyde sex med dukker.

Politikere er prostituerede, det betyder man sælger ud af sine talenter, for penge, pedoer skal jo ikke gøres ondt de har en sygdom, men det nok svært ikke at give dem en omgang tæsk, hvis de lige har pillet ved børn, men i en retsstat er selvtægt ulovligt, og derfor, må kun staten dømme, og straffe, men så længe de ikke piller ved børn, må de som gerne være en del af samfundet for min skyld, jeg ville bare have, at de aldrig skulle være i nærheden af børn, men stik dem nogle sexdukker, det nok bedre en alt mulig medicin, som de kan glemme og tage, og så har vi balladen.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
For 4 minutter siden, naturlig skrev:

Politikere er prostituerede, det betyder man sælger ud af sine talenter, for penge, pedoer skal jo ikke gøres ondt de har en sygdom, men det nok svært ikke at give dem en omgang tæsk, hvis de lige har pillet ved børn, men i en retsstat er selvtægt ulovligt, og derfor, må kun staten dømme, og straffe, men så længe de ikke piller ved børn, må de som gerne være en del af samfundet for min skyld, jeg ville bare have, at de aldrig skulle være i nærheden af børn, men stik dem nogle sexdukker, det nok bedre en alt mulig medicin, som de kan glemme og tage, og så har vi balladen.

Jeg skelner også mellem om pædoer har fantasier, de ikke har realiseret og så de, der hopper på børn og voldtager dem. De første er svære at bebrejde og klandre for noget. Sidstnævnte kan man godt stille til ansvar.

Jeg mener, at samfundet i for høj grad dæmoniserer mennesker, der har pædofile fantasier, de ikke kan kontrollere, men som ikke har gjort nogen fortræd i den virkelige verden. Der mener jeg, at det er forkert at de bliver behandlet som afskum, da de som sagt ikke kan gøre for, at de har de fantasier/tvangstanker. Det er her, jeg mener, at dukker kunne være en løsning. Om ikke andet så på et forsøgsplan - for at se om det har nogen positiv virkning med hensyn til at stoppe deres behov for at have sex med rigtige børn.

Dilemmaet er svært. Fordi jeg har det sådan, at jeg synes, at pædofile bør behandles som mennesker,da de har en formentlig medfødt seksualitet, de ikke kan styre. På den anden side kan jeg godt se, at man ikke kan have dem rendende rundt mellem børn konstant. Måske burde man indføre nogle specielle byer, hvor de typer kan være, så de kan leve et værdigt liv. Byer, hvor der ikke er små børn. Og så kan de få nogle dukker, de kan hygge sig med. I USA er de faktisk begyndt på den slags (minus det med dukkerne). Det skulle efter sigende virke fint. De pædofile kan få et tåleligt og værdigt liv med en vis grad af frihed. Men der er ingen risiko for, at de hopper på børn.

Men nu er vi inde på et andet emne, men jeg kom ind på emnet, fordi jeg kom i tanker om, at dukker kunne være en fin løsning for mennesker med den type problemer.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
naturlig
For 25 minutter siden, Lucianone skrev:

Jeg skelner også mellem om pædoer har fantasier, de ikke har realiseret og så de, der hopper på børn og voldtager dem. De første er svære at bebrejde og klandre for noget. Sidstnævnte kan man godt stille til ansvar.

Jeg mener, at samfundet i for høj grad dæmoniserer mennesker, der har pædofile fantasier, de ikke kan kontrollere, men som ikke har gjort nogen fortræd i den virkelige verden. Der mener jeg, at det er forkert at de bliver behandlet som afskum, da de som sagt ikke kan gøre for, at de har de fantasier/tvangstanker. Det er her, jeg mener, at dukker kunne være en løsning. Om ikke andet så på et forsøgsplan - for at se om det har nogen positiv virkning med hensyn til at stoppe deres behov for at have sex med rigtige børn.

Dilemmaet er svært. Fordi jeg har det sådan, at jeg synes, at pædofile bør behandles som mennesker,da de har en formentlig medfødt seksualitet, de ikke kan styre. På den anden side kan jeg godt se, at man ikke kan have dem rendende rundt mellem børn konstant. Måske burde man indføre nogle specielle byer, hvor de typer kan være, så de kan leve et værdigt liv. Byer, hvor der ikke er små børn. Og så kan de få nogle dukker, de kan hygge sig med. I USA er de faktisk begyndt på den slags (minus det med dukkerne). Det skulle efter sigende virke fint. De pædofile kan få et tåleligt og værdigt liv med en vis grad af frihed. Men der er ingen risiko for, at de hopper på børn.

Men nu er vi inde på et andet emne, men jeg kom ind på emnet, fordi jeg kom i tanker om, at dukker kunne være en fin løsning for mennesker med den type problemer.

Ja, jeg mener nok det samme, men problemet med mange pedoer samlet et sted kan være, at de kommer til at dyrke tanken om børn mere, da det nok vil være emnet de taler om, men ja, vi skal ikke gå off topic, det ikke første gang vi gør dette :)  

Redigeret af naturlig

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
snoozz

Nu ER der jo allerede "sexrobotter" så hvorfor skulle man vente til år 2050?

Der er jo mange fordele ved dem fremfor en traditionel kvinde/kæreste/partner.

Den siger aldrig nej. Omvendt forlanger den heller ikke når man ikke selv gider.

Onsdag aften kan være alle aftener.

Den får ikke menstuation.

Den bliver ikke gravid.

Den snakker ikke om dig til andre piger, om du er god eller dårlig i sengen.

Find selv på flere fordele gg

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
For 25 minutter siden, snoozz skrev:

Nu ER der jo allerede "sexrobotter" så hvorfor skulle man vente til år 2050?

Der er jo mange fordele ved dem fremfor en traditionel kvinde/kæreste/partner.

Den siger aldrig nej. Omvendt forlanger den heller ikke når man ikke selv gider.

Onsdag aften kan være alle aftener.

Den får ikke menstuation.

Den bliver ikke gravid.

Den snakker ikke om dig til andre piger, om du er god eller dårlig i sengen.

Find selv på flere fordele gg

Som modvægt vil jeg gerne opremse nogle ulemper:

- deres hud virker næppe naturlig (har dog ikke prøvet én, men tvivler på at huden føles som ægte hud)..

- de bliver ikke naturligt seksuelt opstemte. Så man mangler lidt den der fornemmelse af, at der bliver vådt forneden, når dukken er ophidset. Eller, hvis det er en mandedukke, så bliver penis ikke stiv. Det er bare en død attrap eller en dildo.

- dukken giver ikke intellektuelt modspil. Nogle tænder jo på at få modspil, f.eks. at modparten stønner eller komplimenterer én.

- dukken er død og kan ikke bevæge sig. Men det kommer de formentlig til at kunne i fremtiden. Men som jeg forstår det, taler vi stadig om døde dukker. Det må være som at kneppe en sæk kartofler, som man siger.

- dukken har ingen scoringsværdi. Mange tænder netop på spillet med at se, hvem man kan score. Og hvor godt man kan score. Der er ingen ære i at score en død dukke.

 

Jeg er dog enig med dig i, at der også er fordele. Derfor er jeg skam ikke kategorisk afvisende overfor at man kan supplere sit sexliv med sexdukker. Men jeg mener, at disse dukker har MANGE mangler :)

Når dette er sagt, arbejder Illuminati aka magteliten på deres transhumanistiske agenda. Så med tiden bliver grænsen mellem biologiske mennesker og robotter mere og mere flydende. Så om 20 år, er det meget muligt, at dukkerne vil være så avancerede, at de stort set vil kunne gøre det ud for et menneske. Men vi er bare langt fra det punkt endnu.

Der vil givetvist også komme en etisk og moralsk diskussion om, i hvor høj grad, at vi skal lade dukker overtage en masse af menneskets opgaver og funktioner, f.eks. ens sexliv. Der er mange fordel ved robotter og dukker, men også mange farer ved det. Vil mennesket efterhånden foretrækker robotter fremfor mennesker som partnere? Og er det i så fald ønskværdigt? Er det ikke en syg vej at gå?

Redigeret af Lucianone

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
snoozz

For mig at se er det største problem med sexdukker, at hvis de bliver så avanceret at folk begynder at foretrække dem, frem for med et rigtigt menneske, så kommer der jo ingen børn, og så udslette mennesket jo stille og roligt sig selv i løbet af få generationer.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind



×
×
  • Opret ny...