Læs vores privatlivspolitikPrivatlivspolitik Administrér samtykke
Jump to content
Velkommen til Jubii Debat
Lucianone

Hækkerup indfører amerikanske tilstande i Danmark?

Recommended Posts

Lucianone

Nick Hækkerup er lige blevet Justitsminister. Jeg skal søreme love for, at han spiller med musklerne og giver den som den hårde politimand her fra starten af. Først indførte han øget overvågning i det offentlige rum, så der efterhånden skal være overvågningskameraer på ethvert gadehjørne. Ligesom i det totalitære diktatur Kina. Hans undskyldning er, at det giver mere frihed, når borgerne føler sig trygge. Vrøvl, tænker jeg. Fordi jeg synes ikke det er et udtryk for frihed at overvåge borgerne 24-7-365!

Dernæst læste jeg en nyhed i går, som de fleste danskere sikkert er begejstrede for. Pædofile - eller rettere DØMTE pædofile (det er jo to forskellige ting) - kan for fremtiden risikere, at politiet uanmeldt dukker op i deres hjem UDEN DOMMERKENDELSE og foretager ransagning! Og de kan også begrænses i det offentlige rum, så de f.eks. ikke må nærme sig svømmehaller, skoler, parker o.sv. Med andre ord: amerikanske tilstande. For sådan har det jo været i mange år i USA.

Pædofile er nemme ofre. Fordi alle, eller næsten alle, hader dem. Så derfor er det nemt for politikerne at indføre totalitære love imod de pædofile. Men for mig at se er det et principielt anliggende. Derfor synes jeg IKKE, at den nye lovstramning er en god idé. Fordi det er et princip, vi ellers altid har haft her i landet, at politiet ikke bare skal kunne invadere folks hjem uden en dommerkendelse. Og jeg er ligeglad med, om vi taler pædofile, terrorister eller hvad som helst. Et princip er et princip. Og derfor mener jeg ikke, at vi skal bøje os og undvige for disse principper. Det går ud over folks retssikkerhed, når politiet bare kan komme uden en dommerkendelse. Det er et alvorligt skridt imod et fascistiske diktatur. Fordi først går det ud over terrorister. Så pædofile. Men nu har vi åbnet op for glidebanen. Så hvem bliver de næste? Når først vi har brudt med disse principper, så kan politikerne jo i princippet lade det gå ud over os alle. Så det er kun et spørgsmål om tid, før andre kriminelle skal miste deres retssikkerhed på populismens alter. Vent og se!

Derudover tror jeg ikke på, at tiltaget nytter særligt meget. Man kan selvfølgelig sige, at dømte pædofile ikke må opholde sig nær skoler, svømmehaller, parker o.s.v. Men hjælper det i praksis? I forvejen er det vel meget meget svært for en pædofil at skabe kontakt til børn disse steder, da børnene konstant er omgivet af voksne. Så er det ikke mere signalpolitik og stemmefiskeri, når politikerne indfører sådanne love? I praksis sker det formentlig ekstremt sjældent at pædofile opnår kontakt med børn sådanne steder. Ved svømmehaller er der jo også overvågningskameraer ved indgangene. Det samme ved mange skoler. Så jeg anser dette tiltag som intet andet end signalpolitik, hvis reelle formål er at lefle for vælgerne, fordi politikerne godt ved, at hvis man tryner de pædofile, ja, så er der stemmer i det...

Når man har udstået sin straf, så bør man være fri, uanset forbrydelsens karakter. Her mener jeg, at det er farligt at undvige fra dette princip. Derfor mener jeg ikke, at hverken pædofile eller nogle andre dømte skal forfølges og hetzes resten af livet, når først de er på fri fod. Så bør vi starte op på en frisk.

Noget andet er, at hvis man som dømt pædofil føler, at samfundet aldrig vil tilgive én og give én en ny chance, hvor står er så ens motivation for at komme på rette veje igen? Hvis man alligevel er stemplet for resten af livet, så kan man jo lige så godt fortsætte med at misbruge børn. Samfundet har jo alligevel udelukket og stemplet én for livstid. Så jeg frygter også, at vi vil se endnu grovere sager om misbrug, fordi dømte pædofile ikke længere vil føle sig velkomne i samfundet. Og det kan risikere at marginalisere dem endnu mere, så de bliver endnu mere forbitrede og måske i afmagt gør noget meget meget dumt....

Men hvad mener dindebat-panlet om Hækkerup´s nye tiltag? Mere og mere overvågning i det offentlige rum, bl.a. i metroer. Og totalt overvågning af dømte pædofile.

Bryder I jer om disse amerikanske tilstande? Mener I, at vi bør blive ligesom USA, hvor stort set enhver form for kriminalitet straffes med livsvarigt fæng`sel og hvor kriminelle reelt ikke får nogen chance for at blive indsluset i samfundet igen?

P.S.: For en ordens skyld skal det tilføjes, at højrefløjen også stemte for disse lovstramninger. Så derfor bør vi ikke lade dette blive til den sædvanlige rød imod blå-diskussion. For Socialdemokraterne og Venstre o.s.v. er åbenbart enige. Dog stemte f.eks. Alternativet og Enhedslisten vist i mod forslaget, som dog alligevel blev vedtaget.

 

Redigeret af Lucianone
  • Vred 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
naturlig
On 13.12.2019 at 11:01, Lucianone skrev:

Nick Hækkerup er lige blevet Justitsminister. Jeg skal søreme love for, at han spiller med musklerne og giver den som den hårde politimand her fra starten af. Først indførte han øget overvågning i det offentlige rum, så der efterhånden skal være overvågningskameraer på ethvert gadehjørne. Ligesom i det totalitære diktatur Kina. Hans undskyldning er, at det giver mere frihed, når borgerne føler sig trygge. Vrøvl, tænker jeg. Fordi jeg synes ikke det er et udtryk for frihed at overvåge borgerne 24-7-365!

Dernæst læste jeg en nyhed i går, som de fleste danskere sikkert er begejstrede for. Pædofile - eller rettere DØMTE pædofile (det er jo to forskellige ting) - kan for fremtiden risikere, at politiet uanmeldt dukker op i deres hjem UDEN DOMMERKENDELSE og foretager ransagning! Og de kan også begrænses i det offentlige rum, så de f.eks. ikke må nærme sig svømmehaller, skoler, parker o.sv. Med andre ord: amerikanske tilstande. For sådan har det jo været i mange år i USA.

Pædofile er nemme ofre. Fordi alle, eller næsten alle, hader dem. Så derfor er det nemt for politikerne at indføre totalitære love imod de pædofile. Men for mig at se er det et principielt anliggende. Derfor synes jeg IKKE, at den nye lovstramning er en god idé. Fordi det er et princip, vi ellers altid har haft her i landet, at politiet ikke bare skal kunne invadere folks hjem uden en dommerkendelse. Og jeg er ligeglad med, om vi taler pædofile, terrorister eller hvad som helst. Et princip er et princip. Og derfor mener jeg ikke, at vi skal bøje os og undvige for disse principper. Det går ud over folks retssikkerhed, når politiet bare kan komme uden en dommerkendelse. Det er et alvorligt skridt imod et fascistiske diktatur. Fordi først går det ud over terrorister. Så pædofile. Men nu har vi åbnet op for glidebanen. Så hvem bliver de næste? Når først vi har brudt med disse principper, så kan politikerne jo i princippet lade det gå ud over os alle. Så det er kun et spørgsmål om tid, før andre kriminelle skal miste deres retssikkerhed på populismens alter. Vent og se!

Derudover tror jeg ikke på, at tiltaget nytter særligt meget. Man kan selvfølgelig sige, at dømte pædofile ikke må opholde sig nær skoler, svømmehaller, parker o.s.v. Men hjælper det i praksis? I forvejen er det vel meget meget svært for en pædofil at skabe kontakt til børn disse steder, da børnene konstant er omgivet af voksne. Så er det ikke mere signalpolitik og stemmefiskeri, når politikerne indfører sådanne love? I praksis sker det formentlig ekstremt sjældent at pædofile opnår kontakt med børn sådanne steder. Ved svømmehaller er der jo også overvågningskameraer ved indgangene. Det samme ved mange skoler. Så jeg anser dette tiltag som intet andet end signalpolitik, hvis reelle formål er at lefle for vælgerne, fordi politikerne godt ved, at hvis man tryner de pædofile, ja, så er der stemmer i det...

Når man har udstået sin straf, så bør man være fri, uanset forbrydelsens karakter. Her mener jeg, at det er farligt at undvige fra dette princip. Derfor mener jeg ikke, at hverken pædofile eller nogle andre dømte skal forfølges og hetzes resten af livet, når først de er på fri fod. Så bør vi starte op på en frisk.

Noget andet er, at hvis man som dømt pædofil føler, at samfundet aldrig vil tilgive én og give én en ny chance, hvor står er så ens motivation for at komme på rette veje igen? Hvis man alligevel er stemplet for resten af livet, så kan man jo lige så godt fortsætte med at misbruge børn. Samfundet har jo alligevel udelukket og stemplet én for livstid. Så jeg frygter også, at vi vil se endnu grovere sager om misbrug, fordi dømte pædofile ikke længere vil føle sig velkomne i samfundet. Og det kan risikere at marginalisere dem endnu mere, så de bliver endnu mere forbitrede og måske i afmagt gør noget meget meget dumt....

Men hvad mener dindebat-panlet om Hækkerup´s nye tiltag? Mere og mere overvågning i det offentlige rum, bl.a. i metroer. Og totalt overvågning af dømte pædofile.

Bryder I jer om disse amerikanske tilstande? Mener I, at vi bør blive ligesom USA, hvor stort set enhver form for kriminalitet straffes med livsvarigt fæng`sel og hvor kriminelle reelt ikke får nogen chance for at blive indsluset i samfundet igen?

P.S.: For en ordens skyld skal det tilføjes, at højrefløjen også stemte for disse lovstramninger. Så derfor bør vi ikke lade dette blive til den sædvanlige rød imod blå-diskussion. For Socialdemokraterne og Venstre o.s.v. er åbenbart enige. Dog stemte f.eks. Alternativet og Enhedslisten vist i mod forslaget, som dog alligevel blev vedtaget.

 

Kina er et test laboratorium 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
For 36 minutter siden, naturlig skrev:

Kina er et test laboratorium 

Ja. De vil prøve at se hvor langt de kan gå i Kina, uden at der bliver oprør. Og da kineserne er ekstremt autoritetstro og er opdraget til at slikke deres lederes fødder, så går det jo fint der. Kina er et land uden personlig frihed, hvor alle reelt er slaver for kommunistpartiet.

Men der er ved at ske et skred også her i vesten. Så længe det går ud over først terrorister og nu pædofile, finder folk sig i det. Men problemet er, som jeg skrev, at når vi først bryder med vore demokratiske principper, så bliver det en glidebane. Og hvem bliver så de næste, der står for skud?

Derfor er jeg imod, at man bryder med retssikkerhedsprincippperne for at bekæmpe kriminalitet. Men ingen tør forsvare terrorister eller pædofile, fordi folk er bange for at blive sat i bås med disse, hvis de råber op om, at "hov, stop lige en halv - er det nu i orden, at vi indfører love, som tager folks retssikkerhed fra dem?".

En af de få danske politikere, der af og til tør råbe op, når der indføres love, der bryder med folks retssikkerhed, er Birthe Rønn Hornbech. Flere gange har hun talt imod strømmen og gjort opmærksom på, når Folketinget efter hendes opfattelse har været på afveje. Men hun er jo på pension nu, så der er ikke så meget, hun kan gøre.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind



×
×
  • Opret ny...