Læs vores privatlivspolitikPrivatlivspolitik Administrér samtykke
Jump to content
Velkommen til Jubii Debat
Lucianone

Hvorfor må hunde godt besørge på gaden når mennesker ikke må?

Recommended Posts

me.

Hvis man lader sin hunds hundelort ligge og ikke fjerner det bliver man dømt efter vejlovens § 113 og privatvejslovens § 98.

Så derfor kan man melde hundeejeren til politiet.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Bamseline-Mavepine
For 4 timer siden, modpol skrev:

Det ænder ikke på at det ikke er en politisag og ikke har offentlig påtale, så politiet oprettede ikke en sag på det uanset hvad der fik dem lokke ud til "gerningsstedet". Fordi det kan de ikke, den offentlig anklagemyndighed vil afvises sagen på stedet fordi de ikke kan tage den i rette da det er et civilt anliggende.

Det er også faktuelt at det er påståeligt at hævde at det er sager for politiet, fordi det er det beviseligt ikke.

Du er stadig forkert på den, og bliver ved med at holde på din ret. Men det er så hvad det er. 
Der er ingen der har påstået politiet skal komme (det er noget du har drejet den over på), ja politiet er blevet nævnt og hvad så? - det er da ligegyldigt i hvilken situation de bliver nævnt, så ved alle jo at de ikke kommer og det er fakta. 

Du skal bare opfører dig ordentlig og det gør du ikke.

Redigeret af Bamseline-Mavepine

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 44 minutter siden, me. skrev:

Hvis man lader sin hunds hundelort ligge og ikke fjerner det bliver man dømt efter vejlovens § 113 og privatvejslovens § 98.

Så derfor kan man melde hundeejeren til politiet.

Politiet håndhæver ikke vejlovens, dvs. at det bliver en civil og ikke noget som anklagemyndigheden hhåndtere og bøder skal idømmes i retten og ikke af politiet, så du kan prøve og se hvad der sker med den anmeldelse.

Du kan heller ikke foretage anmeldes efter injuriere lovgivningen, fordi det igen er et civilt anliggende og ikke ved offentlig påtale (læs straffeloven, færdselsloven, ordensbekendtgørelsen og politivedtægten etc.).

Så nej du kan ikke melde hundeejeren til politiet, du kan køre en konkret sag igennem civil retten ellers er det din kommune som tager sig af det. Det er ikke en sag for politiet, dog kan politiet give en bøde hvis de selv har opsaverer  vedkommende fordi det er en overtrædelse af ordensbekendtgørelsen. Men det kan ikke efterforske politimæssige fordi det ikke er en sag for politiet.

Men prøv og foretag en anmeldes og se hvad der sker, be my guest.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 19 minutter siden, Bamseline-Mavepine skrev:

Du er stadig forkert på den, og bliver ved med at holde på din ret. Men det er så hvad det er. 
Der er ingen der har påstået politiet skal komme (det er noget du har drejet den over på), ja politiet er blevet nævnt og hvad så? - det er da ligegyldigt i hvilken situation de bliver nævnt, så ved alle jo at de ikke kommer og det er fakta. 

Du skal bare opfører dig ordentlig og det gør du ikke.

Det er sådan det du skriver kan og bør læses, ordet politiet bør ikke forekommer i denne sammenhæng da politiet ikke har noget at sige eller gøre.

At du gentager dig selv, gør ikke at det du siger så passer.

Jeg opføre mig ordentlig, jeg retter det du siger fordi det er forkert og det er ordenlig debat.

Men emnet er udtømt, du kan bare selv undersøge sagen og fremlægge dokumentation for dine påstande.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum

Kan straffes med bøde
Lader du din hunds efterladenskaber ligge på fortovet, kan du straffes med bøde. Det siger Vejlovens § 70 og Privatvejslovens § 98.

Der er dog stor sandsynlighed for, at politiet ikke har ressourcer til at rykke ud og tage sig af hundeefterladenskaber på fortovet, mener både Dansk Kennelklub og advokat Susan Aino Kjær.

Kommunen, og i visse tilfælde politiet, kan ifølge loven fjerne hundens efterladenskaber for hundeejerens regning, hvis han eller hun ikke rydder op efter hunden. Her henviser advokat Susan Aino Kjær både til vejloven, privatvejsloven og § 17 i vintervedligeholdelsesloven.

 

Pas på lorte på dit eget fortov
Som boligejer kan du også selv risikere at skulle betale, hvis en anden person lader sin hunds hundelort ligge på dit fortov.

Du kan nemlig, ifølge loven om vintervedligeholdelse og renholdelse af veje, være forpligtet til at fjerne alle former for affald på fortovet foran din ejendom, hvis vejbestyrelsen har bestemt det:

I byer og bymæssig bebyggelse kan vejbestyrelsen efter forhandling med politiet bestemme, at ejerne af ejendomme, der grænser til en offentlig vej eller sti, skal rydde fortov og sti ud for ejendommene for sne, træffe foranstaltninger mod glat føre på fortov og sti samt renholde fortov og sti(Vintervedligeholdelsesloven § 5).

Hvis du ikke holder fortovet foran din grund tilstrækkeligt rent, kan kommunen fjerne affald på din regning, og du kan straffes med bøde.

 

https://ekstrabladet.dk/kup/her-er-straffen-for-at-efterlade-en-hundelort-paa-gaden/6137357

  • Synes godt om 3

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 1 minut siden, ThomasSneum skrev:

Kan straffes med bøde
Lader du din hunds efterladenskaber ligge på fortovet, kan du straffes med bøde. Det siger Vejlovens § 70 og Privatvejslovens § 98.

Der er dog stor sandsynlighed for, at politiet ikke har ressourcer til at rykke ud og tage sig af hundeefterladenskaber på fortovet, mener både Dansk Kennelklub og advokat Susan Aino Kjær.

Kommunen, og i visse tilfælde politiet, kan ifølge loven fjerne hundens efterladenskaber for hundeejerens regning, hvis han eller hun ikke rydder op efter hunden. Her henviser advokat Susan Aino Kjær både til vejloven, privatvejsloven og § 17 i vintervedligeholdelsesloven.

 

Pas på lorte på dit eget fortov
Som boligejer kan du også selv risikere at skulle betale, hvis en anden person lader sin hunds hundelort ligge på dit fortov.

Du kan nemlig, ifølge loven om vintervedligeholdelse og renholdelse af veje, være forpligtet til at fjerne alle former for affald på fortovet foran din ejendom, hvis vejbestyrelsen har bestemt det:

I byer og bymæssig bebyggelse kan vejbestyrelsen efter forhandling med politiet bestemme, at ejerne af ejendomme, der grænser til en offentlig vej eller sti, skal rydde fortov og sti ud for ejendommene for sne, træffe foranstaltninger mod glat føre på fortov og sti samt renholde fortov og sti(Vintervedligeholdelsesloven § 5).

Hvis du ikke holder fortovet foran din grund tilstrækkeligt rent, kan kommunen fjerne affald på din regning, og du kan straffes med bøde.


Lader du din hunds efterladenskaber ligge på fortovet, kan du straffes med bøde. Det siger Vejlovens § 70 og Privatvejslovens § 98.

Der er dog stor sandsynlighed for, at politiet ikke har ressourcer til at rykke ud og tage sig af hundeefterladenskaber på fortovet, mener både Dansk Kennelklub og advokat Susan Aino Kjær.

Kommunen, og i visse tilfælde politiet, kan ifølge loven fjerne hundens efterladenskaber for hundeejerens regning, hvis han eller hun ikke rydder op efter hunden. Her henviser advokat Susan Aino Kjær både til vejloven, privatvejsloven og § 17 i vintervedligeholdelsesloven.

 

Pas på lorte på dit eget fortov
Som boligejer kan du også selv risikere at skulle betale, hvis en anden person lader sin hunds hundelort ligge på dit fortov.

Du kan nemlig, ifølge loven om vintervedligeholdelse og renholdelse af veje, være forpligtet til at fjerne alle former for affald på fortovet foran din ejendom, hvis vejbestyrelsen har bestemt det:

I byer og bymæssig bebyggelse kan vejbestyrelsen efter forhandling med politiet bestemme, at ejerne af ejendomme, der grænser til en offentlig vej eller sti, skal rydde fortov og sti ud for ejendommene for sne, træffe foranstaltninger mod glat føre på fortov og sti samt renholde fortov og sti(Vintervedligeholdelsesloven § 5).

Hvis du ikke holder fortovet foran din grund tilstrækkeligt rent, kan kommunen fjerne affald på din regning, og du kan straffes med bøde.

 

https://ekstrabladet.dk/kup/her-er-straffen-for-at-efterlade-en-hundelort-paa-gaden/6137357

Jeg kan dog godt love at "og i visse tilfælde politiet, kan ifølge loven fjerne hundens efterladenskaber for hundeejerens regning" ikke kommer til at sker. Politiet har ingen forpligtelser til at fjerne hundelort under nogen tilfælde overhoved, så der tager advokat Susan Aino Kjær fejl. men tror heller ikke at hun vil påstår det, hvis hun får sprøgsmål om politiet i nogle tilfælde fjerner hundelorte.

Det er en privat eller kommunal opgave afhængig af hvilken type vej det er, i 100% af alle tilfælde, igen undtagelser.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Bamseline-Mavepine
For 4 timer siden, modpol skrev:

Det er sådan det du skriver kan og bør læses, ordet politiet bør ikke forekommer i denne sammenhæng da politiet ikke har noget at sige eller gøre.

At du gentager dig selv, gør ikke at det du siger så passer.

Jeg opføre mig ordentlig, jeg retter det du siger fordi det er forkert og det er ordenlig debat.

Men emnet er udtømt, du kan bare selv undersøge sagen og fremlægge dokumentation for dine påstande.

Nu du har så travlt med at vil have dokumentation, var det måske en ide du selv kom med noget. Når nu du påstår hårdnakket folk lyver.
 

Nu gentager du også dig selv, men det gør ikke at du har ret eller at det er sandt. 
 

Nej du opfører dig ikke ordentligt, og du får ikke mere ret af at rette på folk! 
 

Jeg har skam min dokumentation i orden - Derfor kan jeg sige du stadig er forkert på den. Og så er denne diskussion ikke videre

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 13 timer siden, Bamseline-Mavepine skrev:

Nu du har så travlt med at vil have dokumentation, var det måske en ide du selv kom med noget. Når nu du påstår hårdnakket folk lyver.
 

Nu gentager du også dig selv, men det gør ikke at du har ret eller at det er sandt. 
 

Nej du opfører dig ikke ordentligt, og du får ikke mere ret af at rette på folk! 
 

Jeg har skam min dokumentation i orden - Derfor kan jeg sige du stadig er forkert på den. Og så er denne diskussion ikke videre

Jeg påstår ikke at folk lyver, jeg tror på at du tror på at det du siger er rigtigt. Derfor lyver du ikke, du er bare uvidne og påstår at det du tror på er korrekt fordi du synes det lyder korrekt.

Du har ikke dokumentation i orden og du kan læse at du tager fejl på nettet. Politiet kan hun håndhæve sager som der er offentligt påbud om, det vil sige straffelovsovertrædelser. Eftersom hundelorte ikke er en straffelovsovertrædelse så har politiet ingen bemyndigelse, med undtagelser af de offentlig veje hvor ordesbekendgørrelsen finder sted. Men igen kun hvis de selv ser hunden skide og ejeren gå videre uden at samle den op. De har ingen efterforsknings bemyndigelse.

Det er pinligt at se folk som ikke har forstand på jura udtale sig så skråsikkert om ting de tydeligvis ikke har forstand på.

Det positive er, at det kun er folk med juridisk indsigt der kan se at du er uvidne, det er trods alt de færreste som har det så de fleste kan ikke se at du er uvidne om det du udtaler dig om

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
me.
For 3 timer siden, modpol skrev:

Eftersom hundelorte ikke er en straffelovsovertrædelse

Jo, eftersom du kan få en bøde er det en straffelovsovertrædelse.

Lader du din hunds efterladenskaber ligge på fortovet, kan du straffes med bøde. Det siger Vejlovens § 70 og Privatvejslovens § 98.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 45 minutter siden, me. skrev:

Jo, eftersom du kan få en bøde er det en straffelovsovertrædelse.

Lader du din hunds efterladenskaber ligge på fortovet, kan du straffes med bøde. Det siger Vejlovens § 70 og Privatvejslovens § 98.

Nej, du kan også få en parkeringsbøde og det er heller ikke en straffelovsovertrædelse, men færdselsloven har også offentlig påbud og håndhæves derfor af politiet, men det har vejlovende ikke.

Men det at få bøder har ikke noget med politiet eller offentlig påbud at gøre, det er noget som man kan idømmes. Skattesager håndteres heller ikke af politiet men det betyder ikke at du ikke kan få bøder for skatteunddragelse eks. med køretøjer og andet.

Det er en fejl at tro at fordi politiet kan give bøder for nogle overtrædelser, så er alle bøder udstedt af politiet, fordi det er forkert. Og bare fordi det er en lovovertrædelse, så betyder det heller ikke at det kan anmeldes til politiet, det er også en forkert forståelse.

Der er forskellige myndigheder som har forskellige beføjelser og resten er så civilretlige søgsmål som skal igennem retten.

Og når privatvejsloven overtrædes så skal man igennem civilretten, med minder det er indtrængende, fordi det er så en overtrædelser af straffeloven og så kan man ringe til politiet.

Men hundelorte er ikke en overtrædelser af straffeloven, færdselsloven det ligger ikke i politiloven og ordensbekendtgørelsen kan kun anvendes hvis politiet selv ser handlingen eks. under en patruljekørsel.

En hundelort på din private vej eller græsplæne, kan ikke politianmeldes og er ikke en sag for politiet.

Redigeret af modpol

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind



×
×
  • Opret ny...