Forsvarsadvokat

R - grænsekontrol er symbolpolitik?

Recommended Posts

Forsvarsadvokat

R - grænsekontrol er symbolpolitik?

https://denkorteavis.dk/2019/morten-oestergaard-kalder-graensekontrol-for-symbolpolitik-han-aner-ikke-hvad-han-taler-om/

"Morten Østergaard kalder grænsekontrol for ”symbolpolitik” – han aner ikke, hvad han taler om.

I de langtrukne forhandlinger om finansloven har grænsekontrol været et af stridspunkterne.

Den radikale leder Morten Østergaard kalder grænsekontrol for ’symbolpolitik’. Han er imod at give øgede bevillinger til den.

Men Østergaard aner ikke, hvad han taler om."

Morten Østergaard (R), er en af de politikere i rød stue, som lever på Månen og ikke i den virkelige verden!

Folk forsøger at rejse illegalt ind i Danmark - rejser over grænsen med ulovlige varer - afviste asylansøgere rejser ind - kriminelle vender tilbage osv.!

Dette kalder Morten Østergaard for symbolpolitik, at holde styr på, hvem der kommer ind over Danmarks grænser!

Vil Morten Østergaard virkelig gøre det lettere, at nedlægge Danmarks kultur og demokrati, og gøre det lettere at få svenske tilstande?

Din mening?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
snoozz
Skrevet (redigeret)

Ham mener jo nok, at hvis man virkeligt gerne vil til Danmark, så er det let at komme alligevel. Vi har mange 100 km kystlinie, og også masser af ubevogtede grænseovergange på landjorden, hvis man ellers kan kravle over et 1½ meter højt vildsvine-hegn.

Skulle der så stå en grænsekontrol for hvor lad os sige 200 meter langs alle Danmark kystlinier?

Når det kan finde ud af at sejle over Middelhavet, kan de nok også fra Sylt i Tyskland, til Rømø eller Fanø, ja eller bare tage færgen fra Polen til Sverige, og med toget ind, så er den skid slået.

Redigeret af snoozz
  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Jojojo
For 8 timer siden, Forsvarsadvokat skrev:

R - grænsekontrol er symbolpolitik?

https://denkorteavis.dk/2019/morten-oestergaard-kalder-graensekontrol-for-symbolpolitik-han-aner-ikke-hvad-han-taler-om/

"Morten Østergaard kalder grænsekontrol for ”symbolpolitik” – han aner ikke, hvad han taler om.

I de langtrukne forhandlinger om finansloven har grænsekontrol været et af stridspunkterne.

Den radikale leder Morten Østergaard kalder grænsekontrol for ’symbolpolitik’. Han er imod at give øgede bevillinger til den.

Men Østergaard aner ikke, hvad han taler om."

Morten Østergaard (R), er en af de politikere i rød stue, som lever på Månen og ikke i den virkelige verden!

Folk forsøger at rejse illegalt ind i Danmark - rejser over grænsen med ulovlige varer - afviste asylansøgere rejser ind - kriminelle vender tilbage osv.!

Dette kalder Morten Østergaard for symbolpolitik, at holde styr på, hvem der kommer ind over Danmarks grænser!

Vil Morten Østergaard virkelig gøre det lettere, at nedlægge Danmarks kultur og demokrati, og gøre det lettere at få svenske tilstande?

Din mening?

Morten Østergaard har ret, der er kun en symbolsk grænsekontrol på to eller tre steder, og ikke engang permanent, Vi krydser vores grænse mange gange om året og har aldrig været så heldigt om at møde de tapre folk som holder Danmark safe. 

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
DenBruneMunk
Skrevet (redigeret)

Her på lolland møder jeg dem ofte i Rødby, så de er skam der, og de er der ofte, som man hører andre tale om disse tests som jo ikke skulle være alle som testes. Så ryger der rigtig mange pas kontroller igennem som også får bøder når de ikke har pas med :)

Men nu har de altså fået lagt en finanstiltag ind i finansbudgettet , så de snupper 90mil fra politiet. Så nu bliver der mindre grænsekontrol, som politiet medvirker til. Så skjult men det er der, R fik vist trukket grænsekontrollen ind i finansbudgettet og nu fjerner de den stille og roligt, eller så sker der noget de ikke regnede med.

 

Det fylder ikke meget i finanslovsaftalen mellem regeringen og dens støttepartier. Men på side 36 i aftalen står der: ”Regeringen, Radikale Venstre, Socialistisk Folkeparti, Enhedslisten og Alternativet er enige om at afskaffe reserven til ekstraordinære indsatser i grænseområderne mv.”

 

 

Redigeret af DenBruneMunk

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Tigermanden

Jeg er enig med Østergaard og Jojo i, at det er ren symbolpolitik, og tænk da også på, hvor abstrakt, det er at skulle bevogte nogle kunstigt skabte grænser.

Flere svenske politiske partier går ind for fri og uhindret indvandring, og det er nu også den holdning, jeg selv har. Ingen mennesker skal bestemme, hvor andre mennesker skal være.

Holland er cirka samme størrelse som danmark, og de har tre gange så mange indbyggere, så derfor kan man altså konkludere, at vi har plads til mange, mange flere mennesker her i landet.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
Skrevet (redigeret)
For 35 minutter siden, Tigermanden skrev:

Jeg er enig med Østergaard og Jojo i, at det er ren symbolpolitik, og tænk da også på, hvor abstrakt, det er at skulle bevogte nogle kunstigt skabte grænser.

Flere svenske politiske partier går ind for fri og uhindret indvandring, og det er nu også den holdning, jeg selv har. Ingen mennesker skal bestemme, hvor andre mennesker skal være.

Holland er cirka samme størrelse som danmark, og de har tre gange så mange indbyggere, så derfor kan man altså konkludere, at vi har plads til mange, mange flere mennesker her i landet.

Holland er så også et meget tæt befolket land. Hvis du nogensinde har været nede omkring Holland-Belgien, vil du vide, at der er en ulideligt tæt trafik dernede. Alt for mange mennesker på et for lille område, synes jeg. 

Men du har da ret i, at vi sagtens kan være lidt flere mennesker her i landet, for bortset fra København og Trekantsområdet samt måske Århus er der jo ret tyndt befolket i Danmark. Problemet er bare, HVILKE typer vi tager ind. Hvis det er folk, der vil Danmark og vil integrere sig, har jeg såmænd ikke noget imod lidt udlændinge. Men hvis det er Sharia-tilhængere, der vil føre os tilbage til Middelalderen, er jeg da skam hellere fri for dem!

Sverige og Norge, især sidstnævnte, er så endnu tyndere befolket end Danmark. Norge har jo oceaner af plads, de ikke udnytter. Men de har så også mange steder et ret ufremkommeligt klippelandskab. I Sverige er der jo skove over det hele. Men ja, der kunne da sagtens bo lidt flere mennesker ude omkring de svenske skove.

Faktisk mener jeg, at det er lidt en myte, at vi er åh, så overbefolkede her i verden. Der er nogle steder, hvor der er en ekstrem overbefolkning, det benægter jeg ikke. Men der er også mange steder, som er meget tyndt befolkede. Skandinavien f.eks. Rusland ligeså. Canada, Grønland, Australien o.s.v. Så hvis bare verdens befolkning var bedre fordelt, tror jeg ikke på, at jorden er så overbefolket, som eliten vil have os til at tro, at den er. Men der er som sagt bare nogle få steder på jorden (Indien, Pakistan o.sv. - i Europa Ruhrdistriktet, Holland, Belgien, Sydengland også....), hvor flk lever som burhøns. Men mange andre steder er der jo rigeligt plads til flere mennesker.

Ressourcemangel bliver der også talt om. Men jordens ressourcer er jo ulige fordelt. Hvis de blev mere ligeligt fordelt og folk i vores del af verden ikke insisterede på at have to biler, fladskærm og andre luksuriøse unødvendigheder, ville flere mennesker kunne have en bedre levestandard over hele verden. Jeg har f.eks. haft samme tv de sidste ti år. Men mange danskere køber nyt smart tv hvert andet år. De kan bare ikke få nok af materielle goder og skal hele tiden have det sidste nye og det allersmarteste. Her i versten hersker der en grådig køb-og-smid-væk-og-køb-igen-kultur, som jeg synes er sygelig...

Redigeret af Lucianone

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
DenBruneMunk
For 37 minutter siden, Tigermanden skrev:

Jeg er enig med Østergaard og Jojo i, at det er ren symbolpolitik, og tænk da også på, hvor abstrakt, det er at skulle bevogte nogle kunstigt skabte grænser.

Flere svenske politiske partier går ind for fri og uhindret indvandring, og det er nu også den holdning, jeg selv har. Ingen mennesker skal bestemme, hvor andre mennesker skal være.

Holland er cirka samme størrelse som danmark, og de har tre gange så mange indbyggere, så derfor kan man altså konkludere, at vi har plads til mange, mange flere mennesker her i landet.

Så er det jo godt vi har Grønland, der er plads til rigtig,rigtig,rigtig,rigtig,rigtig,rigtig,rigtig mange mennesker, ud fra den vision. Desværre fungerer det bare aldrig sådan, og er et dårligt argument.

Sverige er meget større end Danmark alene, og de har ikke indbyggere eller byer skaleret ud fra størrelse og det antal flere de er.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Tigermanden
Lige nu, DenBruneMunk skrev:

Så er det jo godt vi har Grønland, der er plads til rigtig,rigtig,rigtig,rigtig,rigtig,rigtig,rigtig mange mennesker, ud fra den vision. Desværre fungerer det bare aldrig sådan, og er et dårligt argument.

Sverige er meget større end Danmark alene, og de har ikke indbyggere eller byer skaleret ud fra størrelse og det antal flere de er.

Jeg regner ikke Grønland med, fordi jeg mener, de nye danskere selv må bestemme, hvor de skal bosætte sig.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
DenBruneMunk
For 1 minut siden, Tigermanden skrev:

Jeg regner ikke Grønland med, fordi jeg mener, de nye danskere selv må bestemme, hvor de skal bosætte sig.

Det må du have, for du går jo op i km2 som er beboelig , du tænker nok ikke over det til daglig :)

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Tigermanden
Lige nu, DenBruneMunk skrev:

Det må du have, for du går jo op i km2 som er beboelig , du tænker nok ikke over det til daglig :)

 

Hvad er det, vi skal debattere?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind