Jump to content
Velkommen til Jubii Debat
dewey

Læser: Kronprinsesse Marys støtte til LGBT-bevægelsen er en farce

Recommended Posts

modpol
For 43 minutter siden, dewey skrev:

Ja det er LIDT:D for meget at forlange, at staten nu også skal gøres ansvarlig for eller tages til ansvar for folks sex-liv.

Enig, folk forsøger at ligge alt for meget over på staten og dermed fratage folk deres eget personlige ansvar over egen liv.

Børn og sex er privilegier som folk selv må prøve at skaffe sig og lykkedes det ikke, så er det bare bad luck. Det kan og må aldrig blive staten problem eller ansvar, det er jo ikke en børnehave for voksende.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Kajkajdetermig
On 9.11.2019 at 10:25, dewey skrev:

https://www.kristeligt-dagblad.dk/laeser-kronprinsesse-marys-stotte-til-lgbt-bevaegelsen-er-en-farce

Det er meget beklageligt, at kronprinsesse Mary nu har meldt sig som protektor for det store LGBT-arrangement ”Copenhagen 2021”. Dermed meddeler hun i realiteten en del af den danske befolkning sit mishag.

For hvad med os – og vi er vel ikke så få – der mener, at LGBT-bevægelsens køns- og dermed identitetsopløsende dagsorden er dybt skadelig? Hvad med os, der mener, at det tangerer børnemishandling at lade børn vælge deres køn? Vi kan vel dårligt konkludere andet end, at Mary nu ikke længere er vores kronprinsesse, men kun de andres.

Jeg har været royalist hele mit liv, men nu vakler jeg. Den dag, Hendes Majestæt Dronningen ikke er her mere, står det danske monarki i akut fare for at udvikle sig til en farce.

Læserbrevet er skrevet af Helge Hoffmann, Ørslevklostervej 76, Højslev

Det er så Helge Hoffmanns mening, hvad er din mening?

Jeg er slet ikke enig med ham i det han skriver omm kronprinsesse Mary og han behøver slet ikke citere dronningen i denne forbindelse, dronningen er protektor for Dyrenes Beskyttelse men render stadigvæk rundt i pelse såååååå hvad der nu er en farce eller ikke, det må hver især afgøre med sig selv.

(PS for mig er hele kongehuset og deres royale medlemmer en farce).

 

Kongehuset er ligesom Folketinget "The House Of Fake" 

Prinsessen keder sig tilsyneladende lige så meget som hendes mand. Han blandede sig også i sport, og kvajede sig der.

Jeg er fuldstændig enige med dig om, at de latterlige seksuelle vandskabninger, der mener at de er født i den forkerte krop, eller som bare ikke er blevet enige med sig selv om hvilket køn de er tiltrukket af, er belastende for os andre.

En ting er sikkert. Det er en generation af sølle mennesker, som er fanget i en digital tidsalder, som har gjort at de er blevet ensomme, og hvor de har fået deres seksuelle informationer via porno.

Til alle de der helt "FRIVILLIGT" er lykkedes med at overbevise sig selv om at de er nutidens Jomfru Maria, som kan få børn uden herrebesøg, til jer er der kun at sige.

Enten har i et udseende der skræmmer mændene væk, ellers så har i en adfærd, som har gjort jer til sociale analfabeter.

Jeg har før nævnt det i debatter før, og gør det igen. I er en flok sølle personer som mener at ALLE vi andre skal tvinges til at forholde os til jeres sexliv, eller mangel på samme.

Det er desværre vores levebrødspolitikere, som har gennemtrumfet at forældre kan på deres børns vegne, mene at deres barn er af det uønskede køn, i forhold til hvad de havde håbet på.

Derfor mener jeg at det er forældrene som indoktrinerer deres børn til at ville skifte køn.

Det er en direkte og ulækker tilgang til sit barn, og bør sidestilles med de egoistiske kvinder der tvinger deres børn en opvækst uden det mandelige køn.

For 30 år siden, var der ikke de problemer. Dengang accepterede børn den krop som de var født i. Og hvis de var homoseksuelle, var det først noget de fandt ud af, i deres pubertet.  

Jeg nægter at tro på et børnehavebarn er i stand til at tage stilling til det køn som de er født som.

Jeg forventer at mange af de børn som får sat sin pubertet i stå, så de kan skifte køn, får massive problemer i deres voksenliv.

Jeg tror så men ikke at, kvinder med fuldskæg bliver mere attraktive med tiden. Og hvem skal betale for de personer som fortryder, og måske på sigt får psykiske mèn. 

Som forældre er det mere legalt at skifte køn på dit barn, end at tilbyde dit 14. årige barn en smøg.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Kajkajdetermig
On 2.12.2019 at 18:42, 78stonewobble skrev:

Lige en kommentar her... Jeg har som sådan ikke noget imod kunstig befrugtning, men såvidt jeg kan se er der nogen børn, der har et stærkt behov for at kende deres ophav (evt. også af medicinske grunde) og derfor er jeg imod anonymitet på det område. 
 

Til resten. Homoseksualitet er ikke en sygdom og derfor skal man selvfølgeligt selv betale for f.eks. kunstig befrugtning (det er ikke en afhjælpning af et medicinsk problem). 

Fertilitetsbehandling har alle dage været til at hjælpe PAR som ikke selv kunne få børn af naturlig vej.

Det er de mennesker som skal have en hjælpende hånd af skatteyderne.

At en tude grim levebrødspolitiker udnytter denne her chance, det kan da ikke komme bag på nogen.

Hun er langt fra den eneste på borgen som har benyttet sig af det tilbud.

Men jeg mener altså at der er egenbetaling for lespiske og solomødre. Jeg mener at jeg har set samlet priser op imod de 100.000 kr. for alle de hormonbehandlinger som det kræves at gennemgå en fertilitetsbehandling. Men jeg er ikke sikker. Jeg håber ikke at vi ud over at skulle tvinges til at forholde os til deres måske selvforskyldte ensomhed, også skal straffes med at betale til deres elendighed.

Men det er så endnu en gode til kvinderne, hvad får det mandelige køn til gengæld?

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 3 minutter siden, Kajkajdetermig skrev:

Men det er så endnu en gode til kvinderne, hvad får det mandelige køn til gengæld?

Hårdere adgangskrav, værnepligt og ingen ret til at bestemmer over vores børn når vi er blevet skilt.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Kajkajdetermig
For 1 minut siden, modpol skrev:

Hårdere adgangskrav, værnepligt og ingen ret til at bestemmer over vores børn når vi er blevet skilt.

Eller ret til en psykisk syg kvinde med fuldskæg😱

  • Haha 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Kajkajdetermig
On 6.12.2019 at 11:56, modpol skrev:

Der er jeg stået af, har ikke lyst til sex med en robot, det skal være en rigtigt kvinde eller er det ret uinteressant. Skal jeg bare have en udløsning så er det nemmer og hurtigere bare at bruge hånden og det er på niveau med en robot.

Har kvinderne ikke haft robotter, altså aflange robotter til deres ensomhed i årevis nu?😊

De kan kalde den Gert og påstå at han har natarbejde🤩

Redigeret af Kajkajdetermig

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 17 timer siden, Kajkajdetermig skrev:

Har kvinderne ikke haft robotter, altså aflange robotter til deres ensomhed i årevis nu?😊

De kan kalde den Gert og påstå at han har natarbejde🤩

Det kan man godt sige, men jeg vil heller bare spille den af en at have alt besvære med en robot eller hvad de redskaber som findes nu hedder. Det er ikke besværet værd.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
78stonewobble
On 5.12.2019 at 15:06, dewey skrev:

Nej det er absolut ikke en sammenligning, at brække et ben eller få en hjertesygdom, ha 'du' ikke selv indflydelse på, derimod er kunstig befrugtning et valg 'du' selv træffer, og det må 'du' selv betale for.

Falsk sammenligning…

Der er jo heller ikke nogen der vælger at være ufrivilligt barnløse, deraf ordet ufrivillig. 

Du sammenligner sygdom med kur/behandling. 

Så for at lave den rigtige sammenligning for dig, når nu du var ude af stand til det. 

Man skal være ligeglad med at man ikke kan få børn pga. sygdom. Fint nok, så kan man også være ligeglad med om man kan gå ordentligt pga. et ikke ordentligt sammenvokset ben eller om man dør pga. dårlige hjerte gener eller for meget pizza. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
78stonewobble
On 6.12.2019 at 08:21, modpol skrev:

Så hvis jeg synes det er vigtigt med sex, så skal der være statsbetalte piger til alle mænd fordi det er vigtigt for mænd?

Det er det dummeste og mest uigennemtænkte argument nogensinde som kan vendes imod dig på så mange måder, inkl. de realistiske så som manglende betalt behandling hos tænd og øjenlæger.

Igen en falsk analogi… 


Hvis man ikke kan have sex pga. sygdom, så bliver man jo faktisk forsøgt behandlet med f.eks. Viagra, psykoterapi o.s.v. 

Og der har jo da lige været en del I medierne om niveauet af hjælp med at f.eks. handikappede kan komme I kontakt med prostituerede. 

Hvis man er sær nok til at det anses som sygdom, så bliver man også behandlet… ikke explicit for at kunne få sex, men det kunne jo da være en del af at få et "normal" liv. 



Hvis man derimod blot er en dum bøv og derfor ikke kan få sex... Nej, så skal der selvfølgeligt ikke betales for det. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 2 timer siden, 78stonewobble skrev:

Igen en falsk analogi… 


Hvis man ikke kan have sex pga. sygdom, så bliver man jo faktisk forsøgt behandlet med f.eks. Viagra, psykoterapi o.s.v. 

Og der har jo da lige været en del I medierne om niveauet af hjælp med at f.eks. handikappede kan komme I kontakt med prostituerede. 

Hvis man er sær nok til at det anses som sygdom, så bliver man også behandlet… ikke explicit for at kunne få sex, men det kunne jo da være en del af at få et "normal" liv. 



Hvis man derimod blot er en dum bøv og derfor ikke kan få sex... Nej, så skal der selvfølgeligt ikke betales for det. 

Det kan du jo så mene er godt, jeg er imod den slags feministisk politik.

Viagra har ingen tilskud fra staten, så man kan kun få en recept ikke penge og det er godt. Psykoterapi kan man tildeles på statsmidler og det er ok.

At handikappede kan komme I kontakt med prostituerede for egen regning er ok, men det skal være for egen regning og ikke statsfinansieret.

Jeg har som sagt ikke noget problem med at folk vil have et normalt liv, men det er ikke en statsopgave at give alle brogerer et normalt liv uanset vilkår. At være en dum bøv er lige så invaliderne som at være handikappede og det er forskelsbehandling at give nogle psykoterapi imens få lov at sejle i deres egnen sø.

Det er at inddele borgende i de gode og uskyldige og dem som vi kalder skyldige fordi de er vanskelige at føle empati for som feminist.

Redigeret af modpol
  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind



×
×
  • Opret ny...