dewey

Læser: Kronprinsesse Marys støtte til LGBT-bevægelsen er en farce

Recommended Posts

78stonewobble
On 13.11.2019 at 08:31, modpol skrev:

De må for mig skyld godt bruge kunstig befrugtning hvis heteroseksuelt samleje er for meget at forlange, de skal sådan set bare betaler for det selv. Som frie borge skal de have ret til at kunne få hvis de betaler for det, kunstig befrugtning eller er det jo forskel på dem og heteroseksuelles rettigheder.

I det hele taget synes jeg at de ting som ikke er absolut nødvendigt børe folk selv betale for, eks. bør al kunstig befrugtning og barnløshed være for egen regning inkl. Joy Mogensen og co forsøg på at blive enlig mor uden en far. Hvorfor skal du og jeg betaler for at hun ikke vil have sex med en mand for at få et barn, hvorfor skal staten betale børnepenge til hende i 18 år, fordi hun ikke kan finde en far, fordi det gør staten også hvis hun altså får et barn.

Plastikoperationer efter ulykker er nødvendige så det bør samfundet betaler for, men skønhedsoperationer grundet folks forfængelighed må de selv betaler for, osv osv.

Lige en kommentar her... Jeg har som sådan ikke noget imod kunstig befrugtning, men såvidt jeg kan se er der nogen børn, der har et stærkt behov for at kende deres ophav (evt. også af medicinske grunde) og derfor er jeg imod anonymitet på det område. 
 

Til resten. Homoseksualitet er ikke en sygdom og derfor skal man selvfølgeligt selv betale for f.eks. kunstig befrugtning (det er ikke en afhjælpning af et medicinsk problem). 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 17 timer siden, 78stonewobble skrev:

Lige en kommentar her... Jeg har som sådan ikke noget imod kunstig befrugtning, men såvidt jeg kan se er der nogen børn, der har et stærkt behov for at kende deres ophav (evt. også af medicinske grunde) og derfor er jeg imod anonymitet på det område. 
 

Til resten. Homoseksualitet er ikke en sygdom og derfor skal man selvfølgeligt selv betale for f.eks. kunstig befrugtning (det er ikke en afhjælpning af et medicinsk problem). 

Selv afhjælpning af et medicinsk problem som giver barnløshed bør man selv betale, ligesom man gør med sin tandlæge regning og psykoterapi.

Hvis man ikke kan tåle at leve uden børn, så bør man opsøge en psykolog fordi så har man et problem. Og hvis man kan leve uden så er det en luksus man selv må bekoste.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
78stonewobble
On 3.12.2019 at 12:02, modpol skrev:

Selv afhjælpning af et medicinsk problem som giver barnløshed bør man selv betale, ligesom man gør med sin tandlæge regning og psykoterapi.

Hvis man ikke kan tåle at leve uden børn, så bør man opsøge en psykolog fordi så har man et problem. Og hvis man kan leve uden så er det en luksus man selv må bekoste.

Eller selv må betale for brækkede ben eller hjerte anfald. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 7 minutter siden, 78stonewobble skrev:

Eller selv må betale for brækkede ben eller hjerte anfald. 

Det er ikke på nogen måde sammenligneligt. Alle kan leve uden at få børn, det er et privilegium ikke en ret, men man dør ligesom af hjerte anfald og brækkede ben er en ulykke og ikke en kronisk situation som man kan lever med.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
78stonewobble
Skrevet (redigeret)
For 14 minutter siden, modpol skrev:

Det er ikke på nogen måde sammenligneligt. Alle kan leve uden at få børn, det er et privilegium ikke en ret, men man dør ligesom af hjerte anfald og brækkede ben er en ulykke og ikke en kronisk situation som man kan lever med.

Selvfølgeligt er det sammenlignelig. Hvis du kan diktere værdien af børn for andre, så kan jeg også diktere værdien af et menneskes fortsatte eksistens... Jeg sætter den værdi til nul og niks sålænge verdens befolkning er over 300 mio. ... Og brækkede ben er jo på samme måde et spørgsmål om livskvalitet... Og det kan man jo, som du så udmærket demonstrerede værdisætte til nul og niks. 

Ps: nu behandler man jo kun de ufrivilligt barnløse, som synes det er vigtigt og dermed vigtigt for livskvaliteten og ikke dem som er ligeglade. 

Redigeret af 78stonewobble

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dewey
For 28 minutter siden, 78stonewobble skrev:

Selvfølgeligt er det sammenlignelig. Hvis du kan diktere værdien af børn for andre, så kan jeg også diktere værdien af et menneskes fortsatte eksistens... Jeg sætter den værdi til nul og niks sålænge verdens befolkning er over 300 mio. ... Og brækkede ben er jo på samme måde et spørgsmål om livskvalitet... Og det kan man jo, som du så udmærket demonstrerede værdisætte til nul og niks. 

Nej det er absolut ikke en sammenligning, at brække et ben eller få en hjertesygdom, ha 'du' ikke selv indflydelse på, derimod er kunstig befrugtning et valg 'du' selv træffer, og det må 'du' selv betale for.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
Skrevet (redigeret)
For 18 timer siden, 78stonewobble skrev:

Selvfølgeligt er det sammenlignelig. Hvis du kan diktere værdien af børn for andre, så kan jeg også diktere værdien af et menneskes fortsatte eksistens... Jeg sætter den værdi til nul og niks sålænge verdens befolkning er over 300 mio. ... Og brækkede ben er jo på samme måde et spørgsmål om livskvalitet... Og det kan man jo, som du så udmærket demonstrerede værdisætte til nul og niks. 

Ps: nu behandler man jo kun de ufrivilligt barnløse, som synes det er vigtigt og dermed vigtigt for livskvaliteten og ikke dem som er ligeglade. 

Så hvis jeg synes det er vigtigt med sex, så skal der være statsbetalte piger til alle mænd fordi det er vigtigt for mænd?

Det er det dummeste og mest uigennemtænkte argument nogensinde som kan vendes imod dig på så mange måder, inkl. de realistiske så som manglende betalt behandling hos tænd og øjenlæger.

Redigeret af modpol
  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
Skrevet (redigeret)
For 1 time siden, modpol skrev:

Så hvis jeg synes det er vigtigt med sex, så skal der være statsbetalte piger til alle mænd fordi det er vigtigt for mænd?

Det er det dummeste og mest uigennemtænkte argument nogensinde som kan vendes imod dig på så mange måder, inkl. de realistiske så som manglende betalt behandling hos tænd og øjenlæger.

Hvis jeg lige må blande mig lidt her, så synes jeg, at sex er undervurderet. At have et godt sexliv mener jeg er en vigtig del af ens livskvalitet. Jeg siger ikke, at staten bør betale for det. Men alligevel vil jeg mene, at det at have et godt sexliv kan være lige så afgørende for en persons livskvalitet og humør som at have et godt helbred o.s.v.

Der er mange mænd, der har et dårligt sexliv, fordi det er uhyre svært at score kvinder i Danmark, da danske kvinder er meget kræsne og bonerte. Det går ud over disse mænds livskvalitet og humør.

Det er nok lidt for meget at forlange, at staten skal finansiere glædespiger til folk. Men jeg mener alligevel, at samfundet bør overveje og tænke over, hvordan man afhjælper disse mange sexfrustrerede mennesker (primært mænd). Fordi det påvirker også deres evne til at være nyttige samfundesborgere, hvis de har et dårligt sexliv. Det kan være sværere at finde motivation til at passe et job, hvis man ingen sex får. Fordi man mister glæden og gnisten.

Selv tror jeg, at løsningen kun ligger et par årtier ud i fremtiden. Og den handler om transhumanisme og robotter. Om 20 år vil jeg tro, at menneskelignende robotter vil kunne købes relativt billigt, så en mand, der ikke kan få sex, kan så købe sig en menneskelignende robot, som kan tale og bevæge sig præcist som et rigtigt menneske. Og så kan det være en måde at få et nogenlunde sexliv for de personer, der ikke kan finde en partner i den virkelige verden. I Japan er de jo mange år foran os på det punkt og der er det allerede helt normalt for mænd at dyrke sex med sexdukker/sexrobotter fremfor med rigtige kvinder.

Redigeret af Lucianone

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dewey
For 53 minutter siden, Lucianone skrev:

Det er nok lidt for meget at forlange, at staten skal finansiere glædespiger til folk. Men jeg mener alligevel, at samfundet bør overveje og tænke over, hvordan man afhjælper disse mange sexfrustrerede mennesker (primært mænd). Fordi det påvirker også deres evne til at være nyttige samfundesborgere, hvis de har et dårligt sexliv. Det kan være sværere at finde motivation til at passe et job, hvis man ingen sex får. Fordi man mister glæden og gnisten.

Ja det er LIDT:D for meget at forlange, at staten nu også skal gøres ansvarlig for eller tages til ansvar for folks sex-liv.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 1 time siden, Lucianone skrev:

Hvis jeg lige må blande mig lidt her, så synes jeg, at sex er undervurderet. At have et godt sexliv mener jeg er en vigtig del af ens livskvalitet. Jeg siger ikke, at staten bør betale for det. Men alligevel vil jeg mene, at det at have et godt sexliv kan være lige så afgørende for en persons livskvalitet og humør som at have et godt helbred o.s.v.

Der er mange mænd, der har et dårligt sexliv, fordi det er uhyre svært at score kvinder i Danmark, da danske kvinder er meget kræsne og bonerte. Det går ud over disse mænds livskvalitet og humør.

Det er nok lidt for meget at forlange, at staten skal finansiere glædespiger til folk. Men jeg mener alligevel, at samfundet bør overveje og tænke over, hvordan man afhjælper disse mange sexfrustrerede mennesker (primært mænd). Fordi det påvirker også deres evne til at være nyttige samfundesborgere, hvis de har et dårligt sexliv. Det kan være sværere at finde motivation til at passe et job, hvis man ingen sex får. Fordi man mister glæden og gnisten.

Selv tror jeg, at løsningen kun ligger et par årtier ud i fremtiden. Og den handler om transhumanisme og robotter. Om 20 år vil jeg tro, at menneskelignende robotter vil kunne købes relativt billigt, så en mand, der ikke kan få sex, kan så købe sig en menneskelignende robot, som kan tale og bevæge sig præcist som et rigtigt menneske. Og så kan det være en måde at få et nogenlunde sexliv for de personer, der ikke kan finde en partner i den virkelige verden. I Japan er de jo mange år foran os på det punkt og der er det allerede helt normalt for mænd at dyrke sex med sexdukker/sexrobotter fremfor med rigtige kvinder.

Der er jeg stået af, har ikke lyst til sex med en robot, det skal være en rigtigt kvinde eller er det ret uinteressant. Skal jeg bare have en udløsning så er det nemmer og hurtigere bare at bruge hånden og det er på niveau med en robot.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind