dewey

Læser: Kronprinsesse Marys støtte til LGBT-bevægelsen er en farce

Recommended Posts

dewey

https://www.kristeligt-dagblad.dk/laeser-kronprinsesse-marys-stotte-til-lgbt-bevaegelsen-er-en-farce

Det er meget beklageligt, at kronprinsesse Mary nu har meldt sig som protektor for det store LGBT-arrangement ”Copenhagen 2021”. Dermed meddeler hun i realiteten en del af den danske befolkning sit mishag.

For hvad med os – og vi er vel ikke så få – der mener, at LGBT-bevægelsens køns- og dermed identitetsopløsende dagsorden er dybt skadelig? Hvad med os, der mener, at det tangerer børnemishandling at lade børn vælge deres køn? Vi kan vel dårligt konkludere andet end, at Mary nu ikke længere er vores kronprinsesse, men kun de andres.

Jeg har været royalist hele mit liv, men nu vakler jeg. Den dag, Hendes Majestæt Dronningen ikke er her mere, står det danske monarki i akut fare for at udvikle sig til en farce.

Læserbrevet er skrevet af Helge Hoffmann, Ørslevklostervej 76, Højslev

Det er så Helge Hoffmanns mening, hvad er din mening?

Jeg er slet ikke enig med ham i det han skriver omm kronprinsesse Mary og han behøver slet ikke citere dronningen i denne forbindelse, dronningen er protektor for Dyrenes Beskyttelse men render stadigvæk rundt i pelse såååååå hvad der nu er en farce eller ikke, det må hver især afgøre med sig selv.

(PS for mig er hele kongehuset og deres royale medlemmer en farce).

 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
Skrevet (redigeret)

Tja, som udgangspunkt er min holdning, at vi ikke lever i Middelalderen mere. Vi lever i 2019, hvor man heldigvis selv kan bestemme, om man foretrækker pærer eller bananer. Eller foretrækker en mandlig eller kvindelig partner. Så længe et forhold er frivilligt, kan jeg ikke se problemet i at to af samme køn dyrker sex sammen, er i forhold eller elsker hinanden. 

Når dette er sagt, kan jeg godt se visse problemer med LGBT-agendaen. Jeg er ligeglad med, om voksne mænd går i dametøj. Men jeg synes, at det er problematisk, når man nu forsøger at give børn muligheden for at skifte juridisk køn. Jeg synes det er en beslutning, man ikke bør overlade til børn. Men vente med til de fylder 18 og bliver myndige.

I det hele taget har jeg lidt problemer med juridisk kønsskifte. Fordi medmindre man lader sig kønsskifte-operere, kan man altså ikke lave om på sit køn. Og har man en snabel mellem benene (eller en regnorm, alt efter størrelse!), så er man en mand/dreng. Og man bliver ikke en kvinde/pige, fordi man føler sig som en sådan. Jeg føler mig også stadig som en på 20 i mit hoved. Men jeg kan godt mærke på min krop, at jeg ikke er 20 længere. Så jeg går heller ikke med planer om at kræve, at jeg får lov til juridisk set at definere mig som en 20 årig, fordi det ved jeg godt at jeg ikke er....😜

En diskussion, som jeg dog godt vil tage, er i hvor stort omfang, Kongefamilien bør blande sig i diverse græsrødsbevægelser og interesseorganisationer. Fordi der er jo noget med, at de kongelige ikke må være politiske og det bliver man jo i et eller andet omfang, når man engagerer sig i f.eks. LGBT-bevægelsen. Så derfor kan jeg måske godt følge noget af kritikken. 

 

Redigeret af Lucianone
  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
78stonewobble
Skrevet (redigeret)
For 21 timer siden, Lucianone skrev:

Tja, som udgangspunkt er min holdning, at vi ikke lever i Middelalderen mere. Vi lever i 2019, hvor man heldigvis selv kan bestemme, om man foretrækker pærer eller bananer. Eller foretrækker en mandlig eller kvindelig partner. Så længe et forhold er frivilligt, kan jeg ikke se problemet i at to af samme køn dyrker sex sammen, er i forhold eller elsker hinanden. 

Når dette er sagt, kan jeg godt se visse problemer med LGBT-agendaen. Jeg er ligeglad med, om voksne mænd går i dametøj. Men jeg synes, at det er problematisk, når man nu forsøger at give børn muligheden for at skifte juridisk køn. Jeg synes det er en beslutning, man ikke bør overlade til børn. Men vente med til de fylder 18 og bliver myndige.

I det hele taget har jeg lidt problemer med juridisk kønsskifte. Fordi medmindre man lader sig kønsskifte-operere, kan man altså ikke lave om på sit køn. Og har man en snabel mellem benene (eller en regnorm, alt efter størrelse!), så er man en mand/dreng. Og man bliver ikke en kvinde/pige, fordi man føler sig som en sådan. Jeg føler mig også stadig som en på 20 i mit hoved. Men jeg kan godt mærke på min krop, at jeg ikke er 20 længere. Så jeg går heller ikke med planer om at kræve, at jeg får lov til juridisk set at definere mig som en 20 årig, fordi det ved jeg godt at jeg ikke er....😜

En diskussion, som jeg dog godt vil tage, er i hvor stort omfang, Kongefamilien bør blande sig i diverse græsrødsbevægelser og interesseorganisationer. Fordi der er jo noget med, at de kongelige ikke må være politiske og det bliver man jo i et eller andet omfang, når man engagerer sig i f.eks. LGBT-bevægelsen. Så derfor kan jeg måske godt følge noget af kritikken. 

 

Når vi nu ikke lever I middelalderen længere, så kan vi jo godt se at køn ultimativt er defineret ved chromosmerne (alt andet er bare hvorledes de bliver udtrykt) og det kan man altså heller ikke ændre ved en operation. 

EDIT og PS: Og jeg køber altså ikke helt den der med biologisk køn (sex) vs. psykisk/kulturelt køns udtryk (gender)… Ifølge den skulle jeg jo dømme f.eks. mine kollegaers køns udtryk alt efter hvor meget de græder eller hvor meget rødt kød de spiser… Og det får I mig altså ikke til. 
 
Når det så er sagt, så kan jeg godt forestille mig det ikke må være rart, at føle man er det forkerte køn og hvis det kan afhjælpes ved at skifte køn, så skal man selvfølgeligt have lov til det. 

Er enig I det er en voksen persons beslutning og at man skal give det til voksenalderen, for at være på den sikre side. 



Hvad de kongelige render og laver er jeg egentligt lidt ligeglad med, men selvfølgeligt kan det (som alt muligt andet) gå hen og blive møg dårlige reklame, med historier om børn der bliver tvunget af skøre forældre til at skifte køn, som børn. 

Redigeret af 78stonewobble

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol

Problemet med LGBT er at det er så bredt. Det dækker over alt fra folk men en marginal seksuel præference til direkte galninge med en kugleskør politiks dagsorden.

Som her:

https://www.berlingske.dk/nyheder/lesbiske-feminister-maa-ikke-laengere-bruge-kvindehuset

Ligesom med feminisme, som dække bredte. Alt fra, jeg vil ikke diskrimineres til at mande hadende lesbiske som synes at mænd kun bør bruge til avl og så ellers skal i KZ leger.

Som her:

https://www.splicetoday.com/politics-and-media/u-k-radical-lesbian-feminist-wants-all-men-in-concentration-camps

 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
Skrevet (redigeret)
For 8 timer siden, modpol skrev:

Problemet med LGBT er at det er så bredt. Det dækker over alt fra folk men en marginal seksuel præference til direkte galninge med en kugleskør politiks dagsorden.

Som her:

https://www.berlingske.dk/nyheder/lesbiske-feminister-maa-ikke-laengere-bruge-kvindehuset

Ligesom med feminisme, som dække bredte. Alt fra, jeg vil ikke diskrimineres til at mande hadende lesbiske som synes at mænd kun bør bruge til avl og så ellers skal i KZ leger.

Som her:

https://www.splicetoday.com/politics-and-media/u-k-radical-lesbian-feminist-wants-all-men-in-concentration-camps

 

Det er jeg overordnet set enig i. 

Jeg støtter sådan set homoseksuelles rettigheder - altså deres rettigheder til at dyrke sex og kærlighed med hinanden uden at de kan dømmes for det eller uden at folk kan forhindre dem deri. Jeg synes, at det er fint, at vi ikke længere befinder os i 50´erne, hvor man kunne blive forfulgt og udstødt, hvis man var homoseksuel. 

Men jeg mener også, at LGBT-agendaen er gået for vidt. Jeg synes ikke, at børn skal have ret til juridisk kønsskifte. Ja, juridisk kønsskifte i det hele taget er jeg lunken overfor, fordi jeg ikke mener, at man kan kalde sig en mand uden diller eller en kvinde uden skede. Jeg er heller ikke sikker på, om jeg synes at homoseksuelle behøver have børn. Det er et eller andet sted mest naturligt for børn at have en far og en mor. Jeg ved godt, at mange børn så alligevel ikke har f.eks. en far, fordi forældrene bliver skilt o.s.v. Men som udgangspunkt mener jeg, at hvis man gerne vil leve med en anden mand eller med en anden kvinde, er det fint. Men behøver man så have børn? Det stiller jeg spørgsmålstegn ved....

Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske favnede oprindelige meget bredt. I årevis hørte også de pædofile under dem. Men det har man siden taget afstand fra og fortrudt. Men generelt mener jeg også, at LGBT-bevægelsen favner for bredt og derfor har jeg også svært ved at støtte den, fordi der er en del af deres agenda, jeg er uenig i.

 

Redigeret af Lucianone

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Jojojo
Skrevet (redigeret)
On 9.11.2019 at 11:04, Lucianone skrev:

Tja, som udgangspunkt er min holdning, at vi ikke lever i Middelalderen mere. Vi lever i 2019, hvor man heldigvis selv kan bestemme, om man foretrækker pærer eller bananer. Eller foretrækker en mandlig eller kvindelig partner. Så længe et forhold er frivilligt, kan jeg ikke se problemet i at to af samme køn dyrker sex sammen, er i forhold eller elsker hinanden. 

Når dette er sagt, kan jeg godt se visse problemer med LGBT-agendaen. Jeg er ligeglad med, om voksne mænd går i dametøj. Men jeg synes, at det er problematisk, når man nu forsøger at give børn muligheden for at skifte juridisk køn. Jeg synes det er en beslutning, man ikke bør overlade til børn. Men vente med til de fylder 18 og bliver myndige.

I det hele taget har jeg lidt problemer med juridisk kønsskifte. Fordi medmindre man lader sig kønsskifte-operere, kan man altså ikke lave om på sit køn. Og har man en snabel mellem benene (eller en regnorm, alt efter størrelse!), så er man en mand/dreng. Og man bliver ikke en kvinde/pige, fordi man føler sig som en sådan. Jeg føler mig også stadig som en på 20 i mit hoved. Men jeg kan godt mærke på min krop, at jeg ikke er 20 længere. Så jeg går heller ikke med planer om at kræve, at jeg får lov til juridisk set at definere mig som en 20 årig, fordi det ved jeg godt at jeg ikke er....😜

En diskussion, som jeg dog godt vil tage, er i hvor stort omfang, Kongefamilien bør blande sig i diverse græsrødsbevægelser og interesseorganisationer. Fordi der er jo noget med, at de kongelige ikke må være politiske og det bliver man jo i et eller andet omfang, når man engagerer sig i f.eks. LGBT-bevægelsen. Så derfor kan jeg måske godt følge noget af kritikken. 

 

Støtte til LBGT bevægelse indebærer jo ikke at man støtter mindre årig kønsskifte, og støtte til ovennævnte behøver in min optik ikke at hænge sammen med en politisk standpunkt.

Jeg mener at Mary,s støtte til 2021 arrangement kun skal dømmes som et menneskelig standpunkt og ønske om åbenhed.  

Jeg er ligeglad med at nogen betragtes dette som kongeligt indblanding, bare kongehuset lader mig være i fred kan de hoppe og danse som de selv ønsker. 💃

Redigeret af Jojojo
  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Leonidas

Hvis ikke de ikke-perverse bøsser-lesbiske-biseksuelle tager afstand fra den ekstreme del, så skal det nok give bagslag. Mary er taget som gidsel, af globohomo.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 14 timer siden, Lucianone skrev:

Det er jeg overordnet set enig i. 

Jeg støtter sådan set homoseksuelles rettigheder - altså deres rettigheder til at dyrke sex og kærlighed med hinanden uden at de kan dømmes for det eller uden at folk kan forhindre dem deri. Jeg synes, at det er fint, at vi ikke længere befinder os i 50´erne, hvor man kunne blive forfulgt og udstødt, hvis man var homoseksuel. 

Men jeg mener også, at LGBT-agendaen er gået for vidt. Jeg synes ikke, at børn skal have ret til juridisk kønsskifte. Ja, juridisk kønsskifte i det hele taget er jeg lunken overfor, fordi jeg ikke mener, at man kan kalde sig en mand uden diller eller en kvinde uden skede. Jeg er heller ikke sikker på, om jeg synes at homoseksuelle behøver have børn. Det er et eller andet sted mest naturligt for børn at have en far og en mor. Jeg ved godt, at mange børn så alligevel ikke har f.eks. en far, fordi forældrene bliver skilt o.s.v. Men som udgangspunkt mener jeg, at hvis man gerne vil leve med en anden mand eller med en anden kvinde, er det fint. Men behøver man så have børn? Det stiller jeg spørgsmålstegn ved....

Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske favnede oprindelige meget bredt. I årevis hørte også de pædofile under dem. Men det har man siden taget afstand fra og fortrudt. Men generelt mener jeg også, at LGBT-bevægelsen favner for bredt og derfor har jeg også svært ved at støtte den, fordi der er en del af deres agenda, jeg er uenig i.

Kønsskifte burde ikke blandes samme med eks. homoseksuelles rettigheder fordi de to ikke har noget med hinanden af gøre udover at begge er minoriteter. Men det er næste alle jo på et eller andet område.

Homoseksuelles rettigheder er menneske rettigheder så derfor går jeg ind for det, uden at være for homoseksualitet som handling eller livsstil. Kønsskifte er jeg imod som udgangspunkt, ikke at jeg vil forbyde det, men det skal ikke betales af mine skattekroner det må de selv financierer. Den psykiatriske behandling for kønsdysfori den skal de kunne få, men ikke kønsskifte juridisk eller fysisk.

Det er en hån imod normalt tænke mennesker at forsøge at få den agenda tvunget igennem og så med børn. At de føler de er en forkert krop er sikkert rigtigt, men løsning er psykiatriske behandling og ikke maltraktering af kroppen med alle de skadevirkninger og tidlig død som det medfører.

Homoseksuelle må for min skyld godt få børn, bare de igen selv betaler eller får den naturligt og gratis, det skal igen ikke være skattefinansieret.

Graden af hvad det offentlig skal betaler er helt skæv i dag, folk skal selv betaler for deres private afvigelser.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
Skrevet (redigeret)
For 3 timer siden, modpol skrev:

Kønsskifte burde ikke blandes samme med eks. homoseksuelles rettigheder fordi de to ikke har noget med hinanden af gøre udover at begge er minoriteter. Men det er næste alle jo på et eller andet område.

Homoseksuelles rettigheder er menneske rettigheder så derfor går jeg ind for det, uden at være for homoseksualitet som handling eller livsstil. Kønsskifte er jeg imod som udgangspunkt, ikke at jeg vil forbyde det, men det skal ikke betales af mine skattekroner det må de selv financierer. Den psykiatriske behandling for kønsdysfori den skal de kunne få, men ikke kønsskifte juridisk eller fysisk.

Det er en hån imod normalt tænke mennesker at forsøge at få den agenda tvunget igennem og så med børn. At de føler de er en forkert krop er sikkert rigtigt, men løsning er psykiatriske behandling og ikke maltraktering af kroppen med alle de skadevirkninger og tidlig død som det medfører.

Homoseksuelle må for min skyld godt få børn, bare de igen selv betaler eller får den naturligt og gratis, det skal igen ikke være skattefinansieret.

Graden af hvad det offentlig skal betaler er helt skæv i dag, folk skal selv betaler for deres private afvigelser.

Man kan i hvert fald ikke forhindre homoseksuelle i at få børn ad naturlig vej, men jeg er enig i, at jeg ikke synes,  at det skal statsfinansieres. 

Dog er der lidt skævhed i forholdet mellem bøsser og lesbiske, fordi lesbiske jo selv kan føde deres børn. Så de har det nemmere end bøsser. Men sådan ER naturen jo bare, så det er der ikke så meget vi kan gøre ved. 

Hvis lesbiske vil have børn, må de lade sig trænge ind af en mand. Der er ingen vej udenom. Ellers må de undvære børn. Og hvis bøsser vil have børn, må de trænge ind i en dame. Jeg synes ikke, at man skal lave børnene på en unaturlig vis. Måske har bøssen svært ved at få den op at stå, hvis han skal trænge ind i en dame (som han ikke tænder på). Men så kan han vel glo noget bøsseporno, mens han gør det he he

Redigeret af Lucianone

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 19 timer siden, Lucianone skrev:

Man kan i hvert fald ikke forhindre homoseksuelle i at få børn ad naturlig vej, men jeg er enig i, at jeg ikke synes,  at det skal statsfinansieres. 

Dog er der lidt skævhed i forholdet mellem bøsser og lesbiske, fordi lesbiske jo selv kan føde deres børn. Så de har det nemmere end bøsser. Men sådan ER naturen jo bare, så det er der ikke så meget vi kan gøre ved. 

Hvis lesbiske vil have børn, må de lade sig trænge ind af en mand. Der er ingen vej udenom. Ellers må de undvære børn. Og hvis bøsser vil have børn, må de trænge ind i en dame. Jeg synes ikke, at man skal lave børnene på en unaturlig vis. Måske har bøssen svært ved at få den op at stå, hvis han skal trænge ind i en dame (som han ikke tænder på). Men så kan han vel glo noget bøsseporno, mens han gør det he he

De må for mig skyld godt bruge kunstig befrugtning hvis heteroseksuelt samleje er for meget at forlange, de skal sådan set bare betaler for det selv. Som frie borge skal de have ret til at kunne få hvis de betaler for det, kunstig befrugtning eller er det jo forskel på dem og heteroseksuelles rettigheder.

I det hele taget synes jeg at de ting som ikke er absolut nødvendigt børe folk selv betale for, eks. bør al kunstig befrugtning og barnløshed være for egen regning inkl. Joy Mogensen og co forsøg på at blive enlig mor uden en far. Hvorfor skal du og jeg betaler for at hun ikke vil have sex med en mand for at få et barn, hvorfor skal staten betale børnepenge til hende i 18 år, fordi hun ikke kan finde en far, fordi det gør staten også hvis hun altså får et barn.

Plastikoperationer efter ulykker er nødvendige så det bør samfundet betaler for, men skønhedsoperationer grundet folks forfængelighed må de selv betaler for, osv osv.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind