Læs vores privatlivspolitikPrivatlivspolitik Administrér samtykke
Jump to content
Velkommen til Jubii Debat
la-dolche-vita

Udenlandskdansker søger etnisk dansk pige (med speciel finte)

Recommended Posts

FrkFauna
On 8.11.2019 at 04:52, la-dolche-vita skrev:

Jeg er dansker, men har ikke boet i Danmark de sidste omk. 20 år. Jeg bor mest i Miami og Shenzhen hvor jeg har forretninger. Men nu er jeg kommet dertil i livet hvor jeg har besluttet mig for at slå mig ned og få kone, familie og børn. Så jeg søger en dansk pige/kvinde, så vi har samme kulturelle, etniske, sproglige, og religiøse baggrund.

 

  • Hun skal være omk. 18-23 (+/- et par år).
  • Hun skal være ok udseende (uden nødvendigvis at være modelsmuk). Etnisk dansk. Slank. Helst blond.
  • Opvokset i Danmark.
  • Hun skal være parat til at slå sig ned, skabe en familie med børn, etc.
  • Hun skal være jomfru.

 

Jeg ved jeg har nogle gode kort som sådan. Jeg er midt 30'erne. Ser godt ud, intelligent, social og udadvent, trofast for den rette. Lever et interessant liv med mange venner, interessante rejser, etc. Har succes med mine firmaer og investeringer. Kan skabe rigtig gode rammer for et familieliv og et liv generelt, som ellers kun de færreste vil have adgang til. Men det sidste kriterie (jomfru) er ufravigeligt. Ellers kan det lidt være det samme, så kan jeg ligeså godt fortsætte med de mange kortvarige forhold jeg ellers gør mig i.

 

Men nok også så aparte at det kan gøre det svært at finde en. Og ved ikke hvor jeg skal begynde at med at se efter en der passer. Nogen der har nogle leads. Datinghjemmesider, eller lignede.

Med de kriterier du nævner, må jeg bare sige - Held og lykke med den mission, det får du vist brug for. 

Det virker mere som om du søger en slags trofæ kone, som du kan forme så hun bliver nøjagtig som du vil have det! - Puha, får det allerede dårligt på hendes vegne. 

Realistisk set, så tror jeg ikke på at der findes ret mange danske piger indenfor den alder du søger, der er jomfru, og som er klar  til at slå sig ned, og moden nok til at stifte familie. De fleste har nok deres tanker helt andre steder. 

Hvis du virkelig er heldig at finde en dansk pige indenfor din aldersgrænse, så er hun højst sandsynlig ikke jomfru, og hvis hun er, kan du være sikker på, at hun er en del af et religiøst trossamfund, eks. Jehovas Vidner - og hun får næppe lov til at gifte sig med en udefra, så desværre allerede der vil det gå i vasken. 
- Og hvis der skulle være en som faldt for det du kan tilbyde, så er hun nok en pige fra et meget splittet hjem, som drømmer om noget bedre, lidt en faderskikkelse som udover at kunne forgylde hendes tilværelse, også kan passe på hende. Men jomfru er hun næppe.

Hvorfor er hårfarven så vigtig? - Der er vel andre ting man kunne foretrække, f.eks at hun har lidt viden proppet ind i hovedet, så det ikke bare bliver sådan noget envejs kommunikation, det kan jeg forestille mig vil blive ret kedeligt og intetsigende, for sådan en intelligent mand som dig? 

Mht. dating hjemmesider, så findes der jo et hav af dem, men der findes jo ingen garanti for at du har held i sprøjten. 

https://kristendating.dk 
https://www.partnermedniveau.dk/raadgivning/singleliv-dating/kristen-dating 
https://www.rosebrides.com 

Good Luck! 

  • Synes godt om 1
  • Elsker 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
snoozz

Altså jeg har prøvet begge dele. Altså religiøse piger som selvom de var i fx Indre mission, så ville de gerne have mig med selvom de var 15 og jeg var 12.

Og omvendt, jeg har været 15 og og en pige har været 14 .

Jeg ser ingen af delene som pædofili ;) Så længe det man gør er frivilligt ;)

Synes bare det minder om menneskehandels, hvor det jo SÅ bliver ulovligt, når man stiller krav som "jeg er rig, du er fattig, du er jomfru du er 18- 23 år.

Men det så som har med det at gøre kalder det nok bare kontaktformidling ;)

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
For 1 time siden, snoozz skrev:

Altså jeg har prøvet begge dele. Altså religiøse piger som selvom de var i fx Indre mission, så ville de gerne have mig med selvom de var 15 og jeg var 12.

Og omvendt, jeg har været 15 og og en pige har været 14 .

Jeg ser ingen af delene som pædofili ;) Så længe det man gør er frivilligt ;)

Synes bare det minder om menneskehandels, hvor det jo SÅ bliver ulovligt, når man stiller krav som "jeg er rig, du er fattig, du er jomfru du er 18- 23 år.

Men det så som har med det at gøre kalder det nok bare kontaktformidling ;)

Samfundet har ændret sig siden dengang du og jeg var teenagere (20-30 år siden, går jeg ud fra). Dengang var der ingen, som anså det som specielt problematisk med lidt aldersforskel, hvis begge parter ellers var glade for hinanden og var nogenlunde jævnaldrende. Men i dag kan en 16 årig jo blive dømt for "børneporno" bare fordi han udveksler frække billeder med sin jævnaldrende kæreste. Det der pædofilihysteri er gået helt over gevind i disse tider. Og det kan vi takke Red Barnet for med deres hysteriske skræmmekampagner de har kørt i årevis, hvor de forsøger at gøre sex med og mellem kønsmodne teenagere til verdens største forbrydelse.

Jeg syntes lovgivningen var bedre før år 2000. Dengang satte man grænsen ved 15 år, så en 16-17 årige måtte godt udveksle frække billeder og dengang blev man ikke kaldt pædofil, hvis man kom til at sige højt "hej, hende der tøsen på 16 er godt nok smuk!". Men så kom den altid gravalvorlige Kuno Sørensen, den bedrevidende Veron Jones, Laue "Afsløret-På-Luderbar-I-Belgien" Traberg samt den altid hysteriske og hykleriske Mimi Jacobsen og de andre pengegriske gribbe fra Red Barnet og satte en mistænkeliggørelseskampagne i gang, hvis formål var at kriminalisere al sex med unge under 18, så halvdelen af alle danske mænd kunne sættes i bås som mere eller mindre "pædofile". Det gjorde de naturligvis, fordi der fandt ud af, at der var penge i pædofili-maskinen. Så jo mere de talte om pædofile, jo flere penge fik de i kassen, fordi folk er jo bange for at blive sat i bås som pædofile, hvis de ikke støtter anti-pædofilkampagner og så giver de jo af ren frygt penge til Red Barnet ("hvis du ikke støtter Red Barnet, er du nok selv pædofil", syntes devisen at være!): Og så blev lovgivningen skærpet. Det giver en masse unødigt bøvl, når samfundet i dag kriminaliserer den slags. Og man gør helt unødvendigt en masse unge mennesker kriminelle og "pædofile", bare fordi de har lidt sjov med at sende billeder til hinanden....

Når dette er sagt, så er det nu ikke ulovligt med Sugar Daddy forhold, hvis bare pigen eller fyren er over 18 år. Så der er intet ulovligt i trådstarters søgen. Han skriver ikke direkte, at det er et Sugar Daddy forhold, han søger. Men det ligger jo lidt i det, når praler af at være stenrig og stor mand og søger en langt yngre pige, som ikke behøver have ret mange penge selv.

Men som sagt - det er ikke ulovligt. Man siger jo også, at en kone er verdens dyreste luder. Lidt er det om snakken. I hvert fald i de tilfælde, hvor der er en stor aldersforskel og hvor en langt yngre kone er en slags trofæ for en stenrig forretningsmand. 

 

Redigeret af Lucianone

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 7 timer siden, Lucianone skrev:

Samfundet har ændret sig siden dengang du og jeg var teenagere (20-30 år siden, går jeg ud fra). Dengang var der ingen, som anså det som specielt problematisk med lidt aldersforskel, hvis begge parter ellers var glade for hinanden og var nogenlunde jævnaldrende. Men i dag kan en 16 årig jo blive dømt for "børneporno" bare fordi han udveksler frække billeder med sin jævnaldrende kæreste. Det der pædofilihysteri er gået helt over gevind i disse tider. Og det kan vi takke Red Barnet for med deres hysteriske skræmmekampagner de har kørt i årevis, hvor de forsøger at gøre sex med og mellem kønsmodne teenagere til verdens største forbrydelse.

Jeg syntes lovgivningen var bedre før år 2000. Dengang satte man grænsen ved 15 år, så en 16-17 årige måtte godt udveksle frække billeder og dengang blev man ikke kaldt pædofil, hvis man kom til at sige højt "hej, hende der tøsen på 16 er godt nok smuk!". Men så kom den altid gravalvorlige Kuno Sørensen, den bedrevidende Veron Jones, Laue "Afsløret-På-Luderbar-I-Belgien" Traberg samt den altid hysteriske og hykleriske Mimi Jacobsen og de andre pengegriske gribbe fra Red Barnet og satte en mistænkeliggørelseskampagne i gang, hvis formål var at kriminalisere al sex med unge under 18, så halvdelen af alle danske mænd kunne sættes i bås som mere eller mindre "pædofile". Det gjorde de naturligvis, fordi der fandt ud af, at der var penge i pædofili-maskinen. Så jo mere de talte om pædofile, jo flere penge fik de i kassen, fordi folk er jo bange for at blive sat i bås som pædofile, hvis de ikke støtter anti-pædofilkampagner og så giver de jo af ren frygt penge til Red Barnet ("hvis du ikke støtter Red Barnet, er du nok selv pædofil", syntes devisen at være!): Og så blev lovgivningen skærpet. Det giver en masse unødigt bøvl, når samfundet i dag kriminaliserer den slags. Og man gør helt unødvendigt en masse unge mennesker kriminelle og "pædofile", bare fordi de har lidt sjov med at sende billeder til hinanden....

Når dette er sagt, så er det nu ikke ulovligt med Sugar Daddy forhold, hvis bare pigen eller fyren er over 18 år. Så der er intet ulovligt i trådstarters søgen. Han skriver ikke direkte, at det er et Sugar Daddy forhold, han søger. Men det ligger jo lidt i det, når praler af at være stenrig og stor mand og søger en langt yngre pige, som ikke behøver have ret mange penge selv.

Men som sagt - det er ikke ulovligt. Man siger jo også, at en kone er verdens dyreste luder. Lidt er det om snakken. I hvert fald i de tilfælde, hvor der er en stor aldersforskel og hvor en langt yngre kone er en slags trofæ for en stenrig forretningsmand.

Det var også ulovlig før 2000, aldersgrænser  har været 18 for børneporno siden det blev indført i 1980. Og jeg mener det var i 1998 at at aldersgrænsen for prostitution blev ændret fra 21 til 18 år. Før da skulle en prostitueret være 21 før det var lovligt at have sex med hende/ham, nu er det altså 18 år.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
stig6499
For 11 timer siden, FrkFauna skrev:

Med de kriterier du nævner, må jeg bare sige - Held og lykke med den mission, det får du vist brug for. 

Det virker mere som om du søger en slags trofæ kone, som du kan forme så hun bliver nøjagtig som du vil have det! - Puha, får det allerede dårligt på hendes vegne. 

Realistisk set, så tror jeg ikke på at der findes ret mange danske piger indenfor den alder du søger, der er jomfru, og som er klar  til at slå sig ned, og moden nok til at stifte familie. De fleste har nok deres tanker helt andre steder. 

Hvis du virkelig er heldig at finde en dansk pige indenfor din aldersgrænse, så er hun højst sandsynlig ikke jomfru, og hvis hun er, kan du være sikker på, at hun er en del af et religiøst trossamfund, eks. Jehovas Vidner - og hun får næppe lov til at gifte sig med en udefra, så desværre allerede der vil det gå i vasken. 
- Og hvis der skulle være en som faldt for det du kan tilbyde, så er hun nok en pige fra et meget splittet hjem, som drømmer om noget bedre, lidt en faderskikkelse som udover at kunne forgylde hendes tilværelse, også kan passe på hende. Men jomfru er hun næppe.

Hvorfor er hårfarven så vigtig? - Der er vel andre ting man kunne foretrække, f.eks at hun har lidt viden proppet ind i hovedet, så det ikke bare bliver sådan noget envejs kommunikation, det kan jeg forestille mig vil blive ret kedeligt og intetsigende, for sådan en intelligent mand som dig? 

Mht. dating hjemmesider, så findes der jo et hav af dem, men der findes jo ingen garanti for at du har held i sprøjten. 

https://kristendating.dk 
https://www.partnermedniveau.dk/raadgivning/singleliv-dating/kristen-dating 
https://www.rosebrides.com 

Good Luck! 

hårfarven er da yderst vigtig , der er jeg enig med trådstarter , men jomfru , nej sgu da , hvis hun ikke kan noget sengegymnastik , så nej sgu da , så hvis man som trådstarter skal have opfyldt alle hans øłnsker , så skal han gå til yderst religiøse samfund , så nej sgu da 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
For 1 time siden, modpol skrev:

Det var også ulovlig før 2000, aldersgrænser  har været 18 for børneporno siden det blev indført i 1980. Og jeg mener det var i 1998 at at aldersgrænsen for prostitution blev ændret fra 21 til 18 år. Før da skulle en prostitueret være 21 før det var lovligt at have sex med hende/ham, nu er det altså 18 år.

I 90´erne flyttede jeg til København. Jeg var naturligvis nysgerrig efter at undersøge alt det spændende og nye i byen, herunder også Istedgade. Jeg kan godt huske, at det i pornobutikkerne på Istedgade dengang i 90´erne bugnede med teenagefilm med både piger og drenge på 15-16 år. De havde hylder, som ikke var fyldt med andet. Men omkring 2000 blev de fjernet, fordi da blev de forbudt.

Jeg kan også huske, at Se & Hør tit havde nøgne 15 årige piger i bladet. Det stoppede også omkring 2000.

Jeg kan dog ikke sige med 100% sikkerhed, at loven ikke kan have været der siden 1980, som du hævder. Men i så fald blev den i hvert fald ikke administreret særligt effektivt. Men som jeg husker, var der en skelnen mellem hardcore og softcore porno. Så det var vist noget med, at så længe det kun var softcore porno, var det tilladt med modeller helt ned til 15 år.

Personligt synes jeg, at det er at gå over gevind, at alt med unge under 18 skal forbydes, fordi så kriminaliserer man jo også, når unge sender frække billeder til hinanden, hvilket jeg synes er at skyde gråspurve med kanoner. Jeg synes man bør gå tilbage til lovgivningen/praksissen før år 2000. Det er også hysteri, at man ikke kan kigge på en 15-16 årig uden tøj på uden at det skal kaldes børneporno. De er jo ikke børn i den alder, men kønsmodne teenagere.

Hvis man virkeligt mener, at det er så farligt med sex for teenagere, så burde man gå hele vejen og helt forbyde al sex med og mellem unge under 18. Det er min bog enten eller. I dag har det udviklet sig til en hysterisk heksejagt, hvor man også kædes sammen med børnemishandlere, hvis man synes at en teenager kan være køn og attraktiv. Hvad jeg tror de fleste mænd synes at piger kan være når de er 16-17 år. Eller hvis det er bøsser, er der også rigtigt mange homoseksuelle mænd, der er tiltrukket af teenagedrenge. Hvorfor kriminalisere det, når det er helt normalt at have den drift? Hvis f.eks. en 16 årig knægt opretter en profil på et homosite, så får han måske 100 breve i løbet af en uge. Er man 32 år og opretter en profil, får man måske 5 breve i løbet af en uge. Det viser bare, hvor fuldstændigt normalt det er, at folk er til helt ungt kød. Og derfor bør det heller ikke kriminaliseres, når det biologisk altid har været og stadig er fuldstændigt almindeligt at tænde på teenagere m/k.

Redigeret af Lucianone

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Guru-Master
For 2 timer siden, stig6499 skrev:

hårfarven er da yderst vigtig , der er jeg enig med trådstarter , men jomfru , nej sgu da , hvis hun ikke kan noget sengegymnastik , så nej sgu da , så hvis man som trådstarter skal have opfyldt alle hans øłnsker , så skal han gå til yderst religiøse samfund , så nej sgu da 

😂 Du må ha’ fået en alvorlig hjerneblødning og efterfølgende drukket lidt for meget af natpotten. 

Dit svar giver ingen mening, meen når man tilbeder Pernille Vermund er det nok derfor! 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
stig6499
For 11 minutter siden, Guru-Master skrev:

😂 Du må ha’ fået en alvorlig hjerneblødning og efterfølgende drukket lidt for meget af natpotten. 

Dit svar giver ingen mening, meen når man tilbeder Pernille Vermund er det nok derfor! 

jammen hele tråden giver ingen mening , så der passer jeg da findt ind i , ha ha 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 4 timer siden, Lucianone skrev:

I 90´erne flyttede jeg til København. Jeg var naturligvis nysgerrig efter at undersøge alt det spændende og nye i byen, herunder også Istedgade. Jeg kan godt huske, at det i pornobutikkerne på Istedgade dengang i 90´erne bugnede med teenagefilm med både piger og drenge på 15-16 år. De havde hylder, som ikke var fyldt med andet. Men omkring 2000 blev de fjernet, fordi da blev de forbudt.

Jeg kan også huske, at Se & Hør tit havde nøgne 15 årige piger i bladet. Det stoppede også omkring 2000.

Jeg kan dog ikke sige med 100% sikkerhed, at loven ikke kan have været der siden 1980, som du hævder. Men i så fald blev den i hvert fald ikke administreret særligt effektivt. Men som jeg husker, var der en skelnen mellem hardcore og softcore porno. Så det var vist noget med, at så længe det kun var softcore porno, var det tilladt med modeller helt ned til 15 år.

Personligt synes jeg, at det er at gå over gevind, at alt med unge under 18 skal forbydes, fordi så kriminaliserer man jo også, når unge sender frække billeder til hinanden, hvilket jeg synes er at skyde gråspurve med kanoner. Jeg synes man bør gå tilbage til lovgivningen/praksissen før år 2000. Det er også hysteri, at man ikke kan kigge på en 15-16 årig uden tøj på uden at det skal kaldes børneporno. De er jo ikke børn i den alder, men kønsmodne teenagere.

Hvis man virkeligt mener, at det er så farligt med sex for teenagere, så burde man gå hele vejen og helt forbyde al sex med og mellem unge under 18. Det er min bog enten eller. I dag har det udviklet sig til en hysterisk heksejagt, hvor man også kædes sammen med børnemishandlere, hvis man synes at en teenager kan være køn og attraktiv. Hvad jeg tror de fleste mænd synes at piger kan være når de er 16-17 år. Eller hvis det er bøsser, er der også rigtigt mange homoseksuelle mænd, der er tiltrukket af teenagedrenge. Hvorfor kriminalisere det, når det er helt normalt at have den drift? Hvis f.eks. en 16 årig knægt opretter en profil på et homosite, så får han måske 100 breve i løbet af en uge. Er man 32 år og opretter en profil, får man måske 5 breve i løbet af en uge. Det viser bare, hvor fuldstændigt normalt det er, at folk er til helt ungt kød. Og derfor bør det heller ikke kriminaliseres, når det biologisk altid har været og stadig er fuldstændigt almindeligt at tænde på teenagere m/k.

I 1980 blev det ulovligt at sælge børneporno, men strafferammen var kun bøde.

I 2000 blev strafferammen udvidet til fængsel indtil to år, og det var nok skærpelsen til fængsel som gjorde at du så at det fik en effekt som bøde ikke rigtigt gav. Det var ikke længer værd at sælge imod risikoen for en fængselsdom.

Det blev i øvrigt skærpet i 2003 som betyder at salg af børneporno under skærpende omstændigheder, nu kan give indtil seks års fængsel.

De unge over 18 år kan godt sende nøgenbilleder af sig selv til en kæreste og jeg tænker det er sundt nok af de afholder sig fra det indtil da.

Men jeg er enig i at lovgivningen er inkonsistent, eks. må man have sex fra man er fyldt 15 men kan ikke gifte sig før man er 18 år, det hæger ikke sammen.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
For 1 time siden, modpol skrev:

I 1980 blev det ulovligt at sælge børneporno, men strafferammen var kun bøde.

I 2000 blev strafferammen udvidet til fængsel indtil to år, og det var nok skærpelsen til fængsel som gjorde at du så at det fik en effekt som bøde ikke rigtigt gav. Det var ikke længer værd at sælge imod risikoen for en fængselsdom.

Det blev i øvrigt skærpet i 2003 som betyder at salg af børneporno under skærpende omstændigheder, nu kan give indtil seks års fængsel.

De unge over 18 år kan godt sende nøgenbilleder af sig selv til en kæreste og jeg tænker det er sundt nok af de afholder sig fra det indtil da.

Men jeg er enig i at lovgivningen er inkonsistent, eks. må man have sex fra man er fyldt 15 men kan ikke gifte sig før man er 18 år, det hæger ikke sammen.

Jeg orker ikke lige slå det op nu. Men det kan da godt være, at det måske gav en bøde at sælge porno med unge under 18 før 2000. Og at forretningerne så kynisk spekulerede i, at hvis bøden var tilstrækkeligt lille, så gjaldt det jo bare om at sælge så meget som muligt - for at det kunne betale sig. Uanset hvad så husker jeg bare, at der altså VAR porno med teenagere under 18 i Istedgades pornobutikker i 90´erne. Ligesom der også var nøgne unge piger på 15-17 år i Se & HOR!

Det var andre tider dengang. Det vrimlede også med dyresex i pornobutikkerne. Og det er vist mindre end ti år siden, at dyresexporno blev forbudt her i landet. Ja, hvis jeg ikke tager meget fejl, har Danmark altså den tvivlsomme ære både at have været mekka for børneporno og dyresexporno!

Hvis jeg ikke husker forkert, var det vist noget med, at poseringsbilleder med teenagere var lovlige dengang. D.v.s. at f.eks unge piger på 15 måtte godt posere nøgne i bladene, så længe der ikke blev zoomet ind på kønsorganet. Drenge måtte også vise sig frem, så længe de ikke havde rejsning på billedet/filmen.

Da pornoen blev frigivet i Danmark i sin tid, var der stort set ingen reguleringer, så det betød, at der gik mange år før f.eks. børneporno blev forbudt. Det var, som du var inde på, vist nok i 1980. I 70´erne var Danmark børneporno´ens mekka og de fleste blade i den afdeling blev produceret i Danmark. Også med deltagelse af danske børn! Og en ung dreng på 13 år kunne købes ret billigt på Rådhuspladsen i København, hvor det vrimlede med purunge trækkerdrenge. Det foregik altså under de socialdemokratiske regeringer i 70´erne....

Jeg er med på at bekæmpe salg og produktion af børneporno, men jeg synes at det er lidt uheldigt, når unge under 18 straffes bare for at sende billeder til hinanden. Derfor synes jeg, at man burde overveje at indføre nogle særbestemmelser eller undtagelser i loven, så unge fra 15-17 ikke bliver sat i bås som pædofile, fordi de deler billeder med hinanden. Jeg synes det er mest enkelt at sige, at alle over 15 godt må dele billeder, men det kræver begge parters samtykke. Så enkelt kan det gøres. Så hvis nogen sender billeder videre af en person, uanset om vedkommende er 16 eller 27, er det strafbart. Men har personen selv givet sit samtykke dertil, bør det ikke være strafbart. Hvis man kan give sit samtykke til sex, når man er 15-16, kan man i mine øjne også sige til eller fra, når det handler om billeder. Ellers synes jeg, det virker inkonsekvent. Og mener man ikke, at unge på den alder selv kan sige til og fra, så bør man overveje at hæve den seksuelle lavalder til 18 år. Så er man i det mindste konsekvente.

 

Redigeret af Lucianone

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind



×
×
  • Opret ny...