la-dolche-vita

Udenlandskdansker søger etnisk dansk pige (med speciel finte)

Recommended Posts

modpol
For 17 timer siden, Lucianone skrev:

Jeg orker ikke lige slå det op nu. Men det kan da godt være, at det måske gav en bøde at sælge porno med unge under 18 før 2000. Og at forretningerne så kynisk spekulerede i, at hvis bøden var tilstrækkeligt lille, så gjaldt det jo bare om at sælge så meget som muligt - for at det kunne betale sig. Uanset hvad så husker jeg bare, at der altså VAR porno med teenagere under 18 i Istedgades pornobutikker i 90´erne. Ligesom der også var nøgne unge piger på 15-17 år i Se & HOR!

Det var andre tider dengang. Det vrimlede også med dyresex i pornobutikkerne. Og det er vist mindre end ti år siden, at dyresexporno blev forbudt her i landet. Ja, hvis jeg ikke tager meget fejl, har Danmark altså den tvivlsomme ære både at have været mekka for børneporno og dyresexporno!

Hvis jeg ikke husker forkert, var det vist noget med, at poseringsbilleder med teenagere var lovlige dengang. D.v.s. at f.eks unge piger på 15 måtte godt posere nøgne i bladene, så længe der ikke blev zoomet ind på kønsorganet. Drenge måtte også vise sig frem, så længe de ikke havde rejsning på billedet/filmen.

Da pornoen blev frigivet i Danmark i sin tid, var der stort set ingen reguleringer, så det betød, at der gik mange år før f.eks. børneporno blev forbudt. Det var, som du var inde på, vist nok i 1980. I 70´erne var Danmark børneporno´ens mekka og de fleste blade i den afdeling blev produceret i Danmark. Også med deltagelse af danske børn! Og en ung dreng på 13 år kunne købes ret billigt på Rådhuspladsen i København, hvor det vrimlede med purunge trækkerdrenge. Det foregik altså under de socialdemokratiske regeringer i 70´erne....

Jeg er med på at bekæmpe salg og produktion af børneporno, men jeg synes at det er lidt uheldigt, når unge under 18 straffes bare for at sende billeder til hinanden. Derfor synes jeg, at man burde overveje at indføre nogle særbestemmelser eller undtagelser i loven, så unge fra 15-17 ikke bliver sat i bås som pædofile, fordi de deler billeder med hinanden. Jeg synes det er mest enkelt at sige, at alle over 15 godt må dele billeder, men det kræver begge parters samtykke. Så enkelt kan det gøres. Så hvis nogen sender billeder videre af en person, uanset om vedkommende er 16 eller 27, er det strafbart. Men har personen selv givet sit samtykke dertil, bør det ikke være strafbart. Hvis man kan give sit samtykke til sex, når man er 15-16, kan man i mine øjne også sige til eller fra, når det handler om billeder. Ellers synes jeg, det virker inkonsekvent. Og mener man ikke, at unge på den alder selv kan sige til og fra, så bør man overveje at hæve den seksuelle lavalder til 18 år. Så er man i det mindste konsekvente.

Kan oplyse at der på daværende tidspunkt også var omfattende salg af børneporno VHS bånd i baglokalerne flere steder og vi kunne ikke gøre andet end at give bøder. Derfor var ændringen af strafferammen afgørende for at få det stoppet. Profitten var stor nok til de små bøder, men ikke værd at komme i fængsel for.

Dyresex blev først forbudt i 2015 og dyreporno er stadig ikke forbudt at sælge eller have, det er kun forbudt at producerer. Igen man tænker sit, men det er sådan politikkerne har valg at skære kagen.

Det har været praksis indtil umbrella sagen at man så igennem finger med at unger under 18 delte billeder af sig selv til kæresten, men det har været et politisk ønske at lovens bogstav skal håndhæves. Derfor vil man i dag sigtes for distribution af børneporno hvis eks. en pige på 15 dele nøgen billeder af sig selv med sin kæreste på 17. Det er sådan loven er og det er politisk besluttet at køre den hårde linje for at dæmme op omkring samme.

Jeg synes personligt at loven skulle have været strenget håndhævet fra dag et, da jeg har det vanskelig med at se igennem finger med noget af princip.

Men vi har meget lovgivning som ikke hæger helt sammen når det kommer til sex, eks. er prostitution lovligt og du kræver skat af indtægten selvom vi ikke erkender det som erhverv. Og vi kan ikke erkende det som erhverv fordi det får uoverskuelige konsekvenser rent juridisk.

Hvis prostitution anerkendes som erhverv, så gælder alle vores love lige pludselig for de prostituerede. Dvs. at de ikke længer med afviser kunder på grund af race, religion eller seksuel orientering... hvilket kan være et problem for både hetro og homoseksuelle. Det vil betyde at man kan få anvist job på et bordel, det betyder at man ikke må give individuelle priser for samme ydelse og at kunde som sagt ikke kan afvises så længe det er inden for ens ydelses program.

I den debat vi har om lovliggørelsen så mangler journalisterne at påpege de juridiske udfordringer og af en eller andet grund politikker også tavse omkring hvorfor de er imod, selvom jeg mener at de godt kunne være åben om hvorfor det vil være et problem. Måske det er taboo at prostituerede også har præferencer og at mange af dem ikke vil være sammen med udlænge, hvilket ellers ville blive ulovligt - men det er måske for pinligt at indrømme fordi det både kommer ind på salg af sex og "racisme" på en gang og i en politisk taber sag. Men det er virkeligheden.

Men du har ret i at det også er mærkværdigt at man kan give samtykke til sex, men ikke sine egen billeder i en alder af 15 år. Ligesom med ægteskabet som man heller ikke kan indgå i selvom man kan få børn. Det hæger ikke sammen, men det er det politiske kompromis som man er kommet frem til.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
DDR

sine "egne" billeder er ikke så egne mere i denne digitale verden....man har ingen indflydelse på hvor de kan lande henne, så det er helt fint med et forbud mod billeder af mindreårige....

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
snoozz

Jeg fik lige lyst til at tilføje en ting: Jeg havde fri fra konen en weekend, og var på togtur i Esbjerg (og skulle via Fyn tilbage til Sjælland, herunder over Fyn.

For ikke at kede mig FOR meget købte jeg Ekstrabladet. Og "faldt" så over de bagerste sider, og særligt EN annonce: "mor og datter samtidigt 1000 kr". Mest af nysgerihed svarede jeg på den, Det var i Odense, der kom jo mit tog lige igennem, og tilmed tæt på stationen.

På en bizar måde lyder det jo frækt nok med mor og datter, meeeeen. Da jeg så kom frem mødte jeg en meget undertrykt datter og moren ejede vist pizzariatet (det var i al fal i baglokalet til et pizzaria). Jeg kunne ikke engang få stårpik, så gav hende bare 500 kr og gik min vej igen.

Ved ikke hvad jeg havde forventet, men jeg har det bedre med fx studerende som bare gør det for at undgå at have et job i Netto eller på en Tankstation mens de studerer...

Ike sige det til min kæreste, hun ved ikke noget om den "afstikker" gg!

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
DDR

jowjow....men De grå sider forfatter bliver du aldrig...men skid med det er løgn, bare det er sjovt.....

  • Haha 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind