Jump to content
Velkommen til Jubii Debat
modpol

markant mere overvågning

Recommended Posts

modpol
For 8 minutter siden, dna skrev:

Når det er noget vi bevæger os hen imod er der ikke beviser da det ikke er sket endnu. Jeg forudsiger at solen står op i morgen, men jeg ved det ikke med sikkerhed. Gør det mig til en konspirationstosse?

Så skal der være beviser af bevægelsen og det er der mig bekendt ikke.

Du kan ikke bare digte noget og så forventet at andre er dummer nok til at tror på dine opdigtede historierer, der skal mere til før at det bliver troværdigt.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 6 minutter siden, dna skrev:

Jeg er ikke sikker på at der er en organiseret global magtelite (selv om jeg ikke vil afvise noget), men der er en større og større vilje blandt politikerne i at indskrænke borgernes frihed, og en større og større vilje blandt borgerne i at få indskrænket deres frihed.

Når man, som jeg, ser frihedsrettigheder som noget af det vigtigste så er det da enormt trist at se den udvikling man er vidne til i øjeblikket.

Jeg er meget enig angående frihedsrettigheder, men der er frihedsrettigheder og så er det frihedsrettigheder.

Kameraovervågning er ikke en krænkelse af frihedsrettighederne som sådan, men det er burka loven og de nye straffelovsbestemmer angående psykisk vold kan måske også være det.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone

Jeg læste lige, at nu vil Københavns Politi have adgang til ansigtsgenkendelse. Men lige p.t. ser det ikke ud til, at der er politisk flertal for det. Men det er skræmmende, synes jeg, at vi mere og mere nærmer os Orwell´s dystopiske 1984. Det er vel kun et spørgsmål om tid, inden politikerne overgiver sig og giver politiet lov til at bruge ansigtsgenkendelse - præcist som de allerede gør i verdens værste overvågningsdiktatur, Kina.

Der vil sikkert komme et eller andet falsk flag. D.v.s. et falsk terrorangreb eller noget, som vil blive brugt som undskyldning til at indføre den totale overvågning. Eliten benytter sig gang på gang af falsk flag operationer, hvor de selv laver en forbrydelse og så giver de andre skylden og så bruger de forbrydelsen som undskyldning for at stramme reglerne, så borgerrettighederne og demokratiet indskrænkes stykke efter stykke. Mange af de såkaldt islamistiske terrorangreb de senere år mener jeg har været falsk flag operationer begået af enten CIA eller Mossad. Med det formål at have en undskyldning for at indføre den nye verdensorden, som reelt er Orwell´s 1984.

Det mest grelle eksempel var terrorangrebet i Paris, hvor det siden kom frem, at den såkaldt skudte og dræbte "muslimske" politibetjent reelt var Mossad-agent og den dag i dag lever i bedste velgående i Argentina (nej, det vil du ikke læse i mainstreammedierne, for de er alle styrede af CIA, som den nu afdøde danske freelance-journalist, Tommy Hansen, har afsløret under sine foredrag...). Den "muslimske" betjent blev løjet dræbt og skiftede så bare identitet. Det er et typisk eksempel på, hvordan CIA og Mossad laver falsk flag terrorangreb. Nogle gange fakes folk døde. Andre gange dør folk virkeligt - men så giver man nogle fjender skylden, selvom man selv står bag. Det var 9/11 et eksempel på....(CIA stod jo selv bag).

Redigeret af Lucianone
  • Haha 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Bare mig.
On 10.10.2019 at 06:41, ThomasSneum skrev:

Det lyder fornuftigt...

Jeg er ikke til Big Brother, men med forudsætning at kamera kun må bruges i forbindelse med opklaringen og ved dommerkendelse - og ikke som 24/7 overvågning med automatisk detektion på lovovertrædelser, så er jeg ok med det.

Øh, er det ikke lidt selvmodsigende det du skriver der. Det hjælper ikke ret meget og først sætte et kamera op på stedet efter forbrydelsen på stedet er sket. 

Nej selvfølig skal kameraet sidde på steder hvor man forventer der kan ske kriminalitet.

Jeg kan fortælle dig at jeg har en fyr på video liggende der stjæler nummerpladerne fra min bil. Desværre er loven sådan skruet sammen i dag, at jeg ikke kan bruge den som bevis da den er optaget på et offentligt område. Bruger jeg videoklippet som bevis til at knalde fyren får jeg en bøde der er større end den tyveknægten højst sandsynligt vil få. 

Hvis man vil nedsætte den kriminalitet der sker her i landet, er overvågningskamera vejen frem samt at sanktionerne skærpes betragteligt mod de kriminelle.   😉

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 39 minutter siden, Bare mig. skrev:

Øh, er det ikke lidt selvmodsigende det du skriver der. Det hjælper ikke ret meget og først sætte et kamera op på stedet efter forbrydelsen på stedet er sket. 

Nej selvfølig skal kameraet sidde på steder hvor man forventer der kan ske kriminalitet.

Jeg kan fortælle dig at jeg har en fyr på video liggende der stjæler nummerpladerne fra min bil. Desværre er loven sådan skruet sammen i dag, at jeg ikke kan bruge den som bevis da den er optaget på et offentligt område. Bruger jeg videoklippet som bevis til at knalde fyren får jeg en bøde der er større end den tyveknægten højst sandsynligt vil få. 

Hvis man vil nedsætte den kriminalitet der sker her i landet, er overvågningskamera vejen frem samt at sanktionerne skærpes betragteligt mod de kriminelle.   😉

Som du selv skriver 1 sek efter du har sagt videoen ikke kan bruges som bevis, så kan du godt. Det er bare ikke nødvendigvis konsekvens frit når det er en ulovlig optagelse.

I praksis ser vi dog sjældent en håndhævelse af loven om tv-overvågning, det kræver reelt at gerningsmanden anmelder dig for samme. Og det er en lille bøde på et par tusinde kroner, imod at du sikre dig noget retfærdighed. Men det er dit valg.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Bare mig.
For 3 minutter siden, modpol skrev:

Som du selv skriver 1 sek efter du har sagt videoen ikke kan bruges som bevis, så kan du godt. Det er bare ikke nødvendigvis konsekvens frit når det er en ulovlig optagelse.

I praksis ser vi dog sjældent en håndhævelse af loven om tv-overvågning, det kræver reelt at gerningsmanden anmelder dig for samme. Og det er en lille bøde på et par tusinde kroner, imod at du sikre dig noget retfærdighed. Men det er dit valg.

Der er flere muligheder, da jeg kan bruge straffelovens paragraffer om nødværge, når jeg havde på fornemmelsen at der kunne blive begået hærværk mod mit køretøj. Det er bare ikke sikkert at en domstol æder den. 

I øvrigt nævnte jeg kun sagen her for at anskueliggøre hvor underligt loven her i Danmark er skruet sammen.

Folk glemmer at tænke over, de ikke selv kan blive knaldet for noget ulovligt, hvis de ikke laver ulovligheder selv om der er video over deres færden. Derfor mener jeg også, vi skal have lavet lovgivningen om så det ikke skal være den lovlydige borger, der skal bøde for at kriminelle kan rende rundt at lave deres kriminalitet, uden det får konsekvenser for dem. Med ordet konsekvens mener jeg de skal lukkes inde indtil de har tjent nok penge, med at samle tøjklemmer eller noget andet fornuftigt arbejde, til at kunne betale for de skader de har begået mod andre.

Åh ja, nu jeg ved hvordan fyren ser ud, og i hvilken kredse personen færdes, finder jeg ham nok på et tidspunkt og så vil jeg tage beslutning om hvad der så skal ske.  😉

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 28 minutter siden, Bare mig. skrev:

Der er flere muligheder, da jeg kan bruge straffelovens paragraffer om nødværge, når jeg havde på fornemmelsen at der kunne blive begået hærværk mod mit køretøj. Det er bare ikke sikkert at en domstol æder den. 

I øvrigt nævnte jeg kun sagen her for at anskueliggøre hvor underligt loven her i Danmark er skruet sammen.

Folk glemmer at tænke over, de ikke selv kan blive knaldet for noget ulovligt, hvis de ikke laver ulovligheder selv om der er video over deres færden. Derfor mener jeg også, vi skal have lavet lovgivningen om så det ikke skal være den lovlydige borger, der skal bøde for at kriminelle kan rende rundt at lave deres kriminalitet, uden det får konsekvenser for dem. Med ordet konsekvens mener jeg de skal lukkes inde indtil de har tjent nok penge, med at samle tøjklemmer eller noget andet fornuftigt arbejde, til at kunne betale for de skader de har begået mod andre.

Åh ja, nu jeg ved hvordan fyren ser ud, og i hvilken kredse personen færdes, finder jeg ham nok på et tidspunkt og så vil jeg tage beslutning om hvad der så skal ske.  😉

Du har ret i at en domstol ikke vil æde nødværge, fordi det faktisk ikke er tale om nødværge.

Men vi er meget enige her.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
78stonewobble
On 24.10.2019 at 00:50, Lucianone skrev:

Jeg læste lige, at nu vil Københavns Politi have adgang til ansigtsgenkendelse. Men lige p.t. ser det ikke ud til, at der er politisk flertal for det. Men det er skræmmende, synes jeg, at vi mere og mere nærmer os Orwell´s dystopiske 1984. Det er vel kun et spørgsmål om tid, inden politikerne overgiver sig og giver politiet lov til at bruge ansigtsgenkendelse - præcist som de allerede gør i verdens værste overvågningsdiktatur, Kina.

Der vil sikkert komme et eller andet falsk flag. D.v.s. et falsk terrorangreb eller noget, som vil blive brugt som undskyldning til at indføre den totale overvågning. Eliten benytter sig gang på gang af falsk flag operationer, hvor de selv laver en forbrydelse og så giver de andre skylden og så bruger de forbrydelsen som undskyldning for at stramme reglerne, så borgerrettighederne og demokratiet indskrænkes stykke efter stykke. Mange af de såkaldt islamistiske terrorangreb de senere år mener jeg har været falsk flag operationer begået af enten CIA eller Mossad. Med det formål at have en undskyldning for at indføre den nye verdensorden, som reelt er Orwell´s 1984.

Det mest grelle eksempel var terrorangrebet i Paris, hvor det siden kom frem, at den såkaldt skudte og dræbte "muslimske" politibetjent reelt var Mossad-agent og den dag i dag lever i bedste velgående i Argentina (nej, det vil du ikke læse i mainstreammedierne, for de er alle styrede af CIA, som den nu afdøde danske freelance-journalist, Tommy Hansen, har afsløret under sine foredrag...). Den "muslimske" betjent blev løjet dræbt og skiftede så bare identitet. Det er et typisk eksempel på, hvordan CIA og Mossad laver falsk flag terrorangreb. Nogle gange fakes folk døde. Andre gange dør folk virkeligt - men så giver man nogle fjender skylden, selvom man selv står bag. Det var 9/11 et eksempel på....(CIA stod jo selv bag).

Det med at betjenten var mossad agent er altså bare en dækhistorie for at han var blevet erstattet af reptil rumvæsenerne. 

  • Haha 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
78stonewobble

Overvågning af hvad? 

Indgennem vinduet så folk kan se gratis med på min porno? Ej så må de selv betale. 

På typiske gå i byen gader hvor der tit sker det ene og det andet og kameraer vil give tryghed (selvom det måske er falsk tryghed) og kan give en højere opklaring procent? Det har jeg intet problem med. Heck, det er vel ikke værrere end at der jo kunne være et godt vidne til tingene.

Er også ok med overvågning på steder ala banegårds tunneler og sådanne offentlige steder. 

Nogen steder giver det fint mening og andre ikke. 

... 

Faktisk synes selv en dommerkendelse for adgang til disse en kende pedantisk, da man teoretisk og fuldt lovligt kunne have stationeret betjente / vagter disse steder permanent (hvis man havde ressourcerne), men der skal selvfølgeligt være adgangsbegrænsning til data og tavshedspligt. 

... 

Til gengæld skal der være dommerkendelse til adgang til netværksdata og så videre... Som i princippet stadigt svarer til at hhv. At registrere folks breve eller endda åbne og læse dem. 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
On 25.10.2019 at 12:05, 78stonewobble skrev:

Overvågning af hvad? 

Indgennem vinduet så folk kan se gratis med på min porno? Ej så må de selv betale. 

På typiske gå i byen gader hvor der tit sker det ene og det andet og kameraer vil give tryghed (selvom det måske er falsk tryghed) og kan give en højere opklaring procent? Det har jeg intet problem med. Heck, det er vel ikke værrere end at der jo kunne være et godt vidne til tingene.

Er også ok med overvågning på steder ala banegårds tunneler og sådanne offentlige steder. 

Nogen steder giver det fint mening og andre ikke. 

... 

Faktisk synes selv en dommerkendelse for adgang til disse en kende pedantisk, da man teoretisk og fuldt lovligt kunne have stationeret betjente / vagter disse steder permanent (hvis man havde ressourcerne), men der skal selvfølgeligt være adgangsbegrænsning til data og tavshedspligt. 

... 

Til gengæld skal der være dommerkendelse til adgang til netværksdata og så videre... Som i princippet stadigt svarer til at hhv. At registrere folks breve eller endda åbne og læse dem. 

 

Alle med internet adgang, dvs. med en mobil eller wifi eller mere, kan se al den gratis porno de vil.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind



×
×
  • Opret ny...