Dorthelindes

debatfrihed - men kun med moderators tilladelse

Recommended Posts

Ieet
For 3 timer siden, Böef skrev:

Nogle af dem gennem sig under statsborgerskab, så de figurer som dansker.

[...]

Der er selvfølgelig et par enkelte tilfælde der har indordnet sig her, men de er et mindre tal.

[...]

Jeg mangler at se noget positivt med invasionen, har til dato ikke set nget jeg ikke kunne have været foruden, men masser jeg gerne have undværet.

Hej Boef,

For det første, de etnicitets-opdelte kriminalitets-statistikker som viser at 70% af mandlige muslimer med indvander og flygtninge baggrund aldrig modtager en dom, betegner først personer som "Danske" hvis ingen af deres forældre er født med dansk statsborgerskab.

Du modsiger simpelthen Danmark statistik når du fortsætter med at påstå at 50% af indvandere og efterkommere er kriminelle. Det er rendyrket løgn som ikke er basseret på nogen form for opgørelser.

Når du så går over til at kalde Flygtninge for en "Invasion" er du over i at tilskrive grimme og nedladende ord, kombineret med en "krigs-retorik" som fremmer fremmedhad.

Jeg tror jeg kan forstå hvorfor moderator mener du går over stregen.

Så misinformation og grimme udtryk ...

... seriøst. Det vidste du jo godt. Du vil bare gerne fremstille moderatorne som store onde cencur monstre, fordi de ikke vil tillade dig at kalde Flygtninge som vil blive tortureret i hjemlandet eller hvor der er krig i hjemlandet for en "Invasion".

Eller fordi moderatorne ikke lader dig sprede racistisk propaganda ved påstå at alle indvandere er kriminelle.

Du kunne have forkortet helel denne debat til "Moderatorne vil ikke lade mig kalde indvandere grimme ting!!! Jeg vil have i andre også er sure på dem!"

Min fejl at jeg troede der måske var noget andet.

Med venlig hilsen

Ieet

 

 

Redigeret af Ieet

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Böef
For 22 minutter siden, Ieet skrev:

Hej Boef,

For det første, de etnicitets-opdelte kriminalitets-statistikker som viser at 70% af mandlige muslimer med indvander og flygtninge baggrund aldrig modtager en dom, betegner først personer som "Danske" hvis ingen af deres forældre er født med dansk statsborgerskab.

Du modsiger simpelthen Danmark statistik når du fortsætter med at påstå at 50% af indvandere og efterkommere er kriminelle. Det er rendyrket løgn som ikke er basseret på nogen form for opgørelser.

Når du så går over til at kalde Flygtninge for en "Invasion" er du over i at tilskrive grimme og nedladende ord, kombineret med en "krigs-retorik" som fremmer fremmedhad.

Jeg tror jeg kan forstå hvorfor moderator mener du går over stregen.

Så misinformation og grimme udtryk ...

... seriøst. Det vidste du jo godt. Du vil bare gerne fremstille moderatorne som store onde cencur monstre, fordi de ikke vil tillade dig at kalde Flygtninge som vil blive tortureret i hjemlandet eller hvor der er krig i hjemlandet for en "Invasion".

Eller fordi moderatorne ikke lader dig sprede racistisk propaganda ved påstå at alle indvandere er kriminelle.

Du kunne have forkortet helel denne debat til "Moderatorne vil ikke lade mig kalde indvandere grimme ting!!! Jeg vil have i andre også er sure på dem!"

Min fejl at jeg troede der måske var noget andet.

Med venlig hilsen

Ieet

 

 

Jeg kalder en skovl for en skovl.

Der er ikke et mere passende udtryk end invasion.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Agil
On 6.10.2019 at 07:49, Lucianone skrev:

Jeg har slet ikke lagt mærke til, at Patrioten ikke er her mere. Han er måske også på bindestregsdebatten nu så...

Anklageren skred vist nok, som jeg husker det, fordi han ikke kunne få lov til at skrive med stort og fed (råbe), som det passer ham. Men måske husker jeg forkert. Han trives også bedst, når han kan få lov til at være "Kongen" på debatten og føle sig som dens leder. Herinde var han bare én i mængden og det tror jeg ikke tiltalte ham. På den anden debat kan han bedre føle sig som "Kong Gulderod" og boltre sig, som han lyster. Men jeg synes, at "Brovtebanden" er for dominerende derovre, bl.a. derfor gider jeg ikke den debat mere. Hver gang man siger "Brovtebanden" imod, så rotter de samme 4-5 brugere sig sammen og bliver personligt hetzende og ubehagelige. Det minder lidt om gangstalking, det som foregår på bindestregsdebatten, hvor bestemte brugere rotter sig sammen imod de, der ikke er med på deres politisk korrekte agenda. Så saboterer de debatten med deres evindelige "det gider vi ikke høre mere om", "regner du med at finde nogle proselytter herinde?", "det er jo det rene idioti, det du skriver" eller "HVAD RAGER DET OS?"...

Det er rigtigt nok, at der er lidt lidt mere frie tøjler på bindestregsdebatten end her. Men selvom jeg principielt går meget ind for ytringsfrihed, så synes jeg også bare, at det nogle gange kammer for meget over på den anden debat. Tonen er ret ubehagelig derovre, så derfor synes jeg ikke, at debatniveaet derover er bedre end herinde. Tværtimod.

Man kan altid diskutere, om moderators går for langt her. Det er en smagssag. Selv synes jeg egentlig ikke det er så slemt. Jeg føler ikke, at jeg ikke kan skrive min mening. Jeg er jo ellers ikke bange for at tale imod strømmen. Men det skal siges, at i forhold til tidligere, har jeg skåret lidt ned for indlæg om rumvæsener, Illuminati o.s.v. Det kan da godt være, at jeg ville mærke censurens hammer mere, hvis jeg var meget mere aktiv i den slags emner, end jeg er for tiden. Og alligevel har jeg da været inde på emnerne et par gange også herinde. Uden at blive censureret, så det er ikke mit indtryk, at censuren er så slem endda.

Det, som er rigtigt nok, er at mods herinde er meget hurtigere til at gribe ind overfor en ubehagelig og personlig tone i forhold til på bindestregsdebatten. Men det synes jeg egentlig er fint nok, da folk i mine øjne får FOR lang snor desangående på den anden debat.

Og så er det sandt, at der er en lille tendens til politisk korrekthed herinde, som gør at folk fra f.eks. den yderste højrefløj ikke får helt så frie tøjler som på bindestregsdebatten, når de kommer med politisk ukorrekte indlæg. Her kan jeg måske godt følge noget af deres kritik, fordi jeg synes også, at det er bedre, når man har lov at kalde en skovl for en skovl og en spade for en spade. Men stadig bør man bestræbe sig på at undgå at blive grov i munden eller hetzende og nedladende i sin sprogbrug. Det er nok meget svært i praksis at trække den præcise grænse. Nogle synes så, at grænsen trækkes for tidligt herinde. Men på den anden debat er der næsten ingen grænser og det synes jeg omvendt ødelægger den gode debat.  Det handler nok om at finde den gyldne middelvej. Og det er sikkert ikke nemt for en moderator at finde den perfekte gyldne middelvej. 

Jeg kan se, at moderator har givet denne kommentar med nedladende bemærkninger om andre en like.

Derfor har jeg liket oplægget.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Böef
For 4 timer siden, Agil skrev:

Jeg kan se, at moderator har givet denne kommentar med nedladende bemærkninger om andre en like.

Derfor har jeg liket oplægget.

 

Der er forskel på hvem man må være nedladende på her.Nu får du nok også et advarsels point.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
homofaber
On 6.10.2019 at 11:49, Lucianone skrev:

Jeg har slet ikke lagt mærke til, at Patrioten ikke er her mere. Han er måske også på bindestregsdebatten nu så...

Anklageren skred vist nok, som jeg husker det, fordi han ikke kunne få lov til at skrive med stort og fed (råbe), som det passer ham. Men måske husker jeg forkert. Han trives også bedst, når han kan få lov til at være "Kongen" på debatten og føle sig som dens leder. Herinde var han bare én i mængden og det tror jeg ikke tiltalte ham. På den anden debat kan han bedre føle sig som "Kong Gulderod" og boltre sig, som han lyster. Men jeg synes, at "Brovtebanden" er for dominerende derovre, bl.a. derfor gider jeg ikke den debat mere. Hver gang man siger "Brovtebanden" imod, så rotter de samme 4-5 brugere sig sammen og bliver personligt hetzende og ubehagelige. Det minder lidt om gangstalking, det som foregår på bindestregsdebatten, hvor bestemte brugere rotter sig sammen imod de, der ikke er med på deres politisk korrekte agenda. Så saboterer de debatten med deres evindelige "det gider vi ikke høre mere om", "regner du med at finde nogle proselytter herinde?", "det er jo det rene idioti, det du skriver" eller "HVAD RAGER DET OS?"...

Det er rigtigt nok, at der er lidt lidt mere frie tøjler på bindestregsdebatten end her. Men selvom jeg principielt går meget ind for ytringsfrihed, så synes jeg også bare, at det nogle gange kammer for meget over på den anden debat. Tonen er ret ubehagelig derovre, så derfor synes jeg ikke, at debatniveaet derover er bedre end herinde. Tværtimod.

Man kan altid diskutere, om moderators går for langt her. Det er en smagssag. Selv synes jeg egentlig ikke det er så slemt. Jeg føler ikke, at jeg ikke kan skrive min mening. Jeg er jo ellers ikke bange for at tale imod strømmen. Men det skal siges, at i forhold til tidligere, har jeg skåret lidt ned for indlæg om rumvæsener, Illuminati o.s.v. Det kan da godt være, at jeg ville mærke censurens hammer mere, hvis jeg var meget mere aktiv i den slags emner, end jeg er for tiden. Og alligevel har jeg da været inde på emnerne et par gange også herinde. Uden at blive censureret, så det er ikke mit indtryk, at censuren er så slem endda.

Det, som er rigtigt nok, er at mods herinde er meget hurtigere til at gribe ind overfor en ubehagelig og personlig tone i forhold til på bindestregsdebatten. Men det synes jeg egentlig er fint nok, da folk i mine øjne får FOR lang snor desangående på den anden debat.

Og så er det sandt, at der er en lille tendens til politisk korrekthed herinde, som gør at folk fra f.eks. den yderste højrefløj ikke får helt så frie tøjler som på bindestregsdebatten, når de kommer med politisk ukorrekte indlæg. Her kan jeg måske godt følge noget af deres kritik, fordi jeg synes også, at det er bedre, når man har lov at kalde en skovl for en skovl og en spade for en spade. Men stadig bør man bestræbe sig på at undgå at blive grov i munden eller hetzende og nedladende i sin sprogbrug. Det er nok meget svært i praksis at trække den præcise grænse. Nogle synes så, at grænsen trækkes for tidligt herinde. Men på den anden debat er der næsten ingen grænser og det synes jeg omvendt ødelægger den gode debat.  Det handler nok om at finde den gyldne middelvej. Og det er sikkert ikke nemt for en moderator at finde den perfekte gyldne middelvej. 

Det er noget værre noget. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
For 4 timer siden, homofaber skrev:

Det er noget værre noget. 

Hils Carlo, min gode ven på den anden debat. Han savner mig, kan jeg forstå, fordi nu har han ingen han kan drille med, at han ikke mener at jeg får noget.

Dejligt at se den fordragelige og altid saglige tone mellem brovterne og Anti-Rød, Phil og de andre inde på den anden debat. Underholdende læsning. Man tugter den, man elsker. Jeg fornemmer stor kærlighed mellem brovterne og Anti-Rød og kompagni.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gæst
Du skriver som "Gæst" på Jubii Debat. Opret en profil her... og få fuld adgang til Danmarks største debat forum.
Skriv nyt svar...

×   Du har indsat indhold med egen formatering.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Dit tidligere indhold er gendannet.   Ryd editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.