Patrioten

Undskyld for vores nye tåbelige statsminister !

Recommended Posts

Ieet
Skrevet (redigeret)
For 45 minutter siden, Lucianone skrev:

jamen det bekræfter jo bare, at der er ugler i mosen, når nu myndighederne på den ene side ved, at mobilstrålning er farligt. Og alligevel er de nu ved at implementere G5-systemet, som er endnu farligere end G3 og G4.

Hej Lucianone,

Fordi mængden af radiofrekvent stråling i 5G ikke er større end 4G og 3G, det er udelukkende et spørgsmål om frekevensen på netværket og at der bliver opsat flere master (så flere folk bor tættere på en mast).

Der er intet forskning som viser nogen tegn på at 5G skulle være mere skadeligt end anden mobilstråling - tvært imod ser 5G Stråling ud til at være mindre skadeligt ved samme strålings-mængde da den højere frekvens gør det trænger dårligere igennem materiale som ens hud og krop.

Styrken af mobilstrålingen bliver IKKE stærkere ved overgangen til 5G - og derved er der ikek en øget kræft risiko forbundet derved.

Beslutningen om at at implementere mobil-master trods risikoen er et afvejning af økonomisk gevinst for samfundet og bekvemmelighed og folks ønske om hurtigt internet.

Samtidig med fejl-informationen om skadelighed går du helt over i konspirationer om befolkningskontrol. 5G forbedrer ikke myndighedernes overvågningsmuligheder, tvært imod bliver det sværere både på grund af den øgede datamængde og den højere frekvens er (en lille smule) sværere at aflytte for en 3. part.

Når du så tilskriver myndighederne et overvågningsønske, som der ikke er tegn på, samtidig med at Domstolene netop har afvist at overvågningsdata fra teleselskaber og andre udbydere kan tjekkes og udleveres i "småsager" og ikke må rutinemæssigt scannes ... modsiger din konspiration alle de fakta der kan findes.

Og igen - det er på grund af den form for modsigelser af alle fakta og dermed fejl-konklussioner om en verdens konspiration, du tillæges det tidligere nævnte ukvems udtryk.

Med venlig hilsen

Ieet  

Redigeret af Ieet
  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten
For 10 timer siden, ThomasSneum skrev:

Og naturligvis betyder det ikke at man så skal undskylde over for alt og alle. Det siger sig selv. 

Nej det siger absolut ikke sig selv, med mindre du fortæller hvor grænsen går og det tvivler jeg stærkt på at du eller andre kan !

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
DenBruneMunk
For 4 timer siden, Ieet skrev:

Der er intet forskning som viser nogen tegn på at 5G skulle være mere skadeligt end anden mobilstråling

Med udgangspunkt i præcis dit udsagn her, så er resten du skriver uden betydning, for du kan ikke bevise eller videnskabeligt dokumentere enten det ene eller det anden, så ren konspirations snak du har gang i.

Eller vil du forklare at forskning har modbevist noget, som ikke har bevist noget videnskabeligt? Det må så blive en værre gang vrøvl at påstå.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol

Vi ved stråling fra mikrobølger giver celleforandringer i større koncentrationer. Så det er basis for at wifi, mobiltelefoner osv. kan være kræftfremkaldende.

Men det er ikke bevist endnu at de kendte koncentrationer vi udsættes for er farlige i almindelighed. Der er altså god grund til at være skeptisk uanset hvad man tror er tilfældet.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum
For 44 minutter siden, modpol skrev:

Vi ved stråling fra mikrobølger giver celleforandringer i større koncentrationer. Så det er basis for at wifi, mobiltelefoner osv. kan være kræftfremkaldende.

Men det er ikke bevist endnu at de kendte koncentrationer vi udsættes for er farlige i almindelighed. Der er altså god grund til at være skeptisk uanset hvad man tror er tilfældet.

Der er lavet utallige eksperimenter. Det eneste man reel mangler, er effekten af langtidspåvirkning.... (mange, mange år....)
Alle testes viser at det ikke er farligere end fx. Kaffe eller vin. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
Skrevet (redigeret)
For 2 timer siden, ThomasSneum skrev:

Der er lavet utallige eksperimenter. Det eneste man reel mangler, er effekten af langtidspåvirkning.... (mange, mange år....)
Alle testes viser at det ikke er farligere end fx. Kaffe eller vin. 

Undersøgelser går på baggrundsstråling i almindelig, ikke ved at holde mobiltelefonen i lommen hele dagen, ved siden af en kraftig wifi sender osv i mange år. I de mængder som der er undersøgt er det ikke fundet kortvarige skader.

Så ja vi mangler de langvarige effekter, men vi kender heller ikke den akkumulerede stråling vi udsættes for. Men vi har en galoperende kræft over det meste af jorden, så noget i vores miljø er altså stærkt kræftfremkaldende. I halvdelen af Europa er kræft den største dødsårsag i hele befolkningen.

Om det så skyldes luftforurening, stråling, kemi i fødevare eller andet vides ikke, men noget er ikke godt så meget ved vi.

Redigeret af modpol

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
Skrevet (redigeret)

Jeg undskylder, at jeg afsporede debatten lidt, så der nu diskuteres mobilstrålning. Måske burde jeg oprette en tråd om emnet i stedet. 

Men lad mig svare alligevel. Mods må lige melde ud, hvis jeg eller en anden bør oprette en separat tråd i stedet.

Problemet er, som mange også er inde på, at vi ikke kender langstidsvirkningerne af mobiltelefoni. Det er jo først de seneste ti år, at danskere er begyndt at gå rundt med mobiltelefoner døgnet rundt (næsten). Og hvad så, hvis der skal gå 20 år, før virkningen kommer? Burde vi da ikke anvende forsigtighedsprincippet og være mere varsomme og forsigtige fremfor bare at buldre frem med disse trådløse teknologier overalt? Det synes jeg!

Det er så rigtigt, at der er lavet undersøgelser både for og imod. Her er en artikel, der argumenterer for farerne ved mobilstrålning:

https://www.altomdata.dk/forskere-advarer-5g-er-en-trussel-mod-folkesundheden

 

Men sjovt nok (dog ikke overraskende) bruger de officielle myndigheder kun de undersøgelser, der viser det, de gerne vil nå frem til. At de ikke mener, at det er skadeligt. Laver nogen så en undersøgelse, der viser det modsatte, kalder de det "videnskabeligt uredeligt" og bla bla bla. Der er et stort gruppepres i forskermijljøet for at nå frem til bestemte resultater og når man frem til forkerte konklusioner, ifølge magteliten, så bliver man trukket i forskerstøtte eller bliver i hvert fald sat i skammekrogen som forsker. Derfor er forskningsverdenen absolut ikke fri. Den er meget topstyret!. Det er derfor, man skal være meget forsigtig med de ting, der bliver sagt og skrevet i mainstreammedierne. Fordi der er ofte et pres ovenfra for at køre en bestemt agenda...

Bare tænkt på, hvordan vi hele tiden læser om modsatrettede forskningsresultater i dagspressen. Den ene dag er rødvin sundt - den næste er det usundt. Det viser, at vi generelt skal være skeptiske overfor disse resultater. Fordi man kan sikkert lave forskning, der peger i både den ene og den anden retning. Derfor bør vi ikke sætte forskere op på en piedestal. De kan også tage fejl. Og de er også indbyrdes uenige med hinanden.

Sagen angående mobilstrålning er dog den, at det viser sig, at f.eks. fugle mister orienteringssansen, hvis der er for meget strålning. F.eks. er mange brevduer begyndt at fare vildt. Der har også netop siden, at mobiltelefonien gik amok, været mange tilfælde, hvor fugle er faldet døde ned fra himlen eller ikke har kunnet orientere sig. Tror I bare det er tilfældigt? Jeg tror det har noget med elektromagnetisk strålning og mobilstrålning at gøre. 

Der er også flere og flere unge danske mænd, der ikke kan lave børn. Sjovt nok er dette også kommet i takt med, at folk bruger mobiltelefoner mere og mere. Folk går rundt med telefonen i lommen. Altså tæt på forplantningsorganerne. Det giver for mig god mening, at hvis en dreng/ung mand siden han var lille har gået rundt med en telefon nær sine, undskyld udtrykket: NOSSER, så vil han have svært ved at lave børn, når han bliver voksen. 

Det er også sjovt, at på den ene side, siger eksperter, at det er ufarligt med mobiltelefoni. Men på den anden side indrømmer Sundhedsstyrelsen jo selv, at det er farligt - på deres hjemmeside. Og de anbefaler folk at gå med headset fremfor at holde telefonen op til øret. Hvis det var så harmløst, hvorfor anbefaler de så, at man ikke holder telefonen op til øret?? - Hvorfor taler eksperterne med to tunger?! Det tyder for mig på, at der er en eller anden agenda.

Nogen siger så, at det ikke er bevist, at 5G er farligere end 4G. Men problemet er jo, at vi bare får mere og mere af det. Vi får mere 5G end vi havde 4G. Så uanset hvad, VIL vi blive eksponeret for mere og mere strålning i dagligdagen. Der bliver jo også langt flere 5G-antenner end der er/var 4G af slagsen. Og det største problem er, at vi ikke kan melde os ud af det. Vi kan selv vælge, om vi vil ryge eller drikke eller dyrke usikker sex. Men vi får ingen muligheder for at undgå mobilstrålning. Derfor mener jeg, at det er problematisk og uetisk, at vi får hevet alt det 5G ned over hovedet - uden at man kender langtidseffekterne. 

 

Redigeret af Lucianone

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Ieet
For 2 timer siden, Lucianone skrev:

Det er så rigtigt, at der er lavet undersøgelser både for og imod. Her er en artikel, der argumenterer for farerne ved mobilstrålning:

https://www.altomdata.dk/forskere-advarer-5g-er-en-trussel-mod-folkesundheden

Hej Lucianone,

Det skal understreges, at der findes forskellige vurderinger af 5Gs indvirkning på mennesker, men få konkrete fakta, der kan bevise en sundhedsmæssig risiko ved netværket.

Citat fra dit eget link. At 250 forskere giver sig til at advare, samtidig med at der ikke præsenteres forskningsresultater der viser en skadelighed for mennesker vurderes ikke til at være grund til at stoppe udrulningen.

Fertilitetsaldet iblandt danske mænd startede inden udrulningen af mobile netværk.

Og antallet af kræft tilfælde er faldende fra 1995 til 2015 - i en periode hvor mobiltelefoni har været stigende.

Nordiske-lande--png

Fra Danmarks statistik https://www.dst.dk/da/Statistik/bagtal/2018/2018-10-24-Danskere-doer-oftere-af-kraeft-end-vores-naboer

Til gængæld ser der ud til at være en "forsinket" sammenhæng imellem antallet af rygere i en generation og hvor mange der får kræft.

Med venlig hilsen

Ieet

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 1 minut siden, Ieet skrev:

Hej Lucianone,

Det skal understreges, at der findes forskellige vurderinger af 5Gs indvirkning på mennesker, men få konkrete fakta, der kan bevise en sundhedsmæssig risiko ved netværket.

Citat fra dit eget link. At 250 forskere giver sig til at advare, samtidig med at der ikke præsenteres forskningsresultater der viser en skadelighed for mennesker vurderes ikke til at være grund til at stoppe udrulningen.

Fertilitetsaldet iblandt danske mænd startede inden udrulningen af mobile netværk.

Og antallet af kræft tilfælde er faldende fra 1995 til 2015 - i en periode hvor mobiltelefoni har været stigende.

Nordiske-lande--png

Fra Danmarks statistik https://www.dst.dk/da/Statistik/bagtal/2018/2018-10-24-Danskere-doer-oftere-af-kraeft-end-vores-naboer

Til gængæld ser der ud til at være en "forsinket" sammenhæng imellem antallet af rygere i en generation og hvor mange der får kræft.

Med venlig hilsen

Ieet

Nej kræftbehandling er forbedret så flere overlever, antallet af kræfttilfælde er desværre stigende.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind