Patrioten

Undskyld for vores nye tåbelige statsminister !

Recommended Posts

Erpe
For 6 minutter siden, dewey skrev:

Fuldstændig rigtigt, jeg er et af de mennesker, der nægter at sige undskyld for noget jeg har gjort forkert, jeg eg kan ikke gøre det ugjort, men jeg kan skamme mig gevaldigt over min ukorrekthed.

Skal det forstås således, at følgende samtale med dig er mulig?

Ofret: ”Får jeg en undskyldning for det, som du gjorde mod mig?”

Du: ”Nej, jeg undskylder aldrig!”

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
tapdance
For 24 minutter siden, Erpe skrev:

Seksuelle overgreb mod børn var nu heller ikke normen eller accepterede dengang!

For the record så skal min kommentar ikke kun ses som relaterende til Godhavnsdrengene, men mere generelt. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Tormentor
For 16 timer siden, Patrioten skrev:

Krænkelseskulturen har nået nye højder med dagens undskyldning til “Godhavndrengene” for omsorgssvigt der skete for 50 år siden !

Nu kan vores tåbelige statsminister se frem til en tsunami af undskyldningskrav fra alverdens mennesker der synes de er blevet svigtet på en statslig institution i en tid der var markant anderledes end vi kender idag !

Samtidig åbner det med garanti op for at slægtninge vil kræve undskyldning på forældres vegne osv osv !

Som en sideeffekt på statsministerens tåbelige beslutning kan staten nu se frem til et hav af erstatningskrav fra samme mennesker !

Nu melder spørgsmålet sig om hvor statsministeren vil sætte grænsen !

Skal nuværende statsministre undskylde for episoder foregået i en helt anden periode hvor helt andre normer og regler var gældende og hvor jeg og mange andre jævnaldrende fik lussinger og røvfuld med både lineal og pegepind i skolen ?

Jeg får sku lyst til at forlange en undskyldning fordi hun undskylder på statens vegne - hvilket inkluderer mig og det er vi sku nok mange der vil have os frabedt !

Hvad mener du om nutidens krænkelseskultur som statsministeren nu drager os alle ind i ?

Det er ingen grænse for den gimpes dumhed, men den gimpe vil gøre hvad som helst hun tror kan gøre hende lidt populær.

Symbolpolitik så det batter.

 

 

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Entrelac
For 2 timer siden, modpol skrev:

Tror de fleste mennesker ikke skal ønske sig en Gud i bibelsk forstand som stiller folk til ansvar. Jo det er fint for en som Hitler og andre som ham, at han stilles til ansvar, men hvad med homoseksuelle, folk som ikke tjener Gud, folk som har sex før ægteskaber osv.

Hvis der er et sådan regnskab, så vil de fleste af os fortryde vores valg her i livet for ingen og jeg gentager ingen er uden skyld. Det er kun et spørgsmål om graden af skyld.

De der "småting" kunne jeg ikke drømme om, at ønske nogen bliver stillet til regnskab for.;)

Forskellen for mig er, om det skader andre eller ej.

Homoseksualitet er mellem 2 mennesker, som (går jeg du fra) er enige om det. Og derfor skader det ikke andre. Dér hvor kæden kan hoppe af for mig er, når en bøsse lever i et parforhold med en kvinde, som er uvidende om, at manden også har noget kørende med en mand, eller flere, hvor det for manden udelukkende er for at opretholde en facade, for i det tilfælde skader det kvinden.

Sex før ægteskab er heller ikke til skade for andre, hvis ellers det sker frivilligt, og dermed ser jeg det ikke som et problem.

Men Hitler og andre sataner, der med vilje har gjort andre mennesker ondt, for dem håber jeg, at der bliver gjort regnskab op andetsteds.:devil:

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dna

I forbindelse med Godhavsdrengene giver det trods alt lidt mening med en undskyldning. Der er stadig en del af dem som er i live.

Jeg ved ikke særlig meget om sagen, men kendte staten til hvad der foregik og var det der foregik over grænserne efter datidens standard?

Der hvor undskyldninger IKKE giver mening er ved ting, hvor ingen af de involverede er i live (som f.eks. Vestindien) og hvor kotymen på tidspunktet var således som det foregik. Jeg kunne f.eks. ikke drømme om at kræve undskyldning hvis jeg fandt ud af at mine forfædre var blevet holdt som trælle eller fæstebønder e.lign.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Tormentor
Lige nu, dna skrev:

I forbindelse med Godhavsdrengene giver det trods alt lidt mening med en undskyldning. Der er stadig en del af dem som er i live.

Jeg ved ikke særlig meget om sagen, men kendte staten til hvad der foregik og var det der foregik over grænserne efter datidens standard?

Der hvor undskyldninger IKKE giver mening er ved ting, hvor ingen af de involverede er i live (som f.eks. Vestindien) og hvor kutyme på tidspunktet var således som det foregik. Jeg kunne f.eks. ikke drømme om at kræve undskyldning hvis jeg fandt ud af at mine forfædre var blevet holdt som trælle eller fæstebønder e.lign.

Den skulle være givet af femøren, ikke fra den ligegyldige populist der tror hun score medvind på det.

Men dette bør hun selvfølgelig ikke kunne fucke op, som alt andet hun foretager sig.

 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten
For 12 timer siden, Ieet skrev:

Hej Patriot,

Øh Krænkelseskultur? Så vidt jeg har hørt er hele sagen at disse børn faktisk er blevet behandlet forfærdeligt og at staten ikke har handlet etisk forsvarligt. Når Staten har handlet moralsk forkasteligt er det ikke bare et spørgsmål om "at være krænket" men om at de faktisk er blevet behanlet dårligt.

Jeg mener at når man har gjort noget forkert, også få mange år siden, så bør man undskylde. Så det er er på tide.

Vi kan så bagefter tage en snak hvor vi kan diskutere om "tiden og reglerne var anderledes dengang" så der måske ikke skal gives erstatning. Men lad os erkende at Staten deltog i noget moralsk og etisk forkasteligt, og undskylde for dette først.

Med venlig hilsen

Ieet

Alt hvad staten foretog sig op til for 40 år siden var etisk og moralsk forkert set med nutidens briller så hvordan havde du lige forestillet dig at statsministeren skulle klare den undskyldnings opgave ?

Konsekvensberegning er vist ikke i værktøjskassen hos dagens politikere desværre !

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
Skrevet (redigeret)

Isoleret set er det helt på sin plads at godhavnsdrengene får deres undskyldning, for naturligvis blev de da behandlet svinsk dengang og det VAR statens ansvar.

Men sagen er bare den, at der er tonsvis af andre forkastelige ting, som staten har set gennem fingre med eller accepteret gennem tiderne. Så der er rigtigt meget, der kan undskyldes for. Og så bliver det skruen uden ende.

Eksempler:

- børn fik tæv i skolen af de voksne i gamle dage.

- der var børneprostitution i København i gamle dage, helt op til ca. 1980. Og børneporno var også lovligt i Danmark i 70´erne.

-  arbejdere blev behandlet som slaver i gamle dage. De skulle bare arbejde, så pyt med om de blev syge og døde.

- kvinder havde engang ikke stemmeret og blev diskrimineret af samfundet.

- homoseksuelle var ofre for Jersilds "grimme lov" i 50´erne og blev forfulgt af politiet.

- danske soldater er blevet sendt ud i meningsløse krige i udlandet, hvor de er døde eller er blevet såret.

- Danmark har aktivt deltaget i krige, hvor titusindevis af civile er døde.

- ordblinde og mindre begavede mennesker blev betragtet som åndssvage og behandlet som udyr i gamle dage i Danmark.

 

Så hvor går grænsen for, hvad staten bør undskylde?

Med alle de forkastelige ting og sager, Staten Danmark har deltaget i og medvirket til gennem tiderne, så burde næste alle danske statsminstre de seneste 100 år bures inde på livstid. De har jo alle haft ansvar for alvorlige forbrydelser. Stort set uden undtagelse. 

Redigeret af Lucianone
  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind