Forsvarsadvokat

Er skattetrykket for højt i Danmark?

Recommended Posts

Forsvarsadvokat

Er skattetrykket for højt i Danmark?

https://www.bt.dk/krimi/live-skattestyrelsen-ramt-af-voldsom-eksplosion

"Tirsdag aften har en voldsom eksplosion forårsaget massive ødelæggelser af facaden på Skattestyrelsen på Østerbro ved Nordhavn Station."

Der må være nogen som er pissesure på skattestyrelsen, for nu er de bombet igen!

Præcis for 16 år siden den 6. august 2003 var første gang, dog blev her "kun" en boks sprængt i luften!

Måske har dem der har gjort det fået en større efterregning i skat?

Der er nok ikke meget trøst at hente, for nu har vi fået en socialistisk regering, som er nød til at sætte skatter og afgifter yderligere op, for at indfri alle deres løfter til deres vælgere?

Din mening?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dna
For 49 minutter siden, Forsvarsadvokat skrev:

Er skattetrykket for højt i Danmark?

https://www.bt.dk/krimi/live-skattestyrelsen-ramt-af-voldsom-eksplosion

"Tirsdag aften har en voldsom eksplosion forårsaget massive ødelæggelser af facaden på Skattestyrelsen på Østerbro ved Nordhavn Station."

Der må være nogen som er pissesure på skattestyrelsen, for nu er de bombet igen!

Præcis for 16 år siden den 6. august 2003 var første gang, dog blev her "kun" en boks sprængt i luften!

Måske har dem der har gjort det fået en større efterregning i skat?

Der er nok ikke meget trøst at hente, for nu har vi fået en socialistisk regering, som er nød til at sætte skatter og afgifter yderligere op, for at indfri alle deres løfter til deres vælgere?

Din mening?

Jeg mener helt klart at skattetrykket er for højt i Danmark. Når man betaler i stil med 65-75% i skat samtidig med at man føler man ikke rigtig får noget hjælp når der er brug for det så er den gal. 

For en god ordens skyld skal det lige siges at det ikke var mig, der bombede skattestyrrelsen og jeg i stærkt imod den handling. 

  • Synes godt om 1
  • Haha 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
For 18 minutter siden, dna skrev:

Jeg mener helt klart at skattetrykket er for højt i Danmark. Når man betaler i stil med 65-75% i skat samtidig med at man føler man ikke rigtig får noget hjælp når der er brug for det så er den gal. 

For en god ordens skyld skal det lige siges at det ikke var mig, der bombede skattestyrrelsen og jeg i stærkt imod den handling. 

Hvis du betaler 65-75% i skat, så udnytter du ikke dine fradrag! Selv Glistrup kunne jo vifte med et frikort på 1 mio kroner bare ved at udnytte fradragene!

Det, der er galt i Danmark, er derimod, at lønindkomster beskattes for hårdt, mens aktionærer og firmaer stort set kan slippe for at betale skat. Skatten burde fordeles meget mere ligeligt mellem disse grupper.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dna
For 8 minutter siden, Erpe skrev:

Hvis du betaler 65-75% i skat, så udnytter du ikke dine fradrag! Selv Glistrup kunne jo vifte med et frikort på 1 mio kroner bare ved at udnytte fradragene!

Det, der er galt i Danmark, er derimod, at lønindkomster beskattes for hårdt, mens aktionærer og firmaer stort set kan slippe for at betale skat. Skatten burde fordeles meget mere ligeligt mellem disse grupper.

Du betaler også deroppe omkring hvis du har en almindelig indkomst når man tæller alle afgifter, told og skatter samt moms på toppen af det hele.

Virksomheder og aktionærer betaler skam en stor portion i skat også. Problemet er at nogle virksomheder snyder sig udenom via skattely o.lign. På den anden side er det svært at tage det alvorligt når politikerne faktisk aktivt går ind for skattely. 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gæst
Lige nu, dna skrev:

Jeg mener helt klart at skattetrykket er for højt i Danmark. Når man betaler i stil med 65-75% i skat samtidig med at man føler man ikke rigtig får noget hjælp når der er brug for det så er den gal. 

For en god ordens skyld skal det lige siges at det ikke var mig, der bombede skattestyrrelsen og jeg i stærkt imod den handling. 

Vi kunne jo også gå over til den amerikanske model - lav indkomstskat - eller ingen (i visse stater) TIL GENGÆLD, skal vi så selv lægge ud for lægebesøg, hospitalsindlæggelse, intet tilskud v/medicinkøb (hvad er TILSKUD for noget - findes ikke her i USA), betale for skoleundervisning, (når det gælder videregående uddannelser - der kan dog søges om stipendium). Jeg har forsøgt at finde ud af hvor meget det koster op til 9ende år, men har ikke kunnet.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
For 1 minut siden, dna skrev:

Du betaler også deroppe omkring hvis du har en almindelig indkomst når man tæller alle afgifter, told og skatter samt moms på toppen af det hele.

Virksomheder og aktionærer betaler skam en stor portion i skat også. Problemet er at nogle virksomheder snyder sig udenom via skattely o.lign. På den anden side er det svært at tage det alvorligt når politikerne faktisk aktivt går ind for skattely. 

 

Skattely bruges nu mere af sportsudøvere, der flytter til Monaco eller Qatar, fordi man ikke betaler skat i disse lande. En af dem er Caroline Wozniacki. Men dette er altså årsagen til, at så mange flytter til Monaco eller Qatar, selvom landene iøvrigt er ret dyre at bo i. Det gør bare ikke rigtigt noget, når skattevæsenet betaler.

Firmaerne bruger mere Glistrups trick med at blive opdelt i en masse aktieselskaber, der laver status og regnskaber på vidt forskellige tidspunkter i året. Desuden anbringes aktierne i Holding selskaber, der jo kan være hjemmehørende mange steder i verden, og ejerforholdene gøres ofte alt for komplicerede til, at skattevæsenet kan gennemskue dem.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
tapdance

Hvis vi kigger samlet på det, så er skattetrykket i Danmark uhensigtsmæssigt højt, og står reelt i vejen for at vi kunne have en højere vækst, og derved rigdomsskabelse.

Hvis vi kigger på individuelle områder, så er det lidt mindre entydigt om skatten er for høj eller ej.  Der er klart områder hvor der beskattes ALT for højt (i hvert fald set fra min synsvinkel), og så er der andre områder hvor det er mindre problematisk, set i international forstand.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
For 22 minutter siden, tapdance skrev:

Hvis vi kigger samlet på det, så er skattetrykket i Danmark uhensigtsmæssigt højt, og står reelt i vejen for at vi kunne have en højere vækst, og derved rigdomsskabelse.

Hvis vi kigger på individuelle områder, så er det lidt mindre entydigt om skatten er for høj eller ej.  Der er klart områder hvor der beskattes ALT for højt (i hvert fald set fra min synsvinkel), og så er der andre områder hvor det er mindre problematisk, set i international forstand.

Nej, det er fordelingen af skattebyrden, der er skæv. Sænker vi derimod skattebyrden generelt ved at indføre en masse privatiseringer og brugerbetaling, så får vi et skævt samfund med nogle få ekstremt rige og en masse fattige ligesom i USA. Dette vil kun give små fordele for de få rige og en masse ulykke for alle andre.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
tapdance
For 55 minutter siden, Erpe skrev:

Nej, det er fordelingen af skattebyrden, der er skæv. Sænker vi derimod skattebyrden generelt ved at indføre en masse privatiseringer og brugerbetaling, så får vi et skævt samfund med nogle få ekstremt rige og en masse fattige ligesom i USA. Dette vil kun give små fordele for de få rige og en masse ulykke for alle andre.

Jeg giver dig helt ret i at der er noget groteskt ved at 5% af befolkningen betaler omkring 25% af alle indtægtsskatter, og at ca. 25% af befolkningen står for ca. 5% af dem...

Ja, ovenstående er ment som en semi-provokation, og jeg husker måske lidt galt i de præcise %-satser jeg skriver, men jeg finder det progressive skattesystem groteskt og stærkt uhensigtsmæssigt.  Der er ikke noget galt i at folk, der tjener flere penge, betaler flere penge i skat i kr. og øre, men der er ikke nogen god grund til at de skal betale mere af deres løn i %.  Det er bare at straffe folk for at tjene mere, uanset årsagen hertil. 

Jeg finder også at der er noget perverst over at beskatte de samme beløb flere gange, og at opkræve skatter af urealiserede værdier, uanset hvilken form de så måtte have.  Begge dele findes desværre i Danmark. 

Og hvis man vil have folk til at spare op til alderdommen, så dur det sgu' heller ikke at beskatte opsparing på en sådan led at der reelt kun er meget ringe incitament for folk til at foretage sådan opsparing.

Misforstå mig ikke Erpe.  Jeg er ikke tilhænger af at Danmark skal ændres til at minde om USA.  Det er ikke alle funktioner, der er hensigtsmæssige at privatisere, og jeg er ikke tilhænger af brugerbetaling på alt.  Men samtidig må jeg også bare sige at jeg altså ikke rigtigt kan bekymre mig så meget over hvis 1% af befolkningen skulle blive væsentligt rigere end de andre 99%, så længe man ikke samtidig oplever de problemer der er i USA med "working poor" i bunden af samfundet.  Jeg har i den sammenhæng altid godt kunne lide min fars holdning om at "andre må godt tjene penge, bare der også er nok til at jeg kan leve anstændigt".  Jeg ville ønske at flere i Danmark havde den grundholdning, og ikke havde så travlt med at have ondt i røven over hvad naboen tjener, eller mere konkret, hvad nogle få tusind mennesker i Danmark tjener, set i forhold til resten af befolkningen. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dna
For 8 timer siden, Erpe skrev:

Skattely bruges nu mere af sportsudøvere, der flytter til Monaco eller Qatar, fordi man ikke betaler skat i disse lande. En af dem er Caroline Wozniacki. Men dette er altså årsagen til, at så mange flytter til Monaco eller Qatar, selvom landene iøvrigt er ret dyre at bo i. Det gør bare ikke rigtigt noget, når skattevæsenet betaler.

Firmaerne bruger mere Glistrups trick med at blive opdelt i en masse aktieselskaber, der laver status og regnskaber på vidt forskellige tidspunkter i året. Desuden anbringes aktierne i Holding selskaber, der jo kan være hjemmehørende mange steder i verden, og ejerforholdene gøres ofte alt for komplicerede til, at skattevæsenet kan gennemskue dem.

Det skyldes jo netop det høje skattetryk at de flytter til Monaco. Og nej, det er IKKE skattevæsenet som betaler. Skattevæsenet får bare fingrene i færre penge.

Vores sidste socialistiske regering viste netop at de har det helt fint med skattely ved at sælge dele af Dong til netop skattely (og velvidende at det var skattely inden salget). Hvorfor i alverden skulle folk så ikke få deres egne penge til at række længst muligt, f.eks. ved at rejse til Monaco, hvis det er det som giver mening i deres tilfælde.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind