dewey

Flyt dog, Fatima, hvis du gerne vil gå med niqab

Recommended Posts

dna

Jeg mener det er fint med ulovliggørelsen af Niqab (og det er desuden ikke eneste sted, der er lovgivet mod uhensigtsmæssig påklædning). Jeg kan ikke se der skal tages særligt hensyn til det meget lille flertal som på den måde gør hvad de kan for at smide sin egen identitet og afskærme sig fra at være en del af samfundet.

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dewey
For 2 minutter siden, dna skrev:

Jeg mener det er fint med ulovliggørelsen af Niqab (og det er desuden ikke eneste sted, der er lovgivet mod uhensigtsmæssig påklædning). Jeg kan ikke se der skal tages særligt hensyn til det meget lille flertal som på den måde gør hvad de kan for at smide sin egen identitet og afskærme sig fra at være en del af samfundet.

:gogo:

skik følge eller land fly

TALEMÅDE som gæst eller nytilkommen (fx i et land, på et fremmed sted, i en gruppe) må man følge de regler for opførsel og omgangsformer som gælder på stedet.

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 14 timer siden, DenBruneMunk skrev:

Kan du ikke uddybe hvorfor du mener det skal gå galt, før du vil rette op?  Er liv for dig så sølle, så religiøs frihed og terror i samme sætning er bedre, end de liv man redder ved at forebygge og skåne os for den skræk at hovedbanegården springer af en selvmordsbomber i burka, og så siger, øooooohhhhh, nå? Er det så din løsning på alle problemer, der skal mord og drab til, før du forstår?

Hvis en vil springe hovedbanegården i luften så forhindres det ikke at tildækningsforbudet uanset hvad. Derfor er det et dårligt argument at bruge for at staten skal have lov at blande sig i folks klædedragt i det private.

Jeg går ind for at bekæmpe terror og al religion punkt, men ikke på alle måder og betingelsesløst. Men på en klog retfærdig og rimelig måde, og uden at krænke borgenes frihedsrettigheder som jeg ingenlunde er parat til at opgive.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Le Misanthrope
For 6 minutter siden, dna skrev:

Jeg mener det er fint med ulovliggørelsen af Niqab (og det er desuden ikke eneste sted, der er lovgivet mod uhensigtsmæssig påklædning). Jeg kan ikke se der skal tages særligt hensyn til det meget lille flertal som på den måde gør hvad de kan for at smide sin egen identitet og afskærme sig fra at være en del af samfundet.

Det er også dejligt, at vide hvad sådan en beklædningsgenstand indeholder, den er ikke just tryghedsskabende.

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 3 minutter siden, dewey skrev:

:gogo:

skik følge eller land fly

TALEMÅDE som gæst eller nytilkommen (fx i et land, på et fremmed sted, i en gruppe) må man følge de regler for opførsel og omgangsformer som gælder på stedet.

Det er ikke dansk skik at lade staten begrænse borgens påklædning uden at det var af sikkerhedsmæssige grunde. At du vil have muslimer ud er helt legitim, men dette er ikke måden

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 1 minut siden, Le Misanthrope skrev:

Det er også dejligt, at vide hvad sådan en beklædningsgenstand indeholder, den er ikke just tryghedsskabende.

Det er da også det eneste argument for, at det utryghedsskabende.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dna
For 2 minutter siden, Le Misanthrope skrev:

Det er også dejligt, at vide hvad sådan en beklædningsgenstand indeholder, den er ikke just tryghedsskabende.

Man kan sige det er en perfekt beklædningsgenstand både som selvmordsbomber (et forholdsvis udbredt erhverv inden for den religion) og som smugling af eksempelvis stopper.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dna
For 9 minutter siden, dewey skrev:

:gogo:

skik følge eller land fly

TALEMÅDE som gæst eller nytilkommen (fx i et land, på et fremmed sted, i en gruppe) må man følge de regler for opførsel og omgangsformer som gælder på stedet.

En talemåde jeg generelt er enig i. Jeg kender mange kvinder som har været i muslimske lande og har dækket sit hår til uden brok. I katolske kirker (i hvert fald sydpå) må man heller ikke have bare skuldre osv.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
For 5 minutter siden, dna skrev:

Jeg mener det er fint med ulovliggørelsen af Niqab (og det er desuden ikke eneste sted, der er lovgivet mod uhensigtsmæssig påklædning). Jeg kan ikke se der skal tages særligt hensyn til det meget lille flertal som på den måde gør hvad de kan for at smide sin egen identitet og afskærme sig fra at være en del af samfundet.

Det handler jo stadig bare om, at nogle få hadefulde højreekstremister ikke vil acceptere, at verden forandrer sig og, at kolonitiden forlængst er forbi. Derfor sprutter de af had, fordi “undermenneskene” ikke mere kan holdes nede og kun bruges som underbetalt arbejdskraft i kolonierne. Dette førte til nazismen i Tyskland og ideen om et rent “arisk” samfund, hvor alle andre blev smidt ud eller udryddet i kz-lejre.

Det højreekstreme had blev holdt nede i mange årtier efter 1945 i Europa. Men det er blevet sværere og sværere efter år 2000. Nok især også, fordi højreekstremismen har langt bedre vilkår i de tidligere østbloklande, der nu også er kommet med i EU. For disse lande har stadig lavere levefod, og der er så meget had i landene samt skepsis over for politikere, fordi de jo måtte leve uden demokrati og under korrupte politikere i så mange år.

I USA er problematikken helt anderledes. For der var det racistiske had jo rettet mod de sorte i så mange år og under Ku Klux Klan. Dette had blev med tiden mindre og mindre, og man vænnede sig til et multikulturelt samfund. Men nu er latinoerne steget så meget i antal, at latinoerne i løbet af få årtier kan komme i flertal og måske endog gøre USA spansktalende. Dette har ført til racistisk had mod dem og en ekstrem vækst i den racistiske terror mod latinoerne.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 4 minutter siden, dna skrev:

En talemåde jeg generelt er enig i. Jeg kender mange kvinder som har været i muslimske lande og har dækket sit hår til uden brok. I katolske kirker (i hvert fald sydpå) må man heller ikke have bare skuldre osv.

Det er jo ikke det som er pointen. Pointe er at vi ændre skik i Danmark ved at indsnævre frihedsrettighederne i kampen imod islam og det er et skråplan.

Hvis alle muslimer var et problem - hvilket de ikke er - så er det ikke burka forbud der skal til, men udvisninger så det er ikke ligegyldigt hvordan man gør.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind