dewey

Flyt dog, Fatima, hvis du gerne vil gå med niqab

Recommended Posts

SyngeLærken

@El_Nino Du bedes venligst opdatere dine indlæg, da de er nedladende for etniske grupper, eller vi gør det efterfølgende for dig.

 @Erpe Du skal vist også rette ind der, ingen grupper i samfundet skal ekskluderes eller tales om nedværdigende, så ret venligst kommentar til anden ordlyd.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 33 minutter siden, DenBruneMunk skrev:

Nu er alle munke ikke katolske, så tilbage til bøgerne, du er stadig ikke så klog som du gør dig til der. 
Modsat dem du vil prædike for, som intet har at gøre i dansk lov, og aldrig får det og hvad mange stadig synes skal begrænses modsat dit mindre sjove og latterlige argument her, så har vi andre loven med os, du har bare en vision som er ekstrem som ingen vil støtte , måske på youtube?

Og så har du nok også overskredet forums ordensregler, ved endnu engang at tale nedladende om en bestemt gruppe mennesker, denne gang kristne. Du kan ikke lade være?

Nu skal man passe på med ikke at skifte emne osv, men hvad er der med dig og munke, jeg husker du er kristen, men hvad er forklaringen?

Og er brune munke anderledes end andre munke eller hvordan?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gæst
1 time siden, SyngeLærken skrev:

@El_Nino Du bedes venligst opdatere dine indlæg, da de er nedladende for etniske grupper, eller vi gør det efterfølgende for dig.

 @Erpe Du skal vist også rette ind der, ingen grupper i samfundet skal ekskluderes eller tales om nedværdigende, så ret venligst kommentar til anden ordlyd.

 

SyngeLærken - noget specielt indlæg - for jeg har nogle stykker - men man må så ikke kalde denne invasive art for hvad den er - rigtigt??

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Zorglup
For 4 timer siden, Erpe skrev:

Et ulovligt kompromis

Ulovligt ligefrem ?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Zorglup
For 16 minutter siden, El_Nino skrev:

SyngeLærken - noget specielt indlæg - for jeg har nogle stykker - men man må så ikke kalde denne invasive art for hvad den er - rigtigt??

Så kan du jo starte med lige læse dem igennem og rette ind. Og Nej ^^
No big problemo !

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
For 15 minutter siden, Zorglup skrev:

Ulovligt ligefrem ?

Ja. Det er klart ulovligt at forbyde religiøse symboler bare, fordi man ikke bryder sig om en bestemt religion. Så hvis nogen gad ulejlige sig sig med at rejse sag mod Danmark for at diskriminere salafister, der ønsket at bære burka eller niqab, så ville Danmark formentlig tabe sagen selv, hvis vi fortsat forsøgte at skabe forvirring ved at påstå, at problemet i stedet er maskering. For denne påstand holder jo næppe til en nærmere vurdering og undersøgelse.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Zorglup
For 1 minut siden, Erpe skrev:

Ja. Det er klart ulovligt at forbyde religiøse symboler bare, fordi man ikke bryder sig om en bestemt religion. Så hvis nogen gad ulejlige sig sig med at rejse sag mod Danmark for at diskriminere salafister, der ønsket at bære burka eller niqab, så ville Danmark formentlig tabe sagen selv, hvis vi fortsat forsøgte at skabe forvirring ved at påstå, at problemet i stedet er maskering. For denne påstand holder jo næppe til en nærmere vurdering og undersøgelse.

Det er forbudt, at tildække ansigtet offentligt, uden en anerkendelsesværdigt formål. Og her har vi som samfund vurderet, at religion er ikke et anerkendelsesværdigt formål. Det står jo folk frit for, om de vil betræde det offentlige rum.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
For 2 timer siden, DenBruneMunk skrev:

Nu er alle munke ikke katolske, så tilbage til bøgerne, du er stadig ikke så klog som du gør dig til der. 
Modsat dem du vil prædike for, som intet har at gøre i dansk lov, og aldrig får det og hvad mange stadig synes skal begrænses modsat dit mindre sjove og latterlige argument her, så har vi andre loven med os, du har bare en vision som er ekstrem som ingen vil støtte , måske på youtube?

Og så har du nok også overskredet forums ordensregler, ved endnu engang at tale nedladende om en bestemt gruppe mennesker, denne gang kristne. Du kan ikke lade være?

Ja, buddhistiske munke eksisterer også. Men er jo heller ikke noget dansk fænomen.

Du kender åbenbart ikke forumreglerne, selvom du har været moderator. For det er dine personangreb, som de forbyder og ikke kritikken af andre grupper af personer som f. eks. højreekstremisterne eller muslimerne.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Zorglup
For 1 minut siden, Erpe skrev:

Du kender åbenbart ikke forumreglerne,

Øhh ?
Du er lige af moderator, blevet bedt om at rette indlæg. Det tyder på en overtrædelse af reglerne ;)

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 12 minutter siden, Erpe skrev:

Ja. Det er klart ulovligt at forbyde religiøse symboler bare, fordi man ikke bryder sig om en bestemt religion. Så hvis nogen gad ulejlige sig sig med at rejse sag mod Danmark for at diskriminere salafister, der ønsket at bære burka eller niqab, så ville Danmark formentlig tabe sagen selv, hvis vi fortsat forsøgte at skabe forvirring ved at påstå, at problemet i stedet er maskering. For denne påstand holder jo næppe til en nærmere vurdering og undersøgelse.

Nu har den sag været prøvet fordi bla. Frankrig har tilsvarende regler og det er kendt lovligt. Så den udlægning er desværre ikke korrekt.

Så vi kan ikke ændre burka lovgivningen på anden måde end at finde 90 mander i folketinget som er imod.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind