Gæst Kejseren

Hvorfor har menneskeracen mistet pelsen?

Recommended Posts

modpol
On 30.7.2019 at 21:03, Erpe skrev:

Mennesket er et meget specielt dyr. For vi er jo ikke gode til noget som helst. Vi kan ikke løbe fra rovdyrene, hvis de vil overfalde os. Vi kan ikke leve udelukkende af kød som rovdyrene. Vi kan heller ikke leve udelukkende af græs og blade. Vi kan ikke leve i et koldt klima uden tøj, og vi kan heller ikke sove vinterhi. Eller fare rundt i trætoppene sådan, som aberne kan.

Så hvorfor uddøde vi ikke, før vi overhovedet havde udviklet tøj, redskaber og våben?

Det har vi med garanti også været tæt på adskillige gange! For vi kunne ikke klare klimaforandringer, tørke eller store rovdyr. Så hvorfor uddøde vi så ikke alligevel?

Mit svar er, at vi overlevede ved at gøre den eneste ting, som vi alligevel havde talent for. Nemlig at flygte til andre områder og forsøge at tilpasse os der hver gang, hvor vi var ved at uddø. For netop dette er vores store talent! Vi er ikke afhængige af at leve et bestemt sted eller spise en bestemt slags føde i et bestemt klima sådan, som alle andre dyrearter jo er.

Oprindeligt har vi sikkert levet i troperne. Men så har store rovdyr og tropesygdomme været ved at udrydde os. Så vi er trukket ud til naboområderne og har tilpasset os. Ikke ved at udvikle en rigtig pels ligesom aberne. Men ved at lave en kunstig pels af de materialer, der har været til rådighed. Sådan er vores tøj formentlig startet, og vi er senere flyttet til endnu koldere klimaer, der har krævet, at vi videreudviklede tøjet, men også tilbage til klimaer, der var for varme til tøj, og hvor vi blot havde behov for beskyttelse mod solen. Gradvis har vi så spredt os over hele jorden og har måttet tilpasse os til mange forskellige klimaer, meget forskellig kost og til nye livsformer. Hver gang vi var ved at blive udryddet i et område, har vi bare overlevet på nye måder andre steder.

Men en pels ville blot have været en ulempe i meget varmt tropisk klima. Derfor har vi ikke en rigtig pels. Men med en kunstig pels kan vi overleve selv i polarklima, - og mig bekendt findes der ikke andre dyrearter, der på samme måde lever både i troperne og i polar-egnene 😉

Der er ikke nogen dyr som lever 100% af rød eller 100% uden, det er mængden til forskel. Rovdyr spiser indmad og tarme for at få vitaminer, og planteædere spiser insekter for at få proteiner om ikke andet så ufrivilligt.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
On 2/8/2019 at 10:09, modpol skrev:

Der er ikke nogen dyr som lever 100% af rød eller 100% uden, det er mængden til forskel. Rovdyr spiser indmad og tarme for at få vitaminer, og planteædere spiser insekter for at få proteiner om ikke andet så ufrivilligt.

F. eks. køer tåler overhovedet ikke kød. For de er drøvtyggere, der  er specialiserede i at leve af plantekost og især af græs.

Visse rovdyr kan dog også godt spise lidt græs. Men kun fordi det hjælper dem med at kaste op, hvad de især har brug for, når de har slugt nogle hår.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gæst Kejseren af og til
On ‎31‎-‎07‎-‎2019 at 10:36, Erpe skrev:

Jesus, der jo blev født i år nul.

Erpe, du taler om overlevelse, hvorfor overlever du? Men som jeg tidligere nævnte, du er en sammenslutning af indbyggere. Det er tabu nu. Så for din sikkerheds skyld bør du benægte alt i dette forum, hvor du registreres for tid og evig forfølgelsesret, når det eventuelt kommer dertil for at undgå farlig psykiatri. Men blandt jer indbyggere med samarbejdsvilje og samvittighed i behold, hvad gør i her? Dør .. .. .

Eksempel hvad er tunghed? Tunghed?
Det er en følelse, som fortæller om vægt? Næ, det er et mål på splittelse i det, du er i selvet (åh ja hvor er du der ..). Der sker ikke en skid iblandt molekyler andet end matematik, der, hvor det sner, ignorerer du -- hvorfor? Kognitive fejl.
Eksempvis lyd: kan du høre "nogen" i tale? Du kan optage lyd og afspille det igen, er der så en ånd til stede? Gu' er der røv, det er også en fejl til bedrag angående det, du er.
Vi har lavet noget dokumentar om dyrs 16 sanser, hvor mange fem? Nej 16. Lav en ny email konto og skriv addressen i kommentar herunder, så lover vi 4 med samvittighed iblandt 13 at sende til den. For jeg er Moses, der fik det hele fra gud. Thi jeg alene vide .. og det med ret.

Overlevelse, er en påstand. Du er alien. Skyer, er det Jordens økosystem? Der findes ikke noget økosystem. Det, der bruges som filtrering af lort er dine lunger.

Jorden er i ravage. Og det egner sig for jer psykopater, i kneppesyge darwinistiske svin, soldater til krig. Faldne flagermus på stridsmarken, potter af vand, der indeni bliver maltrakteret, ødelagt af følelse.

Geologger har samme bekendtskab med storhedsvanvid angående jern, som lægefag doktorat pædagogikker har om menneskehudens manglende pels. Jern er adopteret i krigsøjemed, misbilliget til drab og invasion i kneppesyge. Men jern tilhører jorden. Fordi det er klodens styr. Jorden har magnetisme med nord og sydpol til styr for dag og nat periode, og jern har magnetiske talenter dertil.
Selvom jorden stadig har jomfrulige skatte at berøve for berømmelse og herskertrang, så er Jorden allerede i ravage på grund af Månen, den fucker fuld af jern. Hvorfor vender den altid samme side mod Jorden, spørger nogle NASA studenter heil hitler? Jeg har ikke selv genkendt den samme side, men der var engang en rumkrig, hvor vi beskød hinanden ligesom i StarWars med en månekanon. Luke Skywalker nåede dog at demontere affyringen, relekviet er stadig deroppe, men slider i Jordens styr, så der kommer årstider med vinter og klima ravage til følge.

År nul skete tidligere angående os indbyggere med samarbejdsvilje og samvittighed i behold. Det er en anden historie.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
On 31.7.2019 at 12:36, Erpe skrev:

Jeg ved godt, at kristne religionsfanatikere stadig tror, at menneskeheden startede med Adam og Eva, der blev skabt af en Gud, der lever oven på skyerne og i Himlen. Dette skulle ifølge Bibelens slægtstavler være sket for højst 10.000 år siden, da der kun var 24 slægtsled fra Adam til Abraham, 24 slægtsled fra Abraham til David og 24 slægtsled fra David til Jesus, der jo blev født i år nul. Samtlige navne på de ialt 72 slægtsled står i Bibelen. Men ingen blev ældre end Metusalem, der kun blev 969 år. Desuden var selv Metusalem kun 187 år, da han blev far til Lemek, der igen kun var 182 år, da han blev far til Noah. Efter Noah levede folk meget kortere og ingen blev væsentligt over 100 år gamle.

Så i gennemsnit har de 72 slægtsled jo nok højst været omkring 50 år, da det næste led i kæden blev født. Altså skulle menneskeheden være startet med Adam og Eva for kun 72*50+2019= ca. 5600 år siden. Så hvorfor kan vi så selv i Danmark finde skeletter af og bopladser for mennesker, der levede for hele 14.000 år siden? Se https://www.dr.dk/ligetil/kultur/foerste-dansker-14000-aar-siden

Jesus, der jo blev født i år nul siger du.

1. Der findes ikke et år 0, kun år 1 fvt og år 1 evt
2. Eksperterne ved ikke præcist hvornår Jesus blev født, men formentlig i år 2 fvt. Så ja Jesus blev født i år 2 først Kristus 😕
3. Det betyder indlysende også at Jesus fødselsdag ikke er 24/25 dec eller 31 dec/1 jan. Man formentlig om sommeren, men fejre det bare i julen, og da man ikke kender tidspunktet alligevel så kan det vel ikke betyder så hvor hvornår.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 15 timer siden, Erpe skrev:

F. eks. køer tåler overhovedet ikke kød. For de er drøvtyggere, der  er specialiserede i at leve af plantekost og især af græs.

Visse rovdyr kan dog også godt spise lidt græs. Men kun fordi det hjælper dem med at kaste op, hvad de især har brug for, når de har slugt nogle hår.

Det er forkert, alle dyr tåler både kød (eks i form af indsekter) og grønt, og ingen dyr lever 100% af det ene eller andet fordi de ellers ville dø af vitamin eller protein mangel. Planteæder får ofte indsekter via de grønne planter de spiser og kødæderne får det via byttedyrs indmad og tarme.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
For 16 minutter siden, modpol skrev:

Jesus, der jo blev født i år nul siger du.

1. Der findes ikke et år 0, kun år 1 fvt og år 1 evt
2. Eksperterne ved ikke præcist hvornår Jesus blev født, men formentlig i år 2 fvt. Så ja Jesus blev født i år 2 først Kristus 😕
3. Det betyder indlysende også at Jesus fødselsdag ikke er 24/25 dec eller 31 dec/1 jan. Man formentlig om sommeren, men fejre det bare i julen, og da man ikke kender tidspunktet alligevel så kan det vel ikke betyder så hvor hvornår.

Dette har du til dels ret i. Jesu fødsel blev fastsat på følgende måde:

“Før middelalderen blev den romerske tidsregning baseret på året for Roms grundlæggelse, som efter vor moderne tidsregning var 753 f.Kr. I år 525 e.Kr. fastsatte munken Dionysius Exiguus på baggrund af evangeliernes forskellige beretninger Jesu fødsel til 754 år efter Roms grundlæggelse. Dette blev siden til grundlaget for den vestlige tidsregning, og dermed blev Jesu formodede fødsel til år 1.”

Julen blev lagt ved vintersolhverv af taktiske grunde, fordi man dermed kunne lade den erstatte en hedensk vikingefest, som man så håbede, at folk ville glemme. Fra https://julforalle.dk/julens-historie/ :

”Julen har oprindelse i en hedensk solhvervsfest, hvor man holdt en ceremoni til ære for frugtbarhedsguden Frej. I 300-tallet blev den overtaget af den kristne kirke som en fest for Jesus' fødsel og den blev i 354 fastsat til den 25. december, som også var dagen, hvor man fejrede solen i Rom. Oprindeligt fejrede man den oldnordiske jul i januar.
Grunden til at vi i Danmark fejrer juleaften den 24. december er, at det ved store kirkefester var skik at man vågnede natten før, for at forberede sig åndeligt, og det er så blevet til juleaften. Julen går ifølge kirken fra advent til helligtrekongersdag.

Ordet juls betydning er man usikker på, men julefester sættes første gang i forbindelse med Harald Hårfager i ca. 875. Dog havde disse fester en lidt anden karakter, som også ses af udtrykket ”at drikke jul”.

Den jul vi kender i dag, er et sammensurium af kristne, hedenske og kommercielle påhit. Gennem århundrede har de kæmpet om overtaget, men specielt i det 20 århundrede blev der indført et hav af nye traditioner. Mange af de traditioner som vi i Danmark ser som de grundlæggende, såsom julegaver, juletræ og julemanden, er faktisk ret nye, men har dog aner i de oldnordiske traditioner.”

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
Skrevet (redigeret)
For 15 minutter siden, Erpe skrev:

Dette har du til dels ret i. Jesu fødsel blev fastsat på følgende måde:

“Før middelalderen blev den romerske tidsregning baseret på året for Roms grundlæggelse, som efter vor moderne tidsregning var 753 f.Kr. I år 525 e.Kr. fastsatte munken Dionysius Exiguus på baggrund af evangeliernes forskellige beretninger Jesu fødsel til 754 år efter Roms grundlæggelse. Dette blev siden til grundlaget for den vestlige tidsregning, og dermed blev Jesu formodede fødsel til år 1.”

Julen blev lagt ved vintersolhverv af taktiske grunde, fordi man dermed kunne lade den erstatte en hedensk vikingefest, som man så håbede, at folk ville glemme. Fra https://julforalle.dk/julens-historie/ :

”Julen har oprindelse i en hedensk solhvervsfest, hvor man holdt en ceremoni til ære for frugtbarhedsguden Frej. I 300-tallet blev den overtaget af den kristne kirke som en fest for Jesus' fødsel og den blev i 354 fastsat til den 25. december, som også var dagen, hvor man fejrede solen i Rom. Oprindeligt fejrede man den oldnordiske jul i januar.
Grunden til at vi i Danmark fejrer juleaften den 24. december er, at det ved store kirkefester var skik at man vågnede natten før, for at forberede sig åndeligt, og det er så blevet til juleaften. Julen går ifølge kirken fra advent til helligtrekongersdag.

Ordet juls betydning er man usikker på, men julefester sættes første gang i forbindelse med Harald Hårfager i ca. 875. Dog havde disse fester en lidt anden karakter, som også ses af udtrykket ”at drikke jul”.

Den jul vi kender i dag, er et sammensurium af kristne, hedenske og kommercielle påhit. Gennem århundrede har de kæmpet om overtaget, men specielt i det 20 århundrede blev der indført et hav af nye traditioner. Mange af de traditioner som vi i Danmark ser som de grundlæggende, såsom julegaver, juletræ og julemanden, er faktisk ret nye, men har dog aner i de oldnordiske traditioner.”

 

Korrekt men det var nu mest det med år 0 som jeg synes var underlig.

0 er ingen værdi, derfor vil der aldrig kunne være et år 0.

Redigeret af modpol

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
For 31 minutter siden, modpol skrev:

Det er forkert, alle dyr tåler både kød (eks i form af indsekter) og grønt, og ingen dyr lever 100% af det ene eller andet fordi de ellers ville dø af vitamin eller protein mangel. Planteæder får ofte indsekter via de grønne planter de spiser og kødæderne får det via byttedyrs indmad og tarme.

Køer får kogalskab af at blive fodret med kød, og derefter bliver deres kød dødeligt giftigt selv for mennesker. Kogalskab medfører også, at koen bliver “gal” og hurtigt dør.

Løver og tigere er derimod rene kødædere og kan derfor kun leve, hvor de kan jage i store områder, hvor der er tilstrækkeligt med vildt. Deres tarm er for kort til, at de kan fordøje planter, og de mangler også de nødvendige enzymer til dette.

De mest specialiserede planteædere er pandaerne, der lever udelukkende af bambus.

Mennesket er derimod nærmest altædende. Dog kan vi ikke fordøje cellulosen i græs. Så græs spiser vi ikke, fordi fordøjelsen kræver en drøvtyggermave, som vi jo ikke har.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 4 minutter siden, Erpe skrev:

Køer får kogalskab af at blive fodret med kød, og derefter bliver deres kød dødeligt giftigt selv for mennesker. Kogalskab medfører også, at koen bliver “gal” og hurtigt dør.

Løver og tigere er derimod rene kødædere og kan derfor kun leve, hvor de kan jage i store områder, hvor der er tilstrækkeligt med vildt. Deres tarm er for kort til, at de kan fordøje planter, og de mangler også de nødvendige enzymer til dette.

De mest specialiserede planteædere er pandaerne, der lever udelukkende af bambus.

Mennesket er derimod nærmest altædende. Dog kan vi ikke fordøje cellulosen i græs. Så græs spiser vi ikke, fordi fordøjelsen kræver en drøvtyggermave, som vi jo ikke har.

Jeg gider ikke diskutere faktuelle oplysninger du selv kan google.

Selvom vi deler dyreriget ind i kødædere og planteædere, er det egentlig ikke det helt rigtige billede. Ingen af pattedyrene er helt på den ene side eller den anden side. Nogle har mest fokus på planter, men får de muligheden spiser de også kød. Dyrene fordeler sig efter hvor meget af deres kost, der består af hvad. 

Men alle dyr har brug for både vitaminer og proteiner for at overleve.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
For 1 time siden, modpol skrev:

Jeg gider ikke diskutere faktuelle oplysninger du selv kan google.

Selvom vi deler dyreriget ind i kødædere og planteædere, er det egentlig ikke det helt rigtige billede. Ingen af pattedyrene er helt på den ene side eller den anden side. Nogle har mest fokus på planter, men får de muligheden spiser de også kød. Dyrene fordeler sig efter hvor meget af deres kost, der består af hvad. 

Men alle dyr har brug for både vitaminer og proteiner for at overleve.

Vi er ikke helt uenig. Men kødædende kan normalt ikke fordøje planter, da deres tarm er for kort, og de mangler enzymer. Katte sluger dog en masse hår og spiser derfor sommetider græs for at kaste op.

Planteæderne spiser normalt heller aldrig kød, da de ikke er bygget til at gå på jagt. Desuden tåler kvæg meget dårligt kød, og selv når det er forarbejdet til kød-og-ben-mel af mennesker, er det ikke uproblematisk at fodre kvæg med produktet. Mange fraråder, at man gør det.

Ægte rovdyr som løver og tigere kan fint leve udelukkende af kød. Men det kan vi mennesker ikke. Det går lidt bedre, hvis vi forsøger at leve udelukkende af planter. Men udelader vi også æg, så skal vi passe på. For vi kan ikke leve som veganere uden betydelig viden.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind