Erpe

Muslimhad vs jødehad

Recommended Posts

Erpe

OK. Så prøver jeg!

Der er store ligheder mellem fortidens jødehad og det moderne had mod muslimer:

Selvom jødehadet kan føres mange hundrede år tilbage i tiden og f. eks. også findes hos Martin Luther, så var det mest religiøst og ikke udbredt som antisemitisk racehad, før især Hitler ændrede dette. Ordet “antisemit” betyder egentlig had mod semitiske sprog. Altså ikke kun mod jøder, men også mod arabere. Men senere er det jo blevet synonymt med jødehad i den måde, som ordet “antisemit” nu bruges på.

Hitler var ligeglad med jøder og politik, indtil han i 1913 blev 24 år gammel. Han levede bare som drømmer og kunstmaler samt af de småpenge, som salget af hans billeder kunne indbringe. Men i 1913 levede han i en østrisk by, hvor den jødiske befolkning på 10 år steg fra 2% til 10%. Denne voldsomme stigning vækkede ham politisk og på samme måde, som vi jo har set især uuddannede mennesker i Danmark bliver vækket, fordi de pludselig opdagede, at antallet af muslimske indvandrere var steget ret voldsomt her i landet. Da hverken Hitler eller de nyopståede danske muslimhadere før havde interesseret sig for politik, forstod de ikke disse pludselige stigninger i antallet af jøder eller muslimer og blev derfor meget forskrækkede! For hvad var det dog for nogle fremmedartede mennesker, der pludselig var dukket op i så stort antal der, hvor de boede? 

De begyndte så at lede efter eksempler på ting, der kunne antyde, at jøderne/muslimerne var farlige. Med så mange mennesker var det jo ikke svært. For selvfølgelig var der eksempler på kriminalitet eller rygter om kriminalitet, som de måske kunne være gerningsmændene til!

Hitler begyndte nu at bruge sin tid på at drive propaganda mod både jøder og marxister. Sandsynligvis fordi han havde en eller anden diffus idé om, at jøderne var kommet via en sammensværgelse mellem dem og marxisterne. På samme måde begyndte muslimhaderne jo også at drive propaganda mod venstrefløjen, som de anklagede for at have importeret muslimerne via en eller anden diffus sammensværgelse.

Hitler flygtede til Tyskland for at undgå den østrigske værnepligt. Men han fortsatte både som fattig kunstmaler og med at tale dunder om jøder og marxister. I mange år så det ikke ud til, at han skulle få succes, selvom han var meget bedre til at tale til folks følelser, end de få andre antisemitiske demagoger var. Men så kom pludselig finanssammenbrudet og den deraf følgende store arbejdsløshed, som politikerne ikke anede, hvad de skulle stille op imod. Så 20 år efter, at Hitler var blevet jødehader og politisk engageret i 1913, vandt han den fuldstændige magt i Tyskland i 1933. Vil der mon komme en lignende politisk begivenhed, der også kan bringe de enøjede muslimhadere til magten i Danmark og Europa?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum

Interessant.. og jeg er langt hen ad vejen enig. Der er mange ens tendenser og en af de helt store nye ting, er at alle idag har et kraftigt talerør i form af internettet, hvorfor fakta idag er super vigtig - og propaganda og "fake news" er noget der skal holdes øje med.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dewey
For 30 minutter siden, Erpe skrev:

Så 20 år efter, at Hitler var blevet jødehader og politisk engageret i 1913, vandt han den fuldstændige magt i Tyskland i 1933

Hitler vandt overhovedet ikke nogen magt i 1933, NSDAP vandt valget. Hitler blev af Rigspræsidenten Paul von Hindenburg udnævnt til Reichskansler/Rigskansler.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten

Historieforfalskning er velkendt når nogen vil fremme egne synspunkter og det samme er tilfældet her !

Finanskrisen og depressionen i 20’erne og 30’erne bevirkede at folk over store dele af verden så sig sure på jøderne fordi de havde sans for handel og økonomi og derfor klarede sig godt, og dette udnyttede Hitler til fulde !

Sammenligningen med nutidens problematiske muslimske masseudvandring fra Mellemøsten og Afrika er skudt helt ved siden af da Islams kultur rummer så meget religiøs fanatisme at den er uforenelig med vestlige demokratiske værdier !

Disse kulturforskelle medfører omfattende uroligheder fordi islam er funderet som den eneste rigtige tro hvor Sharia står over alt andet og derfor kan rettroende muslimer ikke affinde sig med demokratier hvor politik står over religionen !

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
1 time siden, dewey skrev:

Hitler vandt overhovedet ikke nogen magt i 1933, NSDAP vandt valget. Hitler blev af Rigspræsidenten Paul von Hindenburg udnævnt til Reichskansler/Rigskansler.

Hitler blev leder af DAP (Deutsche Arbeiterpartei) i 1920 efter at have været medlem og den mest succesfulde talsmand for partiet i et par år. Senere i 1920 ændrede Hitler partiets navn til NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei). 

Så Hitler var partiets absolutte leder, der bestemte alt. Hindenburg blev presset til at udnævne Hitler efter valgsejren.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
1 time siden, Patrioten skrev:

Historieforfalskning er velkendt når nogen vil fremme egne synspunkter og det samme er tilfældet her !

Finanskrisen og depressionen i 20’erne og 30’erne bevirkede at folk over store dele af verden så sig sure på jøderne fordi de havde sans for handel og økonomi og derfor klarede sig godt, og dette udnyttede Hitler til fulde !

Sammenligningen med nutidens problematiske muslimske masseudvandring fra Mellemøsten og Afrika er skudt helt ved siden af da Islams kultur rummer så meget religiøs fanatisme at den er uforenelig med vestlige demokratiske værdier !

Disse kulturforskelle medfører omfattende uroligheder fordi islam er funderet som den eneste rigtige tro hvor Sharia står over alt andet og derfor kan rettroende muslimer ikke affinde sig med demokratier hvor politik står over religionen !

Hitler kom til magten på grund af Verdensbankens krak i 1929. Derefter kunne de hurtigt skiftende tyske regeringer ikke finde ud af at få stoppet hverken den hurtigt voksende inflation eller den voldsomt stigende arbejdsløshed. For befolkningen var utålmodig og ville ikke vente i årevis på, at tingene igen blev stabile. Derfor blev der skiftet regering cirka hver tredie måned, indtil Hitler til sidst fik chancen. Så fjernede han arbejdsløsheden nærmest ved et trylleslag ved at sætte gang i gigantiske vejbyggerier og ved at indkalde folk til militæret. Også våbenindustrien fik kronede dage.

Men hadet mod jøderne startede som nævnt allerede i 1913 for Hitlers vedkommende. Det havde eksisteret også hos et mindretal i 1800-tallet. Men normalt kun hos religiøse kristne, der anså jøderne for at være vantro, der ikke accepterede Jesus. Desuden talte man om antisemitisme, der betød had mod semitiske folk, der både omfatter jøder og arabere.

Hitler ændrede dette. For han opfattede jøderne (og muligvis også araberne?) som en race i stedet for en religion. Årsagen var naturligvis, at han ikke ville acceptere jøderne som normale mennesker bare, fordi de (måske på skrømt?) udskiftede jødedommen med kristendommen. Jøderne kunne derfor ikke redde sig bare ved at skifte religion.

Hvad muslimhaderne angår, er dette stadig uklart. For der er ca. 300.000 muslimer i Danmark, men omkring 794.000 indvandrere. Cirka 507.000 af indvandrerne er fra ikke-vestlige lande. Så vi har rigtig mange med arabisk, tyrkisk eller afrikansk udseende, der ikke er muslimer. Men vil muslimhaderne mon lade dem blive her, hvis muslimhaderne kommer til magten? Det ville Hitler ikke med de konverterede jøder, og jeg tvivler også stærkt på, at muslimhaderne vil lade kristne irakere eller kristne afrikanere blive her, når de jo ser ud som alle muslimerne!

Iøvrigt var selv Hitlers jødehad dog ikke ubegrænset. For der var nogle ganske få jøder, der var under Hitler's særlige beskyttelse. En af dem sendte Hitler til Italien og gav ham penge. Desuden blev denne jøde betegnet som “ædeljøde” altså en jøde, der på trods af sin jødiske slægt havde god moral. Mon muslimhaderne også vil betragte enkelte af muslimerne som deres personlige venner og som “ædelmuslimer”?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dewey
1 time siden, Erpe skrev:

Hindenburg blev presset til at udnævne Hitler efter valgsejren.

LOL! - 🤣

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dewey
For 2 timer siden, Erpe skrev:

Der er store ligheder mellem fortidens jødehad og det moderne had mod muslimer:

Det må så være i din fantasi, men fortsæt du bare med dine hårrejsende sammenligninger og argumenter til din påstand.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
gumle

Kære Erpe

Jeg kan godt følge dig med hensyn til Hitler og jødeforfølgelse kontra muslimhadet. Problemet for mig opstår, i at måden du fremlægger jødehad og muslimhad er lige så Sort Hvidt, som hvis Hitler snakkede om jøder. 

Der er mange facetter her, et ligeså Sort Hvidt syn kunne være at jøderne var ved at overtage verden, og derfor skulle de undertrykkes. Muslimerne vrimler ind i Europa, og vil overtage Europa derfor skal de undertrykkes. (Ikke min holdning, eksempel på sort hvis tænkning) 

Forskellen mellem jøder og muslimer ligger i, at historisk set har Jøder altid opbygget et land, mens muslimerne ødelægger lande. 

Man kan ikke sætte alt op Sort Hvidt, idet jeg synes det er alt det mellem der ændre ved rascisme osv.

 

  • Synes godt om 1
  • Elsker 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
For 1 minut siden, gumle skrev:

Kære Erpe

Jeg kan godt følge dig med hensyn til Hitler og jødeforfølgelse kontra muslimhadet. Problemet for mig opstår, i at måden du fremlægger jødehad og muslimhad er lige så Sort Hvidt, som hvis Hitler snakkede om jøder. 

Der er mange facetter her, et ligeså Sort Hvidt syn kunne være at jøderne var ved at overtage verden, og derfor skulle de undertrykkes. Muslimerne vrimler ind i Europa, og vil overtage Europa derfor skal de undertrykkes. (Ikke min holdning, eksempel på sort hvis tænkning) 

Forskellen mellem jøder og muslimer ligger i, at historisk set har Jøder altid opbygget et land, mens muslimerne ødelægger lande. 

Man kan ikke sætte alt op Sort Hvidt, idet jeg synes det er alt det mellem der ændre ved rascisme osv.

 

Det er ikke sort hvidt, men lighederne er der:

Hitler og hans parti frygtede, at jøderne ville overtage Europa. Dels fordi de voksede i antal, og dels fordi Hitler så jøderne som mere og mere magtfulde. Hitler hadede Versailles traktaten som pesten og kunne slet ikke forstå, at Tyskland havde kunnet gå med til så ydmygende en fredsaftale. Han troede derfor heller ikke på, at det kunne være gået hæderligt til, at Tyskland havde skrevet under og mistænkte de “fremmede”, der også boede i Tyskland for at have forrådt Tyskland. Jøderne var en oplagt gruppe at mistænke, fordi de jo heller ikke havde villet kæmpe for Tyskland i skyttegravene. Desuden hadede han som nævnt jøderne i forvejen.

Muslimerne har ikke ødelagt et eneste land i Europa. Tværtimod fungerer det store flertal i Europa som hårdt arbejdende arbejdskraft, der er med til at afhjælpe manglen på arbejdskraft. Men muslimhaderne vil alligevel ikke acceptere dem af tre grunde:

1. De anerkender ikke, at staten Israel af religiøse grunde pludselig blev oprettet på palæstinensisk jord.

2. Der er sørme et lille mindretal af dem der er kriminelle, ligesom der jo også er blandt etniske danskere. For de “burde” da være så taknemmelige for at blive lukket ind i fantastiske Danmark, at ikke en eneste af dem var kriminel! (Selvom kriminalitet findes inden for samtlige folkeslag på jordkloden!)

3. De ser anderledes ud end andre danskere, og der er kommet flere hundrede tusinde af dem. Så muslimhaderne er skræmte. For hvad nu hvis de bliver ved med at komme i stort antal og til sidst udgør flertallet? (Det vil dog tage sindsygt lang tid, når der kun kommer få tusinde om året, og vi allerede er 5,8 mio danskere! Desuden er muslimerne ikke engang i flertal blandt indvandrerne, - hvilket jo så også skulle ændre sig.)

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind