DenBruneMunk

Så er Trump blevet ren racist mener Pelosi

Recommended Posts

Erpe

Ja, udtalelsen fra Trump var racistisk og svarer til, at man bad Trump rejse “hjem til Tyskland” for som tysker at rense Tyskland for indvandrere.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
DenBruneMunk
For 51 minutter siden, dna skrev:

Det interessante er at Trump faktisk har gjort USA mindre racistisk.

Enig, som jeg læste teksten INDEN Pelosi udtalte sig, så var det sagt, fordi de kæmper en kamp i USA som de ikke gad kæmpe i hjemlandet, lidt som at flygtninge ikke bliver og tager kampen op. Det er så let at brokke sig i andre lande, end gøre det i landet man oprindeligt er fra.

Men Pelosi må være det ku klux klan medlem man snakker om lige nu.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe

Artiklen er jo skrevet af Ross Clark, der er en britisk højrefløjsjournalist, der elsker at nedgøre grønne bevægelser og andre ting, der ikke stammer fra den yderste højrefløj. Han er altså nok også en stor tilhænger af Trump og går derfor ikke tilbage for st skriver ting, der roser Trump. Han beskrives således på wikipedia:

Ross Clark (born 12 September 1966) is a British journalist and author whose work has appeared in The Spectator, The Timesand other publications.[1] He is the author of several books, including How to Label a Goat: the silly Rules and Regulations that are strangling Britain[2] and The Great Before, a novel which satirised the pessimism of the green movement.[3] He is a frequent critic of British government policy, especially on its interventions in the housing market.[4]”

En artikel fra den modsatte fløj kan læses på https://www.thedailybeast.com/trump-is-a-racist-if-you-still-support-him-so-are-you Den overdriver dog nok også en lille smule i sit sprogbrug. Men ellers er den vel korrekt nok.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
78stonewobble
Skrevet (redigeret)

Nej, racister har på grund af deres fordomme og diskrimination imod orange mennesker hhv. fejltolket og fejldømt et orange menneskes udtalelser. ;)

… 

Det handlede selvfølgeligt om, at han ser disse mennesker gerne vil ændre basale amerikanske værdier og så påpeger han jo, at deres "hjemlande" nok godt kunne trænge til forbedringer I langt højere grad end USA. 

EDIT: Måske nærmere et eksempel på, at DR bringer fake news. 

"Pelosi kalder Trumps bemærkninger for "fremmedfjendske".

- Han bekræfter, at hans plan om at "Make America Great Again" altid har handlet om at gøre Amerika hvidt igen."

Det er den politiske modstander, der får lov til at lave tolkningen og sætte dagsordenen. 

Var der ingen sproglige eksperter til rådighed eller politiske støtter til Trump, der skulle høres? 

Redigeret af 78stonewobble
  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
DenBruneMunk
Lige nu, 78stonewobble skrev:

Det handlede selvfølgeligt om, at han ser disse mennesker gerne vil ændre basale amerikanske værdier og så påpeger han jo, at deres "hjemlande" nok godt kunne trænge til forbedringer I langt højere grad end USA. 

Der har du virkelig ret og helt enig!

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dna
For 6 timer siden, Erpe skrev:

Artiklen er jo skrevet af Ross Clark, der er en britisk højrefløjsjournalist, der elsker at nedgøre grønne bevægelser og andre ting, der ikke stammer fra den yderste højrefløj. Han er altså nok også en stor tilhænger af Trump og går derfor ikke tilbage for st skriver ting, der roser Trump. Han beskrives således på wikipedia:

Ross Clark (born 12 September 1966) is a British journalist and author whose work has appeared in The Spectator, The Timesand other publications.[1] He is the author of several books, including How to Label a Goat: the silly Rules and Regulations that are strangling Britain[2] and The Great Before, a novel which satirised the pessimism of the green movement.[3] He is a frequent critic of British government policy, especially on its interventions in the housing market.[4]”

En artikel fra den modsatte fløj kan læses på https://www.thedailybeast.com/trump-is-a-racist-if-you-still-support-him-so-are-you Den overdriver dog nok også en lille smule i sit sprogbrug. Men ellers er den vel korrekt nok.

Der er nogle klare forskelle. Ross Clarks artikel bygger på et forskningsprojekt, mens Goldie Taylor bare udgyder sin personlige mening, og desuden i bund og grund kalder ca. 50% af vælgerne i USA for racister. Ikke særligt opbyggende for en seriøs debat.

Du kan desuden se pdf-afhandlingen fra forskningen her, hvis du ønsker at læse den:

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3378076

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Jojojo

Trump er den rene hvide vare og  har samlet USA in peace and harmoni, manden er stueren og er nok den person som redder vores verden imod klimaet og andre katastrofen.

Jeg beder hvert dag for manden

 

  • Haha 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
For 43 minutter siden, dna skrev:

Der er nogle klare forskelle. Ross Clarks artikel bygger på et forskningsprojekt, mens Goldie Taylor bare udgyder sin personlige mening, og desuden i bund og grund kalder ca. 50% af vælgerne i USA for racister. Ikke særligt opbyggende for en seriøs debat.

Du kan desuden se pdf-afhandlingen fra forskningen her, hvis du ønsker at læse den:

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3378076

Ross Clark fordrejer forskningsresultater og artiklen og har derfor ikke belæg for det, han skriver. Det mest interessante i forskningsartiklen står nok i slutningen:

"What’s more, given the extensive evidence linking prejudice to vote choice in the U.S. and elsewhere (Sides, Tesler and Vavreck, 2018), these results suggest that racist rhetoric may be politically self-undermining, as it may dampen the very prejudices it seeks to activate."

Altså at det kan give bagslag at bruge racistisk retorik for at fremkalde flere racistiske fordomme i befolkningen. Men det vidste vi jo nok godt i forvejen. Forskningsafhandlingen når ikke rigtigt frem til konkrete konklusioner og henviser flere steder til ting, som den mener bør undersøges i senere undersøgelser. For problemet er jo netop, at folk ikke altid reagerer ens, når politikere begynder at lufte fordomme offentligt.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind