Jump to content
Velkommen til Jubii Debat
Patrioten

Efterkommerne bliver aldrig danskere !

Recommended Posts

MP66
For 6 minutter siden, Patrioten skrev:

Du må se at få styr på din baggrundsviden - tyrkiske gæstearbejdere der kom i slut 60’erne og start 70’erne var skam ikke kun kurdere, men også alm. fattige med mange børn der søgte til udlandet efter arbejde !

https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/de-tyrkiske-indvandrere-er-danmark-aldrig-blevet-det-eventyr-de-haabede

Kurderne kom også hertil som gæstearbejdere i samme periode og ikke som flygtninge som du skriver !

“Den første bølge af kurdere kom til Danmark fra Tyrkiet som gæstearbejdere i slutningen af 60'erne og begyndelsen af 70'erne. Frem til slutningen af 80'erne stiger antallet støt og roligt via familiesammenføringer. I 1990'erne er det primært flygtninge fra Irak og Østtyrkiet, der er kommet til.”

https://jyllands-posten.dk/international/ECE3261881/Fakta-25.000-kurdere-i-Danmark/

Der bor ca. 30.000 kurder i Danmark. De er primært politiske flygtninge. Indvandrere med oprindelse i Polen udgør knap 50.000 personer. Sidst i 60'erene var der ca. 150 gæstearbejdere fra Tyrkiet. Og, ca. 250 fra Jugoslavien. Hvorimod lidt over 7.000 fra Vesttyskland og ca. 6.000 fra UK og USA. Faktisk er der ikke mange tyrkere i Danmark. Men ofte er antallet af kurdere nedskrevet som tyrkere. 

Hvis tempoet holdes, er antallet af polakker i Danmark i år 2025 ca. 70.000. og rumænerne ca. 50.000. Dette svarer til Aalborgs størrelse. Held og lykke med integrationen fordi fængslerne (i 2019) bugner af fanger fra Østeuropa.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten
Skrevet (redigeret)
For 44 minutter siden, MP66 skrev:

Der bor ca. 30.000 kurder i Danmark. De er primært politiske flygtninge. Indvandrere med oprindelse i Polen udgør knap 50.000 personer. Sidst i 60'erene var der ca. 150 gæstearbejdere fra Tyrkiet. Og, ca. 250 fra Jugoslavien. Hvorimod lidt over 7.000 fra Vesttyskland og ca. 6.000 fra UK og USA. Faktisk er der ikke mange tyrkere i Danmark. Men ofte er antallet af kurdere nedskrevet som tyrkere. 

Hvis tempoet holdes, er antallet af polakker i Danmark i år 2025 ca. 70.000. og rumænerne ca. 50.000. Dette svarer til Aalborgs størrelse. Held og lykke med integrationen fordi fængslerne (i 2019) bugner af fanger fra Østeuropa.

Igen blander du tingene sammen fordi de politisk forfulgte kurdere primært kom senere fra Irak og senere igen fra Syrien og ikke har noget med de kurdiske gæstearbejdere fra 60 og 70’erne at gøre !

Hvad angår polske indvandrere er antallet jo langt fra alarmerende i forhold til muslimske indvandrere og jeg er ikke i tvivl om hvad flertallet danskere ville vælge når det drejer sig om katolikker kontra muslimer !

Redigeret af Patrioten
  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
MP66

Du glemmer kun to 'små' detaljer. # 1 I starten af 70'erne blev der indført stop for tilgang af nye gæstearbejdere. og # 2 konflikten mellem kurdere og tyrker startede i slutningen af 70'erne.

På mit arbejde havde vi to fra Polen, en fra Litauen og en til fra Letland. Ikke en af dem kunne tale eller skrive dansk selvom de alle har boet her i landet i mere end 10 år.

 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Kim_1962
On 2.7.2019 at 10:20, MP66 skrev:

Jeg er dansk. Min far er, også min mor. Deres forældre, altså mine bedsteforældre osv. Men kan du forklare mig hvad det betyder at være dansk?

Jeg tror det er meget svært at lave en ramme, og så sige at en eller anden er dansk hvis de er inden for den. Enhver har sikkert også en personlig nuance på det begreb, men jeg tror at sprog, opførsel og fravær af særkrav er en stor del af det.

For nu ikke at gøre matematikken for svær kan vi jo sige at Kong Frederik var fra Danmark og Dronning Ingrid fra Sverige.

Så må Dronning Margrethe jo være halvt svensk og halvt dansk, men bliver næppe set som andet end dansk. Prins Henrik anså mange vist som andet end dansk, selv om Henri blev til Henrik. Hans danske sprog, hans opførsel og særkrav (eller sære krav) tror jeg havde betydning.

De to prinser må jo så være kvart danske, kvart svenske og halvt franske af oprindelse. Men bliver så vidt jeg ved opfattet som danske, førstefødte måske lidt mere end den sidste af de to.

Deres nuværende koner bliver vist generelt opfattet som danske, trods det at de fleste kalder dem Mari og Mæry frem for Marie og Mary.

Caroline Wozniacki som er født i Danmark med polske forældre er jo meget dansk, eller i hvert fald nå hun vinder 😄

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Martin Kruss
For 17 timer siden, Kim_1962 skrev:

Wozniacki  :: når hun vinder 😄

Der går ikke ret lang tid, så har alle nationer deres 'egne' specialister til at rive 'hæder' fra sport 'hjem' til landet!

Sportslig succes bliver stort set et spørgsmål om, hvem der har købt sig den bedste udlænding!

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Jojojo
For 2 timer siden, Martin Kruss skrev:

Der går ikke ret lang tid, så har alle nationer deres 'egne' specialister til at rive 'hæder' fra sport 'hjem' til landet!

Sportslig succes bliver stort set et spørgsmål om, hvem der har købt sig den bedste udlænding!

 

Lidt ret har du her, Men in sport vil snart alt tilhøre den sorte race, Vi, de hvide er de svage, Men køber vi nok, vil alt penge/magt snart sidde i de sortes lommer

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Leonidas
Skrevet (redigeret)
On 30.6.2019 at 12:57, Erpe skrev:

Jeg har givet dig oceaner af links

Du må gerne gentage, for jeg har ikke et overblik.

Redigeret af Leonidas
  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
MP66
Skrevet (redigeret)
On 4.7.2019 at 00:47, Kim_1962 skrev:

Jeg tror det er meget svært at lave en ramme, og så sige at en eller anden er dansk hvis de er inden for den. Enhver har sikkert også en personlig nuance på det begreb, men jeg tror at sprog, opførsel og fravær af særkrav er en stor del af det.

For nu ikke at gøre matematikken for svær kan vi jo sige at Kong Frederik var fra Danmark og Dronning Ingrid fra Sverige.

Så må Dronning Margrethe jo være halvt svensk og halvt dansk, men bliver næppe set som andet end dansk. Prins Henrik anså mange vist som andet end dansk, selv om Henri blev til Henrik. Hans danske sprog, hans opførsel og særkrav (eller sære krav) tror jeg havde betydning.

De to prinser må jo så være kvart danske, kvart svenske og halvt franske af oprindelse. Men bliver så vidt jeg ved opfattet som danske, førstefødte måske lidt mere end den sidste af de to.

Deres nuværende koner bliver vist generelt opfattet som danske, trods det at de fleste kalder dem Mari og Mæry frem for Marie og Mary.

Caroline Wozniacki som er født i Danmark med polske forældre er jo meget dansk, eller i hvert fald nå hun vinder 😄

Med andre ord, det op til flertallet at afgøre, 'hvem du er'. Og jeg har sagt det hele tiden, at politikeren er langt ude, når de kræver assimilering, fordi samfundet for det meste ser på udlændinge med accept, dvs. det okay at du er her, men jeg vil ikke have mere med dig end kun et professionelt forhold. Ordet integration er blot et kodeord for flere kommunaljobs.

Redigeret af MP66

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
1 time siden, MP66 skrev:

Med andre ord, det op til flertallet at afgøre, 'hvem du er'. Og jeg har sagt det hele tiden, at politikeren er langt ude, når de kræver assimilering, fordi samfundet for det meste ser på udlændinge med accept, dvs. det okay at du er her, men jeg vil ikke have mere med dig end kun et professionelt forhold. Ordet integration er blot et kodeord for flere kommunaljobs.

Nej, ordet integration blev et modeord i 1970’erne, hvor politikerne blev store optimister og forestillede sig et Europa, der blev en forbundsstat (Europas Forenede Stater) med åbne grænser og, som kunne tage imod indvandrere og flygtninge, der kunne integreres og blive til nyttige samfundsborgere. Politikerne elskede FN og forestillede sig et Europa, der kunne være et forbillede for resten af verden. Man var optimister!

Så kom først Glistrup og Fremskridtspartiet og senere DF. Fremskridtspartiet var dog i starten bare et skattenægterparti, og da det begyndte at blive antimuslimsk kostede det stemmer, og partiet blev omtalt af de øvrige partier som et ikke-stuerent parti, der slet ikke hørte hjemme i et pænt land som Danmark. DF blev opfattet på samme måde i starten.

Men efter år 2000 begyndte tingene at skride. Især da Anders Fogh Rasmussen til alles overraskelse begyndte at samarbejde med det “ikke-stuerene DF”, fordi han ikke kunne lave en borgerlig regering på andre måder. Dette blev kritiseret overalt i Europa, og i alle andre lande blev partier, der lignede DF holdt uden for ethvert samarbejde. Men nok især efter 2010 er tingene skredet endnu mere, og de nationalistiske indvandrerskeptiske har vokset sig store på bekostning af de traditionelle partier. I f. eks. Tyskland holdes AfD dog stadig uden for indflydelse, fordi partiet stadig ikke betragtes som stuerent. Men det er blevet sværere, fordi partiet endog har vundet magten i byer og delstater i det tidligere Østtyskland.

Så tingene har ændret sig. Drømmene om et forenet Europa med åbne grænser og som forbillede for resten af verden er blevet vage og uklare, fordi nationalistiske partier, der ønsker lukkede grænser og lande, der isolerer sig fra resten af verden, har vundet frem overalt.

En anden konsekvens af denne udvikling ses nu også i blandt andet forummerne, hvor ord som “racisme” og “nazisme” nu betragtes som skældsord, selvom de tidligere stod i alle lærebøger om historie og også blev hyppigt brugt af politikerne. Vi skal måske snart til i stedet at tale om Hitler og Mussolini som forudseende frontkæmpere, der før verden var klar til det indså, at nationalsocialisme da var det eneste fornuftige og, at alle andre religioner end kristendommen burde forbydes?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum
For 18 minutter siden, Erpe skrev:

Nej, ordet integration blev et modeord i 1970’erne, hvor politikerne blev store optimister og forestillede sig et Europa, der blev en forbundsstat (Europas Forenede Stater) med åbne grænser og, som kunne tage imod indvandrere og flygtninge, der kunne integreres og blive til nyttige samfundsborgere. Politikerne elskede FN og forestillede sig et Europa, der kunne være et forbillede for resten af verden. Man var optimister!

Så kom først Glistrup og Fremskridtspartiet og senere DF. Fremskridtspartiet var dog i starten bare et skattenægterparti, og da det begyndte at blive antimuslimsk kostede det stemmer, og partiet blev omtalt af de øvrige partier som et ikke-stuerent parti, der slet ikke hørte hjemme i et pænt land som Danmark. DF blev opfattet på samme måde i starten.

Men efter år 2000 begyndte tingene at skride. Især da Anders Fogh Rasmussen til alles overraskelse begyndte at samarbejde med det “ikke-stuerene DF”, fordi han ikke kunne lave en borgerlig regering på andre måder. Dette blev kritiseret overalt i Europa, og i alle andre lande blev partier, der lignede DF holdt uden for ethvert samarbejde. Men nok især efter 2010 er tingene skredet endnu mere, og de nationalistiske indvandrerskeptiske har vokset sig store på bekostning af de traditionelle partier. I f. eks. Tyskland holdes AfD dog stadig uden for indflydelse, fordi partiet stadig ikke betragtes som stuerent. Men det er blevet sværere, fordi partiet endog har vundet magten i byer og delstater i det tidligere Østtyskland.

Så tingene har ændret sig. Drømmene om et forenet Europa med åbne grænser og som forbillede for resten af verden er blevet vage og uklare, fordi nationalistiske partier, der ønsker lukkede grænser og lande, der isolerer sig fra resten af verden, har vundet frem overalt.

En anden konsekvens af denne udvikling ses nu også i blandt andet forummerne, hvor ord som “racisme” og “nazisme” nu betragtes som skældsord, selvom de tidligere stod i alle lærebøger om historie og også blev hyppigt brugt af politikerne. Vi skal måske snart til i stedet at tale om Hitler og Mussolini som forudseende frontkæmpere, der før verden var klar til det indså, at nationalsocialisme da var det eneste fornuftige og, at alle andre religioner end kristendommen burde forbydes?

Kun en lille rettelse på en misforståelse.

Ordene Racist og Nazist er ikke forbudt her på debatten. Det er konteksten de anvendes i - hvis man f.eks kalder andre racist for at lukke en diskussion, så er det negativt ladet og gør man det hyppigt, så kan det være en hetz/forhånelse - og det tillader vi ikke her på debatten.

At tale om nazisme og racisme, er naturligvis helt i orden.

Jeg beklager hvis det ikke er forklaret tydeligt nok.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gæst
Dette emne er nu lukket for yderligere svar.



×
×
  • Opret ny...