Jump to content
Velkommen til Jubii Debat
Forsvarsadvokat

Asociale indvandrerdrenge?

Recommended Posts

Erpe
For 5 minutter siden, dewey skrev:

JA!

Godt snakket udenom! 😀

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
For 4 minutter siden, dewey skrev:

Kan du ikke bare svare på det, jeg spørger dig om? Hvilke europæiske lande har i dag kolonier?

 

 

Hvis du virkelig ikke kender svaret på dette irrelevante spørgsmål, så prøv dog selv at undersøge det!

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dewey
For 13 minutter siden, Erpe skrev:

Hvis du virkelig ikke kender svaret på dette irrelevante spørgsmål, så prøv dog selv at undersøge det!

🤣

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
78stonewobble
1 time siden, Erpe skrev:

“Højreekstrem” har ikke nogen helt præcis definition, og definitionen accepteres normalt ikke af de højreekstreme selv. Men wikipedia skriver bl. a. følgende om højreekstremisme:

”Den Danske Ordbog definerer højreekstremisme som "ekstremt højreorienteret politisk holdning eller adfærd, ofte stærkt national og med en fjendtlig indstilling over for udlændinge".[1] Den Store Danske beskriver højreekstremisme og højreradikalisme som "politiske strømninger og grupperinger på yderste højrefløj, der ideologisk og politisk overskrider normen for, hvad der er foreneligt med politik i en demokratisk forfatningsstat, og som desuden ofte med militante og kriminelle midler som vold og terror bekæmper det politisk-parlamentariske demokrati".[2]

Ifølge det danske "Nationalt Center for Forebyggelse af Ekstremisme" under Udlændinge- og Integrationsministeriet er det afgørende fællestræk for de højreekstreme miljøers verdensbillede en accept af politisk vold som virkemiddel samt antidemokratiske politiske mål.[3]

Nutidens højreekstremistiske tankegods er inspireret af det 20. århundredes ultranationalistiske, antidemokratiske, antisemitiske og antimodernistiske strømninger. Ultranationalisme er et fælles kendetegn, og antisemitiske og antimuslimskeholdninger sammen med et fjendebillede af en overnational elite, afstandtagen til liberale demokratiske værdier og anvendelse af voldelige metoder præger i varierende grad de højreekstremistiske grupper.[3]”

Så problemet er, at højreekstreme egentlig er både racister, modstandere af demokratiet og menneskerettighederne, modstandere af såvel de politiske midterpartier som venstrefløjspartierne og modstandere af alle internationale organisationer. Men i stedet ser de sig selv som forkæmpere for demokratiet og “ytringsfriheden”, som de har omdefineret til bare hovedsageligt at betyde, at både racistisk tilsvining af andre mennesker og tilsvining af politiske modstandere vha løgne skal være tilladt. Kommer højreekstremister til magten vil de dog normalt enten helt afskaffe demokratiet eller begrænse det voldsomt på samme måde, som Erdogan har gjort i Tyrkiet.

Men nu nævnte du jo selv historien… Og med en så løs definition så kan man jo også sige at den oprindelige befolkning I nordamerika var højreekstremister imod immigranter… Afrika har været og er fuld af højreekstremister og selvfølgeligt kommer vi ikke uden om det højreekstremistiske japan under anden verdenskrig. Så basalt set så er det meste af verdens historien højreekstremister der slås imod andre højreekstremister. 

Omvendt så er der intet dansk parti, der er højre ekstremistisk. o.O

Hvorledes vil du så definere venstreekstremistisk? 

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
For 6 minutter siden, 78stonewobble skrev:

Men nu nævnte du jo selv historien… Og med en så løs definition så kan man jo også sige at den oprindelige befolkning I nordamerika var højreekstremister imod immigranter… Afrika har været og er fuld af højreekstremister og selvfølgeligt kommer vi ikke uden om det højreekstremistiske japan under anden verdenskrig. Så basalt set så er det meste af verdens historien højreekstremister der slås imod andre højreekstremister. 

Omvendt så er der intet dansk parti, der er højre ekstremistisk. o.O

Jeg er ikke enig. For der er tre partier på den yderste højrefløj, der er så højreekstreme, at de opfylder de fleste krav. Desuden ønsker jeg bestemt ikke at få at se, hvad mere de kunne finde på, hvis de pludselig rådede over 90 mandater!

Hvorledes vil du så definere venstreekstremistisk?

Det har vi ikke rigtigt i Danmark. Men de er to typer af partier, som man kunne kalde venstreekstremistiske. Den ene type udsprang af kommunismen og gik ind for proletariatets diktatur. Den anden type udsprang af anarkismen. Et eksempel på et venstreekstremistisk parti var f. eks. Rote Arme Fraktion i Tyskland. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
78stonewobble
For 54 minutter siden, Erpe skrev:

Jeg er ikke enig. For der er tre partier på den yderste højrefløj, der er så højreekstreme, at de opfylder de fleste krav. Desuden ønsker jeg bestemt ikke at få at se, hvad mere de kunne finde på, hvis de pludselig rådede over 90 mandater!

 

 

Det har vi ikke rigtigt i Danmark. Men de er to typer af partier, som man kunne kalde venstreekstremistiske. Den ene type udsprang af kommunismen og gik ind for proletariatets diktatur. Den anden type udsprang af anarkismen. Et eksempel på et venstreekstremistisk parti var f. eks. Rote Arme Fraktion i Tyskland. 

1. Hvilke danske partier er/gør/går ind for:
"ofte med militante og kriminelle midler som vold og terror bekæmper det politisk-parlamentariske demokrati"

"en accept af politisk vold som virkemiddel samt antidemokratiske politiske mål"

"ultranationalistiske, antidemokratiske, antisemitiske og antimodernistiske strømninger. Ultranationalisme er et fælles kendetegn, og antisemitiske og antimuslimskeholdninger sammen med et fjendebillede af en overnational elite, afstandtagen til liberale demokratiske værdier og anvendelse af voldelige metoder præger i varierende grad de højreekstremistiske grupper."

2. Man kan vel være Social demokrat, SF'er, Alternativet eller enhedsliste venstre ekstremist?

Kan man være ultraliberalist (altså til den dårlige side)? 

Det kommer jo lidt an på, hvorledes man definerer politisk vold. Altså ingen af de venstreorienterede har vel problemer med at ændre loven og via vold (læs: politiet) håndhæve loven efter deres forgodtbefindende, hvis de nu får 90 mandater. Am I right? 

 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
For 41 minutter siden, 78stonewobble skrev:

1. Hvilke danske partier er/gør/går ind for:
"ofte med militante og kriminelle midler som vold og terror bekæmper det politisk-parlamentariske demokrati"

"en accept af politisk vold som virkemiddel samt antidemokratiske politiske mål"

"ultranationalistiske, antidemokratiske, antisemitiske og antimodernistiske strømninger. Ultranationalisme er et fælles kendetegn, og antisemitiske og antimuslimskeholdninger sammen med et fjendebillede af en overnational elite, afstandtagen til liberale demokratiske værdier og anvendelse af voldelige metoder præger i varierende grad de højreekstremistiske grupper."

Der er selvfølgelig ingen danske partier, der officielt siger, at de “med militante og kriminelle midler som vold og terror vil bekæmpe det politisk-parlamentariske demokrati”. Men det gjorde nazisterne i Tyskland og fascisterne i Italien, Spanien og Portugal jo heller ikke, før de kom til magten og så bare gjorde det alligevel! Nazisterne foretog i 1933 forud for valget endog voldelige overfald, som de så beskyldte deres modstandere for at have udført, hvilket jo var medvirkende til deres store valgsejr.

Så problemet er ikke, at højreekstreme partier på forhånd erklærer, at de vil afskaffe demokratiet og gøre det via løgne og bruge vold. Problemet er, at de gør det i de fleste tilfælde alligevel, hvis de får chancen.

2. Man kan vel være Social demokrat, SF'er, Alternativet eller enhedsliste venstre ekstremist?

Socialdemokraterne er nærmest et midterparti, og SF og Enhedslisten ligger kun en smule til venstre. Alternativet er vel et udbryderparti fra de radikale, der også er et midterparti (med en borgerlig økonomisk politik, men som går ind for FN og FNs menneskerettigheder).

Kan man være ultraliberalist (altså til den dårlige side)?

Det kan man vel godt, hvis man går ind for kræfternes frie spil og en minimalstat.

Det kommer jo lidt an på, hvorledes man definerer politisk vold. Altså ingen af de venstreorienterede har vel problemer med at ændre loven og via vold (læs: politiet) håndhæve loven efter deres forgodtbefindende, hvis de nu får 90 mandater. Am I right?

Det er ikke politisk vold bare at straffe kriminelle lovbrydere. Politisk vold via politiet er det derimod, når man lader politiske modstandere arrestere og tilbageholder dem i månedsvis uden dom sådan, som det sker i Tyrkiet og desværre også i mange andre lande. For her er retsystemet jo sat helt ud af kraft.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dewey
For 10 timer siden, Erpe skrev:

Et eksempel på et venstreekstremistisk parti var f. eks. Rote Arme Fraktion i Tyskland. 

Tak for en herlig morgenlatter🤣 og endnu en røverhistorie - RAF var ikke et parti.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
For 2 timer siden, dewey skrev:

Tak for en herlig morgenlatter🤣 og endnu en røverhistorie - RAF var ikke et parti.

Nej, RAF ville aldrig være blevet godkendt som et parti. Tyskerne godkender jo heller ikke deres modpol på højrefløjen, nazisterne, som et parti.

Problemet med at finde et godkendt venstreekstremistisk parti er som nævnt, at sådanne partier ikke rigtigt findes.

Men desværre er der i det 21. århundrede bare opstået flere og flere højreekstremistiske partier og grupper i Europa. Derfor er den højreekstreme terror jo også i vækst, selvom den endnu ikke er lige så dominerende, som den er i USA.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dewey
1 time siden, Erpe skrev:

Nej, RAF ville aldrig være blevet godkendt som et parti.

Hold da helt op du kan sandelig bidrage til underholdning, men du må jo have en viden, andre ikke kender til, hvor i alverden har du det fra, at RAF aldrig ville være blevet godkendt som parti, har de da prøvet på det? 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind



×
×
  • Opret ny...