Forsvarsadvokat

Asociale indvandrerdrenge?

Recommended Posts

Erpe
For 5 minutter siden, dewey skrev:

JA!

Godt snakket udenom!¬†ūüėÄ

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
For 4 minutter siden, dewey skrev:

Kan du ikke bare svare p√• det, jeg sp√łrger dig om? Hvilke europ√¶iske lande har i dag kolonier?

 

 

Hvis du virkelig ikke kender svaret p√• dette irrelevante sp√łrgsm√•l, s√• pr√łv dog selv at unders√łge det!

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dewey
For 13 minutter siden, Erpe skrev:

Hvis du virkelig ikke kender svaret p√• dette irrelevante sp√łrgsm√•l, s√• pr√łv dog selv at unders√łge det!

ūü§£

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
78stonewobble
1 time siden, Erpe skrev:

‚ÄúH√łjreekstrem‚ÄĚ har ikke nogen helt pr√¶cis definition, og definitionen accepteres normalt ikke af de h√łjreekstreme selv. Men wikipedia skriver bl. a. f√łlgende om h√łjreekstremisme:

‚ÄĚDen Danske Ordbog¬†definerer h√łjreekstremisme som "ekstremt h√łjreorienteret politisk holdning eller adf√¶rd, ofte st√¶rkt national og med en fjendtlig indstilling over for udl√¶ndinge".[1]¬†Den Store Danske¬†beskriver h√łjreekstremisme og h√łjreradikalisme som "politiske str√łmninger og grupperinger p√• yderste h√łjrefl√łj, der ideologisk og politisk overskrider normen for, hvad der er foreneligt med politik i en demokratisk forfatningsstat, og som desuden ofte med militante og kriminelle midler som vold og terror bek√¶mper det politisk-parlamentariske demokrati".[2]

If√łlge det danske "Nationalt Center for Forebyggelse af Ekstremisme" under¬†Udl√¶ndinge- og Integrationsministeriet¬†er det afg√łrende f√¶llestr√¶k for de h√łjreekstreme milj√łers verdensbillede en accept af politisk vold som virkemiddel samt antidemokratiske politiske m√•l.[3]

Nutidens h√łjreekstremistiske tankegods er inspireret af det 20. √•rhundredes ultranationalistiske, antidemokratiske, antisemitiske og antimodernistiske str√łmninger. Ultranationalisme er et f√¶lles kendetegn, og¬†antisemitiske¬†og¬†antimuslimskeholdninger sammen med et fjendebillede af en overnational elite, afstandtagen til liberale demokratiske v√¶rdier og anvendelse af voldelige metoder pr√¶ger i varierende grad de h√łjreekstremistiske grupper.[3]‚ÄĚ

S√• problemet er, at h√łjreekstreme egentlig er b√•de racister, modstandere af demokratiet og menneskerettighederne,¬†modstandere af s√•vel de politiske midterpartier som venstrefl√łjspartierne og modstandere af alle internationale organisationer. Men i stedet ser de sig selv som fork√¶mpere for demokratiet og ‚Äúytringsfriheden‚ÄĚ, som de har omdefineret til bare hovedsageligt at betyde, at b√•de racistisk tilsvining af andre mennesker og tilsvining af politiske modstandere vha l√łgne skal v√¶re tilladt. Kommer h√łjreekstremister til magten vil de dog normalt enten helt afskaffe demokratiet eller begr√¶nse det voldsomt p√• samme m√•de, som Erdogan har gjort i Tyrkiet.

Men nu n√¶vnte du jo selv historien‚Ķ Og med en s√• l√łs definition s√• kan man jo ogs√• sige at den oprindelige befolkning I nordamerika var h√łjreekstremister imod immigranter‚Ķ Afrika har v√¶ret og er fuld af h√łjreekstremister og selvf√łlgeligt kommer vi ikke uden om det h√łjreekstremistiske japan under anden verdenskrig. S√• basalt set s√• er det meste af verdens historien h√łjreekstremister der sl√•s imod andre h√łjreekstremister.¬†

Omvendt s√• er der intet dansk parti, der er h√łjre ekstremistisk. o.O

Hvorledes vil du så definere venstreekstremistisk? 

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
For 6 minutter siden, 78stonewobble skrev:

Men nu n√¶vnte du jo selv historien‚Ķ Og med en s√• l√łs definition s√• kan man jo ogs√• sige at den oprindelige befolkning I nordamerika var h√łjreekstremister imod immigranter‚Ķ Afrika har v√¶ret og er fuld af h√łjreekstremister og selvf√łlgeligt kommer vi ikke uden om det h√łjreekstremistiske japan under anden verdenskrig. S√• basalt set s√• er det meste af verdens historien h√łjreekstremister der sl√•s imod andre h√łjreekstremister.¬†

Omvendt s√• er der intet dansk parti, der er h√łjre ekstremistisk. o.O

Jeg er ikke enig. For der er tre partier p√• den yderste h√łjrefl√łj, der er s√• h√łjreekstreme, at de opfylder de fleste krav. Desuden √łnsker jeg bestemt ikke at f√• at se, hvad mere de kunne finde p√•, hvis de pludselig r√•dede over 90 mandater!

Hvorledes vil du så definere venstreekstremistisk?

Det har vi ikke rigtigt i Danmark. Men de er to typer af partier, som man kunne kalde venstreekstremistiske. Den ene type udsprang af kommunismen og gik ind for proletariatets diktatur. Den anden type udsprang af anarkismen. Et eksempel på et venstreekstremistisk parti var f. eks. Rote Arme Fraktion i Tyskland. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
78stonewobble
For 54 minutter siden, Erpe skrev:

Jeg er ikke enig. For der er tre partier p√• den yderste h√łjrefl√łj, der er s√• h√łjreekstreme, at de opfylder de fleste krav. Desuden √łnsker jeg bestemt ikke at f√• at se, hvad mere de kunne finde p√•, hvis de pludselig r√•dede over 90 mandater!

 

 

Det har vi ikke rigtigt i Danmark. Men de er to typer af partier, som man kunne kalde venstreekstremistiske. Den ene type udsprang af kommunismen og gik ind for proletariatets diktatur. Den anden type udsprang af anarkismen. Et eksempel på et venstreekstremistisk parti var f. eks. Rote Arme Fraktion i Tyskland. 

1. Hvilke danske partier er/g√łr/g√•r ind for:
"ofte med militante og kriminelle midler som vold og terror bek√¶mper det politisk-parlamentariske demokratiÔĽŅ"

"en accept af politisk vold som virkemiddel samt antidemokratiske politiske mål"

"ultranationalistiske, antidemokratiske, antisemitiske og antimodernistiske str√łmninger. Ultranationalisme er et f√¶lles kendetegn, og¬†antisemitiske¬†og¬†antimuslimskeholdninger sammen med et fjendebillede af en overnational elite, afstandtagen til liberale demokratiske v√¶rdier og anvendelse af voldelige metoder pr√¶ger i varierende grad de h√łjreekstremistiske grupperÔĽŅ."

2. Man kan vel være Social demokrat, SF'er, Alternativet eller enhedsliste venstre ekstremist?

Kan man være ultraliberalist (altså til den dårlige side)? 

Det kommer jo lidt an på, hvorledes man definerer politisk vold. Altså ingen af de venstreorienterede har vel problemer med at ændre loven og via vold (læs: politiet) håndhæve loven efter deres forgodtbefindende, hvis de nu får 90 mandater. Am I right? 

 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
For 41 minutter siden, 78stonewobble skrev:

1. Hvilke danske partier er/g√łr/g√•r ind for:
"ofte med militante og kriminelle midler som vold og terror bek√¶mper det politisk-parlamentariske demokratiÔĽŅ"

"en accept af politisk vold som virkemiddel samt antidemokratiske politiske mål"

"ultranationalistiske, antidemokratiske, antisemitiske og antimodernistiske str√łmninger. Ultranationalisme er et f√¶lles kendetegn, og¬†antisemitiske¬†og¬†antimuslimskeholdninger sammen med et fjendebillede af en overnational elite, afstandtagen til liberale demokratiske v√¶rdier og anvendelse af voldelige metoder pr√¶ger i varierende grad de h√łjreekstremistiske grupperÔĽŅ."

Der er selvf√łlgelig ingen danske partier, der officielt siger, at de ‚Äúmed militante og kriminelle midler som vold og terror vil bek√¶mpe det politisk-parlamentariske demokrati‚ÄĚ. Men det gjorde nazisterne i Tyskland og fascisterne i Italien, Spanien og Portugal jo heller ikke, f√łr de kom til magten og s√• bare gjorde det alligevel! Nazisterne foretog i 1933 forud for valget endog voldelige overfald, som de s√• beskyldte deres modstandere for at have udf√łrt, hvilket jo var medvirkende til deres store valgsejr.

S√• problemet er ikke, at h√łjreekstreme partier p√• forh√•nd erkl√¶rer, at de vil afskaffe demokratiet og g√łre det via l√łgne og bruge vold. Problemet er, at de g√łr det i de fleste tilf√¶lde alligevel, hvis de f√•r chancen.

2. Man kan vel være Social demokrat, SF'er, Alternativet eller enhedsliste venstre ekstremist?

Socialdemokraterne er n√¶rmest et midterparti, og SF og Enhedslisten ligger kun en smule til venstre. Alternativet er vel et udbryderparti fra de radikale, der ogs√• er et midterparti (med en borgerlig √łkonomisk politik, men som g√•r ind for FN og FNs menneskerettigheder).

Kan man være ultraliberalist (altså til den dårlige side)?

Det kan man vel godt, hvis man går ind for kræfternes frie spil og en minimalstat.

Det kommer jo lidt an på, hvorledes man definerer politisk vold. Altså ingen af de venstreorienterede har vel problemer med at ændre loven og via vold (læs: politiet) håndhæve loven efter deres forgodtbefindende, hvis de nu får 90 mandater. Am I right?

Det er ikke politisk vold bare at straffe kriminelle lovbrydere. Politisk vold via politiet er det derimod, når man lader politiske modstandere arrestere og tilbageholder dem i månedsvis uden dom sådan, som det sker i Tyrkiet og desværre også i mange andre lande. For her er retsystemet jo sat helt ud af kraft.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dewey
For 10 timer siden, Erpe skrev:

Et eksempel på et venstreekstremistisk parti var f. eks. Rote Arme Fraktion i Tyskland. 

Tak for en herlig morgenlatterūü§£ og endnu en r√łverhistorie - RAF var ikke et¬†parti.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Erpe
For 2 timer siden, dewey skrev:

Tak for en herlig morgenlatterūü§£ og endnu en r√łverhistorie - RAF var ikke et¬†parti.

Nej, RAF ville aldrig v√¶re blevet godkendt som et parti. Tyskerne godkender jo heller ikke deres modpol p√• h√łjrefl√łjen, nazisterne, som et parti.

Problemet med at finde et godkendt venstreekstremistisk parti er som nævnt, at sådanne partier ikke rigtigt findes.

Men desv√¶rre er der i det 21. √•rhundrede bare opst√•et flere og flere h√łjreekstremistiske partier og grupper i Europa. Derfor er den h√łjreekstreme terror jo ogs√• i v√¶kst, selvom den endnu ikke er lige s√• dominerende, som den er i USA.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dewey
1 time siden, Erpe skrev:

Nej, RAF ville aldrig være blevet godkendt som et parti.

Hold da helt op du kan sandelig bidrage til underholdning, men du m√• jo have en viden, andre ikke kender til, hvor i alverden har du det fra, at RAF aldrig ville v√¶re blevet godkendt som parti, har de da pr√łvet p√• det?¬†

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig p√• Danmarks st√łrste Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind