Lucianone

Er den danske ungdomskultur bedre end arabernes?

Recommended Posts

modpol
Skrevet (redigeret)
On 13.5.2019 at 18:10, stig6499 skrev:

De danske unge er Europa mestrer i druk , nu kender jeg ikke nogle araber slet  ikke unge arabere og hvad de laver og jeg mener at det er forkert at stemple arabernes ungdoms kultur , med mindre man rent faktisk ved hvad unge araber går rundt og laver , og der er forskeld  på hvad unge arabere går rundt og laver i DK end hvad unge arabere går rundt og laver i arabiske lande , jeg er ateist , så al religion dybt godnat 

Spiser shawarma og boller boldiner, når de ikke laver indbrud eller overfalder gamle damer, hvis man skal tro visse poliske segmenter.

Redigeret af modpol

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Leonidas

Vestens moderne kultur er direkte fordærvet. Der er ikke meget tilbage af de stolte traditioner og dannelse, der er for meget druk og sodomi, samt manglende æstetik i kunst og arkitektur. Migranterne har en mere traditionel kultur, derfor flere unge vesterlændinge søger islam.

 

Hvorfor gik det sådan med Vesten? Noget af svaret kan findes i dette foredrag, og tilhørende bog.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten
For 21 timer siden, Lucianone skrev:

Mit formål var at få flere nuancer ind i debatten. Ofte hører man, at alle muslimer er onde og alt dansk er godt (groft sagt). Men der er jo mange nuancer i det billede!

Det er fuldstændigt korrekt, at unge arabiske mænd er overrepræsenterede i kriminalstatistikkerne. Det har jeg aldrig benægtet. Men det ændrer ikke ved, at det stadig er et mindretal af unge arabiske mænd, der er kriminelle. Og alligevel bliver alle unge arabiske mænd jo ofte skæret over én kam. Det er for unuanceret.

Indrømmet, jeg generaliserede lidt i mit debatoplæg. Men det var delvist ment som en provokation for at illustrere, at der også er mange tåber og brodne kar blandt de danske unge. Jeg ser dem hver weekend. De går rundt i gaderne i flok fredag-lørdag og råber og skriger. Kaster med flasker. Sparker til lygtepæle. Opfører sig truende og intimiderende. Det er altså ikke kun unge muslimske/arabiske mænd, som opfører sig sådan! Jeg vil endda sige, at der er flere unge danske mænd, der gør det end der er unge arabiske mænd! Araberne kan også lave ballade, bevares. Men af gode grunde er de dog som regel ikke fulde (de må jo ikke drikke). Dog er der så nogle af dem, der er på stoffer og lignende. Det er selvfølgelig ikke bedre....

Et par yderligere kommentarer til dit indlæg:

- ja, det er sværere for en mand at dyrke sex, hvis han er fuld. Men ofte tør danske unge kun flirte, når de har drukket mod til sig. Ellers tør de som regel kun flirte, når de er godt gemt væk bag en telefon (og er online).

- jeg er naturligvis imod tvangsægteskaber. Men det danske monogamiægteskab har også spillet fallit. Det er vel nærmest halvdelen af alle danskere, der efterhånden bliver skilte. Så den model er heller ikke fejlfri. Jeg efterspørger bare flere nuancer. Flerkoneri ses der ned på i Danmark. Men måske er det en god model? Så er der mindre chance for utroskab, hvis manden har fire koner at vælge imellem ;). Skal det være fair - så skal der naturligvis være både fire koner og fire mænd i ægteskabet. Så kan de hygge sig på kryds og tværs!

- m.h.t. swingerklubber, er det da ligegyldigt om jeg kommer der eller ej. Faktum er, at der ER kønsdiskrimination disse steder. Mænd betaler 300-400 kr. Mens kvinder og par enten kommer ind gratis eller til halv pris. Swinger- og sexklubber synes jeg er et godt eksempel på dansk frisind. Men jeg bryder mig ikke om den kønsdiskrimination, man ser disse steder. Derfor er det lidt hyklerisk, at man her i Danmark altid taler om ligestilling og kladrer andre lande for ikke at have ligestilling. Men der er alligevel områder, hvor man ikke er indstillet på at gå hele vejen. F.eks. swingerklubber. Så vor danske ligestilling er jo opreklameret. Der er masser af områder, hvor vi stadig ikke har ligestilling i Danmark. Jeg kunne også nævne børneopdragelsen, hvor kvinderne stadig er altdominerende. 

 

Dit forsøg på at sammenligne danske og udenlandske unges opførsel er skudt helt forbi og hvis du havde undersøgt sagen blot en lille smule inden du postede dit indlæg havde du nok afholdt dig !

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/nye-tal-om-indvandrer-kriminalitet-det-er-rystende/6934773

https://www.berlingske.dk/samfund/nye-tal-libanesere-topper-listen-over-mest-kriminelle-befolkningsgrupper-i

https://www.berlingske.dk/samfund/boern-af-indvandrere-begaar-mest-kriminalitet-viser-ny-rapport

https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/kultur-kan-forklare-indvandreres-kriminalitet

https://www.dr.dk/nyheder/politik/rapport-hver-tredje-af-de-mest-kriminelle-unge-er-indvandrere-eller-efterkommere

https://www.regeringen.dk/media/4217/rapport-de-mest-kriminelle-unge.pdf

https://newspeek.info/naesten-halvdelen-af-unge-ikke-vestlige-maend-har-dom-for-alvorlig-kriminalitet/

Din swingerklub historie er helt på månen så den gider jeg ikke spilde tid på !

Flerkoneri incl. flermanderi - hvor tror du selv den konstellation har størst chance ? I muslimske kredse eller i danske kredse ?

Svaret giver vist sig selv så den gider vi heller ikke bruge mere tid på !

Islam er og bliver verdens mest voldelige og diskriminerende religion og det kan hverken du eller jeg lave om på og muslimerne er slet ikke interesseret i at lave om på det !

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum
For 6 minutter siden, Patrioten skrev:

Dit forsøg på at sammenligne danske og udenlandske unges opførsel er skudt helt forbi og hvis du havde undersøgt sagen blot en lille smule inden du postede dit indlæg havde du nok afholdt dig !

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/nye-tal-om-indvandrer-kriminalitet-det-er-rystende/6934773

https://www.berlingske.dk/samfund/nye-tal-libanesere-topper-listen-over-mest-kriminelle-befolkningsgrupper-i

https://www.berlingske.dk/samfund/boern-af-indvandrere-begaar-mest-kriminalitet-viser-ny-rapport

https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/kultur-kan-forklare-indvandreres-kriminalitet

https://www.dr.dk/nyheder/politik/rapport-hver-tredje-af-de-mest-kriminelle-unge-er-indvandrere-eller-efterkommere

https://www.regeringen.dk/media/4217/rapport-de-mest-kriminelle-unge.pdf

https://newspeek.info/naesten-halvdelen-af-unge-ikke-vestlige-maend-har-dom-for-alvorlig-kriminalitet/

Din swingerklub historie er helt på månen så den gider jeg ikke spilde tid på !

Flerkoneri incl. flermanderi - hvor tror du selv den konstellation har størst chance ? I muslimske kredse eller i danske kredse ?

Svaret giver vist sig selv så den gider vi heller ikke bruge mere tid på !

Islam er og bliver verdens mest voldelige og diskriminerende religion og det kan hverken du eller jeg lave om på og muslimerne er slet ikke interesseret i at lave om på det !

Newsspeek - come on! 

Og spis nu lige brød til og lær dog at forstå statistikker, inden du kaster dem om dig. 

Igen.. læs lidt fakta her: 

Påstand: Pernille Vermund svarer også igen i en kommentar i Berlingske. Her fremfører hun, at 42 procent af de mandlige indvandrere fra ikke-vestlige lande, der er født i 1987, har fået en dom efter straffeloven. 

På trods af uenigheden har begge faktisk ret

Fakta:

Pernille Vermund svarer også igen i en kommentar i Berlingske. Her fremfører hun, at 42 procent af de mandlige indvandrere fra ikke-vestlige lande, der er født i 1987, har fået en dom efter straffeloven. Det tal finder hun i publikationen Indvandrere i Danmark fra Danmarks Statistisk, side 113.

Hun får dog ikke nævnt, at pointen i det afsnit i publikationen, er, at der har været et fald i kriminaliteten fra årgang 1987 til årgang 1997.

Pernille Vermunds tal er altså ikke faktuelt forkerte, og Özlem Cekics beskyldning om fake news er dermed forkert.

Men hvad mener Özlem Cekic selv er det rigtige tal?

Özlem Cekic hævder selv, at det rette tal for andelen af indvandrere, der er kriminelle er tre procent. Tallet dækker over alle kvinder og mænd fra ikke-vestlige lande, der i løbet af 2013 har fået en dom for at have overtrådt straffeloven, særlovene eller har kørt spirituskørsel. Har man fået en dom et i andet år end 2013, er man altså ikke kriminel i den statistik. Tallet har hun fra bogen Nydansk.

"I følge Pernille Vermunds brug af statistik, er man åbenbart altid kriminel, hvis man på et tidspunkt i sit liv har overtrådt loven. Det svarer til at tælle alle dem der har været arbejdsløse på et tidspunkt i deres liv med i arbejdsløshedsstatistikkerne", skriver Özlem Cekic i et opslag på Facebook.

Og faktisk er begge tal lige rigtige, de gør bare kriminaliteten op på to forskellige måder, lyder dommen fra Danmarks Statistik.

”Der findes ikke et enkelt tal, der kan give et dækkende billede. Men der er heller ingen af tallene, der er forkerte. Det ene tal fortæller, hvor stor en andel, der har fået en dom i et enkelt år, og det andet tal fortæller, hvor stor en andel af en specifik fødselsårgang, der har fået en dom på et eller andet tidspunkt i løbet af deres liv,” siger chefkonsulent Lisbeth Lavrsen til Kristeligt Dagblad.

LINK: https://www.mm.dk/tjekdet/artikel/ozlem-cekics-fake-news-anklage-mod-pernille-vermund-holder-ikke

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum
For 13 minutter siden, Patrioten skrev:

Dit forsøg på at sammenligne danske og udenlandske unges opførsel er skudt helt forbi og hvis du havde undersøgt sagen blot en lille smule inden du postede dit indlæg havde du nok afholdt dig !

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/nye-tal-om-indvandrer-kriminalitet-det-er-rystende/6934773

https://www.berlingske.dk/samfund/nye-tal-libanesere-topper-listen-over-mest-kriminelle-befolkningsgrupper-i

https://www.berlingske.dk/samfund/boern-af-indvandrere-begaar-mest-kriminalitet-viser-ny-rapport

https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/kultur-kan-forklare-indvandreres-kriminalitet

https://www.dr.dk/nyheder/politik/rapport-hver-tredje-af-de-mest-kriminelle-unge-er-indvandrere-eller-efterkommere

https://www.regeringen.dk/media/4217/rapport-de-mest-kriminelle-unge.pdf

https://newspeek.info/naesten-halvdelen-af-unge-ikke-vestlige-maend-har-dom-for-alvorlig-kriminalitet/

Din swingerklub historie er helt på månen så den gider jeg ikke spilde tid på !

Flerkoneri incl. flermanderi - hvor tror du selv den konstellation har størst chance ? I muslimske kredse eller i danske kredse ?

Svaret giver vist sig selv så den gider vi heller ikke bruge mere tid på !

Islam er og bliver verdens mest voldelige og diskriminerende religion og det kan hverken du eller jeg lave om på og muslimerne er slet ikke interesseret i at lave om på det !

For hvad angår din løse påstand om islam er den mest voldelige religion: 

 

“Det er alle verdensreligioner, der historisk set har været brutale og voldelige. Religion og vold har altid hørt sammen. Både islam, kristendommen og hinduismen har slået millioner af mennesker ihjel igennem historien,” fortæller Henrik Reintoft Christensen. 

Dietrich Jung

Professor i Historie og afdelingsleder ved Center for Mellemøststudier på Syddansk Universitet

Heller ikke Dietrich Jung, der er afdelingsleder ved Center for Mellemøststudier på Syddansk Universitet, kender til en optælling. 

"Jeg har ikke læst og kender ikke til seriøse videnskabelige undersøgelser, der tæller det samlede antal af døde sammen i al den tid, islam har eksisteret. Der findes helt sikkert institutioner, som bruger mange penge på, at tælle antallet af døde i en krig eller et specifikt islamisk styre, men de er både afgrænset geografisk og i tid."

Han mener desuden, at tallet - selv hvis det er rigtig - er fuldstændig meningsløst.  

“Det kan sagtens være, at 300 millioner er døde på grund af krige i den muslimske verden i løbet af de 1300 år, islam har eksisteret. Men det gør sig sikkert også gældende for den kristne verden i løbet af de sidste 2000 år. Og i øvrigt er 300 millioner ikke særlig meget, hvis man kigger på, hvad europæere har gjort de sidste 1000 år. Man antager, at der alene i løbet af fem år under anden verdenskrig døde mellem 50 og 80 millioner mennesker. Så det tal (300 millioner, red.) siger ingenting.” 

Reza Zia-Ebrahimi

Lektor i Historie ved Kings College London

Reza Zia-Ebrahimi, der er lektor i historie og tilknyttet Institut for Mellemøstlige Studier på Kings College London, er enig i sine danske kollegaers udlægning. 

"Der findes naturligvis ikke sådan forskning. Vi kan i grove træk estimere antallet af mennesker, der døde i fangeskab i Gulaglejrene - hvor russiske tvangsarbejdere blev anbragt - og hvor mange der sultede ihjel under Maos 'Store Spring Fremad'. Men man kan ikke på samme måde lave estimater for en religiøs bevægelse, der strækker sig over mange hundrede år. Det er helt umuligt."

'Ligoptællingerne' er politiske

Mange har til gengæld forsøgt at lave optællinger for antallet af menneskeliv, som de tre diktatorer har på samvittigheden. Der er dog stor variation i udregningerne. Det fortæller Poul Villaume, som er professor i samtidshistorie ved Københavns Universitet.  

Han mener ikke, at nogen ligger inde med det præcise tal. Og derfor skal man være påpasselig med optællinger som den, der her bliver delt på de sociale medier. Der er nemlig stor usikkerhed forbundet med sådanne tal. 

Poul Villaume

Professor i samtidshistorie ved Københavns Universitet

“I sådanne ‘ligoptællinger’ udelader man typisk en hel masse mellemregninger. Alle former for dødsfald bliver kastet ned i én stor sort gryde. Hitlers koncentrations- og dødslejre var eksempelvis bevidst massemord. ‘Det Store Spring Fremad’ i Kina, hvor Mao forsøgte at skyde genvej til at industrialisere landet, førte samtidig med rekordagtig tørke til, at mange millioner som utilsigtet konsekvens døde af sult. Mao stoppede kampagnen, da han – alt for sent - blev klar over, hvor slemt det stod til,” fortæller Poul Villaume, som samtidig understreger, at den diktatoriske styreform og manglen på ytringsfrihed i Kina gjorde ondt meget værre.

Han peger dog også på undersøgelser, der viser, at der i denne periode døde langt flere af sult i det demokratiske Indien end i det kommunistiske Kina.

Særligt skal man være opmærksom på, at der kan være et bestemt politisk formål med sådanne sammenligninger af dødstal.

Når man sammenligner tallene på den måde, kommer man til at se bort fra vigtige faktorer, som at tørke under ‘Det Store Spring Fremad’ forværrede katastrofen. 

“Som faghistoriker må jeg sige, at det ikke giver megen mening, at sammenligne de her tal. Sådan nogle ligoptællinger tjener tit nogle bestemte politiske formål. Hvis man siger, at Hitler slog 21 millioner ihjel, og Stalin slog 62 millioner ihjel, så kan man tænke, at Stalin er tre gange så slem som Hitler, og at Mao er dobbelt så slem som Hitler. Men sådanne sammenligninger er i sig selv fuldstændig meningsløse, og jeg kender ingen seriøse faghistorikere, der direkte bruger den slags sammenligninger til at gradbøje politiske systemers moralske karakter," siger Poul Villaume og fortsætter: 

"De minder mig mest om den pamflet, som den internationale Sovjet-kommunistiske bevægelse i 1969 udsendte med optællinger af nærmest endeløse milliondynger af lig, som kapitalismen og imperialismen havde været skyld i."

https://www.mm.dk/tjekdet/artikel/har-islam-slaaet-flere-mennesker-ihjel-end-hitler-og-stalin-tilsammen

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone
For 41 minutter siden, Patrioten skrev:

Dit forsøg på at sammenligne danske og udenlandske unges opførsel er skudt helt forbi og hvis du havde undersøgt sagen blot en lille smule inden du postede dit indlæg havde du nok afholdt dig !

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/nye-tal-om-indvandrer-kriminalitet-det-er-rystende/6934773

https://www.berlingske.dk/samfund/nye-tal-libanesere-topper-listen-over-mest-kriminelle-befolkningsgrupper-i

https://www.berlingske.dk/samfund/boern-af-indvandrere-begaar-mest-kriminalitet-viser-ny-rapport

https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/kultur-kan-forklare-indvandreres-kriminalitet

https://www.dr.dk/nyheder/politik/rapport-hver-tredje-af-de-mest-kriminelle-unge-er-indvandrere-eller-efterkommere

https://www.regeringen.dk/media/4217/rapport-de-mest-kriminelle-unge.pdf

https://newspeek.info/naesten-halvdelen-af-unge-ikke-vestlige-maend-har-dom-for-alvorlig-kriminalitet/

Din swingerklub historie er helt på månen så den gider jeg ikke spilde tid på !

Flerkoneri incl. flermanderi - hvor tror du selv den konstellation har størst chance ? I muslimske kredse eller i danske kredse ?

Svaret giver vist sig selv så den gider vi heller ikke bruge mere tid på !

Islam er og bliver verdens mest voldelige og diskriminerende religion og det kan hverken du eller jeg lave om på og muslimerne er slet ikke interesseret i at lave om på det !

Nej, jeg havde ikke afholdt mig. For jeg ved udmærket godt, at unge arabiske mænd er overrepræsenterede i kriminalstatistikken.

Min pointe var at stile spørgsmålstegn ved den danske ungdomskultur, som jeg synes bestemt har mange mangler og svagheder. Alligevel forherliges alt dansk hele tiden, som om vi er så meget bedre end resten af verden. Du vil f.eks. ikke forholde dig til, at unge danskere har verdensrekord i druk. Leonidas så ud til, at han godt kunne se noget af pointen i mit indlæg. Den vestlige kultur er jo med tiden blevet ret dekadent og er den egentlig noget, vi hele tiden bør forherlige og ophøje? Mit formål var alene at få nuancer ind i debatten. Så må I selv vurdere, om den arabiske eller vestlige kultur er værest. Men der er også punkter, hvor jeg synes den arabiske kultur er bedre. F.eks. har de mindre utroskab. Og der er mere sammenhængskraft og sammentømrethed i familierne. Fætre og kusiner kommer hinanden meget mere ved. Mens vi i Danmark dårligt kan huske hvem vore fætre og kusiner er. 

Jeg synes swingerklubhistorien var meget relevant for at illustrere, at der er områder i Danmark, hvor vi bestemt ikke har ligestilling. Og alligevel bliver vi med med at føre os frem, som om vi er verdensmestre i ligestilling. I vesten ser vi også en seksualisering af kvindekroppen, som dybest set er nedværdigende for kvinder. Er DET ligestilling?

Flerkoneri er nok urealistisk i Danmark p.t. Enig. Men forslaget var lidt ment som en provokation. Fordi det er vigtigt, at vi tør stille spørgsmålstegn ved vor egen kultur - fremfor ikke at ville diskutere den. ER monogamt ægteskab virkelig lykken? Hvorfor bliver halvdelen (eller er det 1/3?) af alle ægteskaber opløst her i landet? Er der ikke noget galt med monogami-kulturen, når så mange ægteskaber opløses? Så kunne man da godt se fordelen i at tænke på andre samlivsformer. F.eks. polygami.

 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten
For 2 timer siden, ThomasSneum skrev:

For hvad angår din løse påstand om islam er den mest voldelige religion: 

 

“Det er alle verdensreligioner, der historisk set har været brutale og voldelige. Religion og vold har altid hørt sammen. Både islam, kristendommen og hinduismen har slået millioner af mennesker ihjel igennem historien,” fortæller Henrik Reintoft Christensen. 

Dietrich Jung

Professor i Historie og afdelingsleder ved Center for Mellemøststudier på Syddansk Universitet

Heller ikke Dietrich Jung, der er afdelingsleder ved Center for Mellemøststudier på Syddansk Universitet, kender til en optælling. 

"Jeg har ikke læst og kender ikke til seriøse videnskabelige undersøgelser, der tæller det samlede antal af døde sammen i al den tid, islam har eksisteret. Der findes helt sikkert institutioner, som bruger mange penge på, at tælle antallet af døde i en krig eller et specifikt islamisk styre, men de er både afgrænset geografisk og i tid."

Han mener desuden, at tallet - selv hvis det er rigtig - er fuldstændig meningsløst.  

“Det kan sagtens være, at 300 millioner er døde på grund af krige i den muslimske verden i løbet af de 1300 år, islam har eksisteret. Men det gør sig sikkert også gældende for den kristne verden i løbet af de sidste 2000 år. Og i øvrigt er 300 millioner ikke særlig meget, hvis man kigger på, hvad europæere har gjort de sidste 1000 år. Man antager, at der alene i løbet af fem år under anden verdenskrig døde mellem 50 og 80 millioner mennesker. Så det tal (300 millioner, red.) siger ingenting.” 

Reza Zia-Ebrahimi

Lektor i Historie ved Kings College London

Reza Zia-Ebrahimi, der er lektor i historie og tilknyttet Institut for Mellemøstlige Studier på Kings College London, er enig i sine danske kollegaers udlægning. 

"Der findes naturligvis ikke sådan forskning. Vi kan i grove træk estimere antallet af mennesker, der døde i fangeskab i Gulaglejrene - hvor russiske tvangsarbejdere blev anbragt - og hvor mange der sultede ihjel under Maos 'Store Spring Fremad'. Men man kan ikke på samme måde lave estimater for en religiøs bevægelse, der strækker sig over mange hundrede år. Det er helt umuligt."

'Ligoptællingerne' er politiske

Mange har til gengæld forsøgt at lave optællinger for antallet af menneskeliv, som de tre diktatorer har på samvittigheden. Der er dog stor variation i udregningerne. Det fortæller Poul Villaume, som er professor i samtidshistorie ved Københavns Universitet.  

Han mener ikke, at nogen ligger inde med det præcise tal. Og derfor skal man være påpasselig med optællinger som den, der her bliver delt på de sociale medier. Der er nemlig stor usikkerhed forbundet med sådanne tal. 

Poul Villaume

Professor i samtidshistorie ved Københavns Universitet

“I sådanne ‘ligoptællinger’ udelader man typisk en hel masse mellemregninger. Alle former for dødsfald bliver kastet ned i én stor sort gryde. Hitlers koncentrations- og dødslejre var eksempelvis bevidst massemord. ‘Det Store Spring Fremad’ i Kina, hvor Mao forsøgte at skyde genvej til at industrialisere landet, førte samtidig med rekordagtig tørke til, at mange millioner som utilsigtet konsekvens døde af sult. Mao stoppede kampagnen, da han – alt for sent - blev klar over, hvor slemt det stod til,” fortæller Poul Villaume, som samtidig understreger, at den diktatoriske styreform og manglen på ytringsfrihed i Kina gjorde ondt meget værre.

Han peger dog også på undersøgelser, der viser, at der i denne periode døde langt flere af sult i det demokratiske Indien end i det kommunistiske Kina.

Særligt skal man være opmærksom på, at der kan være et bestemt politisk formål med sådanne sammenligninger af dødstal.

Når man sammenligner tallene på den måde, kommer man til at se bort fra vigtige faktorer, som at tørke under ‘Det Store Spring Fremad’ forværrede katastrofen. 

“Som faghistoriker må jeg sige, at det ikke giver megen mening, at sammenligne de her tal. Sådan nogle ligoptællinger tjener tit nogle bestemte politiske formål. Hvis man siger, at Hitler slog 21 millioner ihjel, og Stalin slog 62 millioner ihjel, så kan man tænke, at Stalin er tre gange så slem som Hitler, og at Mao er dobbelt så slem som Hitler. Men sådanne sammenligninger er i sig selv fuldstændig meningsløse, og jeg kender ingen seriøse faghistorikere, der direkte bruger den slags sammenligninger til at gradbøje politiske systemers moralske karakter," siger Poul Villaume og fortsætter: 

"De minder mig mest om den pamflet, som den internationale Sovjet-kommunistiske bevægelse i 1969 udsendte med optællinger af nærmest endeløse milliondynger af lig, som kapitalismen og imperialismen havde været skyld i."

https://www.mm.dk/tjekdet/artikel/har-islam-slaaet-flere-mennesker-ihjel-end-hitler-og-stalin-tilsammen

Igen en håbløs automatreaktion at gå tilbage i historien for at drage sammenligninger, men nu drejer det sig om 2018 hvor islam som den eneste religion stadig befinder sig på middelalder niveau !

Der udklægges den dag idag stadig selvmordsaspiranter der skal slå uskyldige ihjel i allah’s navn og blot ved udsigten til et martyrium !

Når en religion kan have den indflydelse på muslimer overalt i verden i 2018 er det sku da uomtvisteligt at religionen er syg !

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum
For 1 minut siden, Patrioten skrev:

Igen en håbløs automatreaktion at gå tilbage i historien for at drage sammenligninger, men nu drejer det sig om 2018 hvor islam som den eneste religion stadig befinder sig på middelalder niveau !

Der udklægges den dag idag stadig selvmordsaspiranter der skal slå uskyldige ihjel i allah’s navn og blot ved udsigten til et martyrium !

Når en religion kan have den indflydelse på muslimer overalt i verden i 2018 er det sku da uomtvisteligt at religionen er syg !

Budhister og stort set alle andre religioner, har lignende udfordringer. 

Lyt til eksperterne her fra faktatjek - jeg tvivler på at du har det forkromede overblik - specielt med tanke på dine kilder som newsspeek og DKA osv. ;)

  • Haha 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten
For 10 timer siden, ThomasSneum skrev:

Budhister og stort set alle andre religioner, har lignende udfordringer. 

Lyt til eksperterne her fra faktatjek - jeg tvivler på at du har det forkromede overblik - specielt med tanke på dine kilder som newsspeek og DKA osv. ;)

Seks ud af syv links var fra dine egne foretrukne medier så prøv lige igen !

Kan godt bombardere dig med en håndfuld mere hvis du ønsker det så hvem er det lige der mangler det forkromede overblik ?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten
For 12 timer siden, Lucianone skrev:

Nej, jeg havde ikke afholdt mig. For jeg ved udmærket godt, at unge arabiske mænd er overrepræsenterede i kriminalstatistikken.

Min pointe var at stile spørgsmålstegn ved den danske ungdomskultur, som jeg synes bestemt har mange mangler og svagheder. Alligevel forherliges alt dansk hele tiden, som om vi er så meget bedre end resten af verden. Du vil f.eks. ikke forholde dig til, at unge danskere har verdensrekord i druk. Leonidas så ud til, at han godt kunne se noget af pointen i mit indlæg. Den vestlige kultur er jo med tiden blevet ret dekadent og er den egentlig noget, vi hele tiden bør forherlige og ophøje? Mit formål var alene at få nuancer ind i debatten. Så må I selv vurdere, om den arabiske eller vestlige kultur er værest. Men der er også punkter, hvor jeg synes den arabiske kultur er bedre. F.eks. har de mindre utroskab. Og der er mere sammenhængskraft og sammentømrethed i familierne. Fætre og kusiner kommer hinanden meget mere ved. Mens vi i Danmark dårligt kan huske hvem vore fætre og kusiner er. 

Jeg synes swingerklubhistorien var meget relevant for at illustrere, at der er områder i Danmark, hvor vi bestemt ikke har ligestilling. Og alligevel bliver vi med med at føre os frem, som om vi er verdensmestre i ligestilling. I vesten ser vi også en seksualisering af kvindekroppen, som dybest set er nedværdigende for kvinder. Er DET ligestilling?

Flerkoneri er nok urealistisk i Danmark p.t. Enig. Men forslaget var lidt ment som en provokation. Fordi det er vigtigt, at vi tør stille spørgsmålstegn ved vor egen kultur - fremfor ikke at ville diskutere den. ER monogamt ægteskab virkelig lykken? Hvorfor bliver halvdelen (eller er det 1/3?) af alle ægteskaber opløst her i landet? Er der ikke noget galt med monogami-kulturen, når så mange ægteskaber opløses? Så kunne man da godt se fordelen i at tænke på andre samlivsformer. F.eks. polygami.

 

Hvis din intention var at sætte sp.tegn ved den danske ungdoms opførsel burde du nok ikke have valgt muslimske unge som sammenligning !

Jeg kender ikke nogen der forherliger den danske dekadence, men hvis du mener at den muslimske levevis er et bedre alternativ finder du nok ikke gehør hos andre end muslimerne selv !

Ja muslimerne har mindre utroskab - hvorfor tror du ? Svar: Total social kontrol fra hele familiens side ! Er det hvad du ønsker - en familiestruktur hvor familiens ære står over alt andet ?

Der findes vel ikke en religion hvor kønsdiskriminering er mere udbredt end netop islam !

Seksualisering af kvindekroppen mener du er nedværdigende for kvinden - hvordan tror du så det må føles at gå med burka el. niqab ?

Beklager men jeg kan ikke tage dine sammenligninger seriøst !

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind