Jump to content
Velkommen til Jubii Debat
Andr4720

Stævnet i retten pga. ulovlig download og fildeling

Recommended Posts

Allexy

Tak

jeg håber en der har været til mødet dukker op og fortæller hvad jeg skal forvente

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
S.HAAE

Hvis der var flere brugere på samme netforbindelse? Kommer de til at bevise, at det præcist var hendes "brug"! Hvis hendes pc ikke var krypteret/låst, kan enhver få adgang. Uagtet hvilken udbyder.

Tag det roligt; Kontakt eventuelt en bistandsadvokat, måske via forsikringen?

Det samme ses i u-krypteret mails. Hvor fremmede bruger ens mail adresse................

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Allexy
For 6 timer siden, Ieet skrev:

Hej Allexy,

Beklager at jeg først har set dit indlæg nu.

Måske kan du være en erfaren stemme nu som fortæller andre hvad der skete og hvordan det gik?

Med venlig hilsen

Ieet

Hej Leet

det var rigtig kort samtale.(7- 9 min)

Dommeren spurgte mig om mit synspunk om sagen og filmen.( jeg svarede , jeg kender ikke noget til det)->dommeren gennemgik alle vedlagte papir fra begge partner og fortalte mig at jeg skal have advokat på sagen->Jeg bed dommeren  at lægge min sag ud af småsager->dommeren spurgte Njordlaw om/hvis de er ok med det->Njordlaw var ikke ok med at sagen skal gå ud af småsager-> dommeren sagde til njordlaw med at komme med en fornuftig forklaring hvorfor de (njordlaw) ikke vil have sagen ud af småsager inden for 3 uger. Slut 

næste telefon-møde finder sted i starten oktober.

Mvh

Redigeret af Allexy
  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Maurios

1) Du skal have advokat på sagen? Det er blevet mit klare indtryk fra disse sager, at advokat ikke er nødvendig i småsager. Dertil har min indboforsikring (danske forsikring) erklæret, at de ikke yder juridisk rådgivning i småsager.

2) Hvorfor er du interesseret i at trække sagen ud af småsager? Risikerer du ikke blot en endnu større bøde (eftersom Njordlaw faktisk har en række vundne sager bag sig)?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Not-allowed
For 3 timer siden, Allexy skrev:

Hej Leet

det var rigtig kort samtale.(7- 9 min)

Dommeren spurgte mig om mit synspunk om sagen og filmen.( jeg svarede , jeg kender ikke noget til det)->dommeren gennemgik alle vedlagte papir fra begge partner og fortalte mig at jeg skal have advokat på sagen->Jeg bed dommeren  at lægge min sag ud af småsager->dommeren spurgte Njordlaw om/hvis de er ok med det->Njordlaw var ikke ok med at sagen skal gå ud af småsager-> dommeren sagde til njordlaw med at komme med en fornuftig forklaring hvorfor de (njordlaw) ikke vil have sagen ud af småsager inden for 3 uger. Slut 

næste telefon-møde finder sted i starten oktober.

Mvh

Du skal være opmærksom på, at når der er advokatpålæg, må du ikke selv svare i sagen mere. Dvs en advokat fremover SKAL repræsenterer dig, alternativt vil du blive dømt som taber af sagen. Så få fat i en ASAP! Det er kun et godt råd.

Og du har iøvrigt ingen interesse i at trække sagen ud af småprocessen, når der er advokatpålæg, det gør alt meget dyre + sagsomkostningerne er betydeligt højere, hvis du taber sagen. Så overvej, om den ikke bør forblive i småprocessen.

Selv hvis du vinder, kan du hurtigt ende med en regning på 20.000 kr+++, så det træk er ikke super smart.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Allexy
1 time siden, Not-allowed skrev:

Du skal være opmærksom på, at når der er advokatpålæg, må du ikke selv svare i sagen mere. Dvs en advokat fremover SKAL repræsenterer dig, alternativt vil du blive dømt som taber af sagen. Så få fat i en ASAP! Det er kun et godt råd.

Og du har iøvrigt ingen interesse i at trække sagen ud af småprocessen, når der er advokatpålæg, det gør alt meget dyre + sagsomkostningerne er betydeligt højere, hvis du taber sagen. Så overvej, om den ikke bør forblive i småprocessen.

Selv hvis du vinder, kan du hurtigt ende med en regning på 20.000 kr+++, så det træk er ikke super smart.

Tak for dit råd 

men grunden til at jeg gjord sådan var fordi , min advokat sagde 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum
For 10 timer siden, Maurios skrev:

1) Du skal have advokat på sagen? Det er blevet mit klare indtryk fra disse sager, at advokat ikke er nødvendig i småsager. Dertil har min indboforsikring (danske forsikring) erklæret, at de ikke yder juridisk rådgivning i småsager.

2) Hvorfor er du interesseret i at trække sagen ud af småsager? Risikerer du ikke blot en endnu større bøde (eftersom Njordlaw faktisk har en række vundne sager bag sig)?

Njord law har vist ikke nogen vundne sager herhjemme fra. 

Sager hvor parten ikke har været juridisk repræsenteret, kan ikke bruges som bevis for noget og danner ingen præcedens. 
Jeg har selv kun hørt om een sag, hvor sagsøgte tilstod, men ville kæmpe for at få straffen nedsat, men udeblev fra retten. 

Jeg har ikke kendskab til nogen sager med juridisk bistand, hvor man har tabt i de her sager. 

Modsat ligger der en række afgørelser som støtter anklages sag. 

Virksomheden som ligger inde med data på folk, repræsenterer ikke rettighedsindehaverne, og der er derfor tvivl om de har data overhoved må bruges som bevis - specielt når vi taler småsager. Her er det tidligere afgjort, at data ikke må udleveres, da det alm. kræver en dommerkendelse at få data udleveret, og folk skal ikke stå dårligere på deres rettigheder, end når f.eks. politiet ønsker at rode i dit privatliv.  

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
S.HAAE
For 22 timer siden, S.HAAE skrev:

Hvis der var flere brugere på samme netforbindelse? Kommer de til at bevise, at det præcist var hendes "brug"! Hvis hendes pc ikke var krypteret/låst, kan enhver få adgang. Uagtet hvilken udbyder.

Tag det roligt; Kontakt eventuelt en bistandsadvokat, måske via forsikringen?

Det samme ses i u-krypteret mails. Hvor fremmede bruger ens mail adresse................

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Maurios
Skrevet (redigeret)

Så er der nyt i min sag - og gode nyheder! Njord har droppet sagen.

Min advokat har rådet mig til at udskyde sagen indtil retspraksis nåede til fornuft. Det skete her 8. april, hvor Østre Landsret dømte, at sagsøger faktisk slet ikke har myndighed (søgsmålskompetence) til at sagsøge på vegne af disse filmselskaber, hvorfor deres foretagene har været ikke bare usmageligt, men også formodentligt bevist ulovlig handling.

Som følge heraf har Njord nu hævet min sag.

Jeg har ikke haft den stærkeste af sager - intet beviseligt alibi, ingen dokumenterede skiferier - bare konstant fastholdelse af uskyld. Så der er vist håb forude for alle jer andre også.

Redigeret af Maurios
  • Elsker 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind



×
×
  • Opret ny...