Jump to content
Velkommen til Jubii Debat
Andr4720

Stævnet i retten pga. ulovlig download og fildeling

Recommended Posts

Not-allowed
Skrevet (redigeret)

 

For 19 minutter siden, Ieet skrev:

Hej Not-Allowed,

Er du ikke sød lige at læse det du tager som en anklage imod dig igen. Det er citeret nedenfor og jeg har understreget et par ord.

I tilfælde at moderator tillader reklame for eget firma vil *jeg* reklamere for *mit* firma. Og *jeg* har tid til at deltage.

Det er på ingen måde tilsigtet at skulle kunne forstås som værende en anklage imod dig.

Du citerer mig tilmed i at pointere at du lige bør gå tilbage og tjekke igen. Gjorde du det?

Sagt meget direkte og ubehøvlet her; Jeg håber ikke at du har læst de hemmelige domme NJORD har givet dig, som du ikke må vise andre, med samme grundighed og omhu.

BS-14933/2018 følger normal dansk rets-praksis som siger at lands-rets dommene som U.2009.280.V danner præcedens.

De eneste sager jeg har set NJORD har vundet er sager hvor password kan forventes kun at have været benyttet af "familien".

Med venlig hilsen

Ieet

Ja og svaret er i forlængelse af mit svar, så det kan jo både læses som dit firma eller en hentydning til mig. Den kan læses på flere måder, jeg da den var i forlængelse af mit indlæg, læste jeg den som en hentydning.

Det er jo vildt, at du bare ikke vil læse og forstå, det jeg skriver, jeg giver op. Kontakt selv Njord.

Jeg kender godt til retspraksis, og hvordan det foregår. Men derfor kan en landsretsdom med tiden godt blive omstødt. 

Og nu gider jeg ikke gentage mig selv mere, og forlader debatten!

Redigeret af Not-allowed

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum

Nej - der må ikke reklameres på debatten.

Hvad debattører bliver enige med hinanden om på privatbeskeder, vil vi sjældent reagerer på - med mindre at der f.eks anmeldes spam-reklame uopfordret henvende ol.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
EPICDanny

Så er der lidt nyt i min sag, forstår ikke hvorfor den går så hurtig, men der er allerede hovedforhandling d. 29. august, jeg kører advokat på, igennem min retshjælpsforsikring, og så må vi se hvad udfaldet bliver. 

  • Synes godt om 4

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
EPICDanny

Tænker egentlig at jeg vil lave en opsummering af hele min sag, når den er færdig, inklusiv dommen. Men jeg kan da godt give et kort resumé.
Først et godt råd, når man skal deltage i et telefonisk retsmøde, skal man bruge et telefonnummer (90920090) og en 8-cifret kode. Jeg ringede til retten, da jeg troede de ville ringe mig op, og retten forklarede mig så hvordan jeg skulle gøre, for at tilslutte mig mødet.
Herefter snakkede jeg lidt med dommeren, og fortalte ærligt omkring hele situationen, deres advokat (ikke Jeppe, for hvordan skulle han kunne nå alle de møder....) spurgte også lidt indtil forholdene.
Dommeren foreslog mig så til sidst at jeg skulle indgå forlig, da hun havde modtaget en masse domme (fra NJORD) hvor sagsøgte var kendt skyldig, og hertil svarede jeg at jeg sad med en sag i hånden, som mindede utroligt meget om de forhold omkring min sag, hvor sagsøgte var frikendt.
Dertil svarede hun at hun ville beramme hovedforhandling, og hun anbefalede mig at finde en advokat igennem min retsforsikring, hvilket jeg selvfølgelig har gjort.

To be continued..

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum
On 2.8.2019 at 00:26, EPICDanny skrev:

Tænker egentlig at jeg vil lave en opsummering af hele min sag, når den er færdig, inklusiv dommen. Men jeg kan da godt give et kort resumé.
Først et godt råd, når man skal deltage i et telefonisk retsmøde, skal man bruge et telefonnummer (90920090) og en 8-cifret kode. Jeg ringede til retten, da jeg troede de ville ringe mig op, og retten forklarede mig så hvordan jeg skulle gøre, for at tilslutte mig mødet.
Herefter snakkede jeg lidt med dommeren, og fortalte ærligt omkring hele situationen, deres advokat (ikke Jeppe, for hvordan skulle han kunne nå alle de møder....) spurgte også lidt indtil forholdene.
Dommeren foreslog mig så til sidst at jeg skulle indgå forlig, da hun havde modtaget en masse domme (fra NJORD) hvor sagsøgte var kendt skyldig, og hertil svarede jeg at jeg sad med en sag i hånden, som mindede utroligt meget om de forhold omkring min sag, hvor sagsøgte var frikendt.
Dertil svarede hun at hun ville beramme hovedforhandling, og hun anbefalede mig at finde en advokat igennem min retsforsikring, hvilket jeg selvfølgelig har gjort.

To be continued..

Pisser mig lidt af, at dommeren opfordrer til forlig - uden du er juridisk repræsenteret - lugter af en historie for pressen. 👎

 

Hvis Njord har brugt tidligere sager imod dig, så skal du kunne finde dem på minretsag.dk under din sag under bilag. 

Kan være super at se de sager de har indleveret. 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Silverfoxen

Hej alle,
tak fordi i gider at bruge tid på at dele jeres viden, oplevelser og erfaringer. Jeg har her til aften læst mig igennem alle 18 sider af kommentarer. Jeg er nemlig også havnet i den her lorte situation (mildest talt) hvor jeg har modtaget en  stævning fra Njord, for noget ulovlig download, som jeg ikke kender noget til. Endvidere har jeg aldrig modtaget det brev de påstår jeg har modtaget.
Hurtige facts:
- Jeg har efter sigende downloadet en film i oktober 2016 (ikke sandt)
- Njord har på vegne af CMS sendt mig et personligt brev i oktober 2017 (aldrig modtaget)
- Stævning modtaget i juli 2019

Jeg har lige et par spørgsmål som jeg håber i kan være behjælpelige med.

@Ieet jeg kan ikke huske hvad, men mener det var dig (eller måske var det slet ikke dig) der skrev noget om 2018, EU-domstole, ansvar, omvendt bevisbyrde, jeg kan simpelthen ikke huske det, men det jeg mindes at have læst noget om (for mange sider siden) var er der er en eller anden EU lovgivning fra 2018, det gør at det er mig som ejer af internetforbndelsen der har ansvaret for andres færden. Kan det passe?
Well, i så fald er mit spørgsmål, hvad så hvis den påståede krænkelse, som i mit tilfælde, er sket i 2016? Jeg tænker ikke at jeg kan underlægges en lov fra 2018, for en "forbrydelse" som påstås at være sket i 2016?

Mit andet spørgsmål er, er der nogen der har en skabelon til et svarskrift?
eller kan hjælpe med en spiseseddel/opskrift på sådan én? Jeg har ikke brug for at den udformes for mig, men måske bare nogle pinpointers til hvad der er vigtigt at have med, og evt. nogle gode ordlyde hertil? Og er der noget man absolut ikke bør skrive i sit svarskrift? Misforstå mig ikke, jeg har selvfølgelig under alle omstændigheder tænkt mig at være ærlig.

Er på Herrens mark her!

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Lucianone

Det virker som proportionsforvrængning, at myndighederne bruger så meget krudt på sådanne ret ligegyldige småting, som hvis en person har downloadet én pornofilm for flere år siden - når man samtidig læser i medierne, om folk der er udsatte for både voldtægt og hjemmerøveri, hvor politiet ikke har tid og ressourcer til at hjælpe dem.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 6 timer siden, Lucianone skrev:

Det virker som proportionsforvrængning, at myndighederne bruger så meget krudt på sådanne ret ligegyldige småting, som hvis en person har downloadet én pornofilm for flere år siden - når man samtidig læser i medierne, om folk der er udsatte for både voldtægt og hjemmerøveri, hvor politiet ikke har tid og ressourcer til at hjælpe dem.

Det er ikke myndighederne, det er private anlagte retssager.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 22 timer siden, Ieet skrev:

Hej Silverfox,

Lad mig starte med at sige at jeg godt kan lide dit kaldenavn. Det minder om kaldenavnene der blev brugt i 90'erne i millitæret.

Dernæst, det jeg er ked af at høre om din møg situation. Men lad være med at gå i panik - det er en møg situation, men jeg har en muligvis naiv tro på at ingen folk vil blive dømt hvis de ikke ahr begået ulovligheden.

Nu har du desværre ikke fortalt så meget konkret om din specifikke situation, som kan være omstendigheder hvor andre har haft adgang til at bruge din internetforbindelse.

Eu dommen fra 2018 er ikke en "ny lovgivning" og ændrer dermed ikke ved at det er sket inden denne dom. Kort beskrevet siger dommen (jeg finder reference hvis du har brug for den) at Ejeren af en Internetforbindelse kan holdes ansvarlig HVIS det kan formodes at det udelukkende er husstanden (familiemedlemmer) som har haft adgang til forbindelsen. Det er en tolkning af en ældre lovgivning som dermed var gældende i 2016.

Mht en skabelon til svar-skrift så bør du ikke benytte det. Du bør virkelig forklare din situation om hvordan andre kunne få adgang til dit internet. Standard-skabelon svar fundet online kan være skadeligt for din sag, så tag udgangspunkt i din situation og svar ud fra den. Det vigtige er at du nægter at det er dig der har lavet den ulovlige download og at du forklarer hvordan andre kan have adgang til din internetforbindelse.

Jeg ønsker dig held og lykke. Vi er mange som er spændte på hvad der sker med din sag hvis du efterfølgende kommer med opdateringer. Flere spørgsmål er selvfølgelig også velkomne.

Med venlig hilsen

Ieet

I civile sager drejer det sig ikke om skyld eller uskyld, men om sandsynlighed og ansvarsfordeling.

Man kan eks. godt frifindes for voldtægt i retten og så dømmes til erstatning efterfølgende i en civil sag. Den første frifindelse sker grundet utilstrækkelige beviser, men i den civile sag der behøver man ikke "enhver tvivl skal kommer til anklaget til gode" eller man kun kan dømmes ud fra "enhver rimeligt tvivl".
Hvis man i en civil sag kan godtgøre at der var tale om sex og at den ene led overlast, så kan der kræves erstatning, også selvom man blev frifundet for voldtægten.

To forskellige bevisbryder der skal løftes.

Redigeret af modpol
  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind



×
×
  • Opret ny...