Andr4720

Stævnet i retten pga. ulovlig download og fildeling

Recommended Posts

Andr4720
For 11 timer siden, EPICDanny skrev:

Hvad var udfaldet i din sag? - Jeg har nemlig også modtaget en stævning fra Njord præcis som du beskriver, vi har dog haft kode på, men ingen har downloadet den film, de påstår vi har downloadet, jeg har aldrig set den, og min roomie har set den i biografen, så det giver ingen mening at vi skulle have downloadet den...

Hej! 

Det var mine kæreste der var blevet stævnet så det endte lidt anderledes end hvis det nu var mig de havde stævnet, MEN....

Jeg kontaktede en del advokater der sidder med ligende sager hver dag og de sagde allesammen det samme, nemlig at det næsten er umuligt for hende at tabe en sag som denne fordi at hendes netværk ikke har været beskyttet med en kode.

Men fordi min kæreste var skrækslagen for at skulle i retten ringede vi til NJORD for at høre om de var med til at lukke sagde mod et mindre beløb.

Vi blev ikke enige overhovedet da de ville have 5000 for at lukke den og jeg kun vil give 1000.

Jeg kontaktede en advokat der ringede til NJORD og sagde at de skulle tage sige sammen og at det jo ikke kan bevise i retten hvem der har downloaded når der ikke har været kode på hendes netværk.. Det endte så med at vi lukkede sagde på 1500 kr...

En retsag kan vare i over 1 år og man skal møde op i retten flere gange så selvom at vi ikke havde noget med sagen at gøre så var det her det nemmeste.

 

Ang. din sag så er den jo lidt anderledes da i har haft kode på jeres router...

Jeg skriver lige en privat besked.

 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
chromea
On 21.6.2019 at 01:52, EPICDanny skrev:

Hvad var udfaldet i din sag? - Jeg har nemlig også modtaget en stævning fra Njord præcis som du beskriver, vi har dog haft kode på, men ingen har downloadet den film, de påstår vi har downloadet, jeg har aldrig set den, og min roomie har set den i biografen, så det giver ingen mening at vi skulle have downloadet den...

Jeg har også modtaget en stævning fra Njord over weekenden, så jeg er meget interesseret i hvordan folk håndterer det!?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
chromea
On 21.6.2019 at 13:09, Andr4720 skrev:

Hej! 

Det var mine kæreste der var blevet stævnet så det endte lidt anderledes end hvis det nu var mig de havde stævnet, MEN....

Jeg kontaktede en del advokater der sidder med ligende sager hver dag og de sagde allesammen det samme, nemlig at det næsten er umuligt for hende at tabe en sag som denne fordi at hendes netværk ikke har været beskyttet med en kode.

Men fordi min kæreste var skrækslagen for at skulle i retten ringede vi til NJORD for at høre om de var med til at lukke sagde mod et mindre beløb.

Vi blev ikke enige overhovedet da de ville have 5000 for at lukke den og jeg kun vil give 1000.

Jeg kontaktede en advokat der ringede til NJORD og sagde at de skulle tage sige sammen og at det jo ikke kan bevise i retten hvem der har downloaded når der ikke har været kode på hendes netværk.. Det endte så med at vi lukkede sagde på 1500 kr...

En retsag kan vare i over 1 år og man skal møde op i retten flere gange så selvom at vi ikke havde noget med sagen at gøre så var det her det nemmeste.

 

Ang. din sag så er den jo lidt anderledes da i har haft kode på jeres router...

Jeg skriver lige en privat besked.

 

 

Jeg vil sætte enormt pris på råd og tips da jeg også nu skal til at kæmpe mod NJORD efter en malplaceret stævning.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Andr4720

Hej Alle!

Hvis i bliver stævnet af Njord / Opus er det mega vigtigt at i går ind på minretssag . dk og skriver et svarskrift.

Et svarskrift er den tekst du skal komme med hvor du skriver dit syn på sagen.

Det er vigtigt at du i svarskriftet min. skriver at:

1. Du kender ikke til det de skriver

2. Du har ikke haft kode på routeren på det tidspunkt hvor der blev downloadet

3. Du bor et sted hvor der er mange naboer som kunne have fortaget krænkelsen..

 

Nævner man disse ting og holder fast i dem hele vejen igennem kan de ikke bevise at det er jer der har downloadet.

En sag som denne kan sagtens vindes uden advokat

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
chromea
For 4 timer siden, Andr4720 skrev:

Hej Alle!

Hvis i bliver stævnet af Njord / Opus er det mega vigtigt at i går ind på minretssag . dk og skriver et svarskrift.

Et svarskrift er den tekst du skal komme med hvor du skriver dit syn på sagen.

Det er vigtigt at du i svarskriftet min. skriver at:

1. Du kender ikke til det de skriver

2. Du har ikke haft kode på routeren på det tidspunkt hvor der blev downloadet

3. Du bor et sted hvor der er mange naboer som kunne have fortaget krænkelsen..

 

Nævner man disse ting og holder fast i dem hele vejen igennem kan de ikke bevise at det er jer der har downloadet.

En sag som denne kan sagtens vindes uden advokat

Nu har jeg lige snakket med en fra dinjurist.dk som siger at det er smartest at indgå forlig fordi bevisbyrden ligger på mig efter en EU domstol har dømt i den retning. Er der nogen der kan sende mig i retning af en advokat der har en anden holdning? Hvem har i snakket med?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
DenBruneMunk
Skrevet (redigeret)
For 2 timer siden, chromea skrev:

Nu har jeg lige snakket med en fra dinjurist.dk som siger at det er smartest at indgå forlig fordi bevisbyrden ligger på mig efter en EU domstol har dømt i den retning. Er der nogen der kan sende mig i retning af en advokat der har en anden holdning? Hvem har i snakket med?

Den sidste sag man hørte om i Danmark, der gjorde ISP modstand og ville ikke udlevere dine privat oplysninger til advokaten. Jeg ved ikke hvor generelt dette er for Danmark men de fik i hvert fald rettens medhold og der kunne ikke lægges sag an, for de fik ikke oplysningerne udleveret. Vilkår har vel ikke ændret sig siden sidst, eller så bruger de ufine metoder som retten ikke ser positivt på.

Redigeret af DenBruneMunk

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum
For 4 timer siden, chromea skrev:

Nu har jeg lige snakket med en fra dinjurist.dk som siger at det er smartest at indgå forlig fordi bevisbyrden ligger på mig efter en EU domstol har dømt i den retning. Er der nogen der kan sende mig i retning af en advokat der har en anden holdning? Hvem har i snakket med?

Hej chromea

Læs her http://www.antipiratgruppen.dk/

Hvad skal jeg gøre nu?

Når du har fået brevet har du 2 muligheder. Uanset hvad bør du svare på brevet. Hvis du ikke svarer, risikerer du, at OPUS og Njord bliver ved med at skrive til dig.

Mulighed 1:

Hvis du har downloadet de i brevet nævnte film og har dårlig samvittighed over det, kan du vælge at betale det beløb, OPUS eller Njord foreslår. Du kan også skrive tilbage og foreslå et lavere beløb. Beløbet i brevet er blot advokatfirmaets forslag; ikke et beløbet, du retligt skylder og er forpligtet til at betale.

Mulighed 2:

Fortæl at du ikke har gjort det – for så skal du heller ikke betale.

OPUS Advokatfirma og Njord Advokatfirma ved, at din IP-adresse er blevet brugt til at downloade en ulovlig film. Men de ved ikke – og kan ikke finde ud af – hvem, der har downloadet filmen.

Selvom især OPUS er aggressive i deres brev og gør opmærksom på risikoen for en stævning, skal du huske, at ingen der har sagt,  at have downloadet er blevet stævnet. Du skal ikke betale, blot fordi du er bange, når du ikke har set filmen. Det fører os til mulighed 2:

Det svarer til, at din bil er blevet stjålet og at tyven har brugt bilen til at begå et rambuktyveri mod en bank. Politiet ville ikke sigte dig for tyveriet og kræve erstatning i forbindelse med røveriet, fordi at din bil blevet stjålet og brugt.

Du kan skrive følgende tilbage:

Kære Jeppe Brogaard Clausen (eller hvem der nu står som afsender på brevet)

Jeg har ikke downloadet de i brevet nævnte film eller serier og har ikke kendskab til, at andre har downloadet de pågældende film heller. 

Jeg ønsker heller ikke at medvirke yderligere til sagens opklaring.

Hilsen

Hvis dit netværk er åbent, bør du ydermere gøre opmærksom på dette. Beder OPUS eller Njord dig efterfølgende redegøre for, hvem der ellers har haft adgang til dit internet (åbent eller ej), bør du skrive tilbage, at du ikke ønsker at medvirke til sagens opklaring. Du skal selvfølgeligt ikke redegøre for, hvem der har brugt dit internet!

Bliver jeg sagsøgt, hvis jeg ikke har set filmen og ikke vil betale?

Nej.

Der er nu udsendt tusindvis af breve – men ingen sager er anlagt mod de, der har sagt “nej, jeg har ikke downloadet noget”.

Det er der flere gode grunde til:

Stævninger er ikke forretningsmodellen. Formålet med at sende mange tusinde breve ud (jf. artikel på Information.dk) er med frygt at få modtagerne til at betale for at få sagen til at gå ud af verden og mindske risikoen for, at den pågældende person fortsætter med at piratkopiere. Selv hvis kun en brøkdel vælger at betale, er der tale om mange penge.

Det er for dyrt, når kravet er så småt. En advokattime koster almindeligvis fra 2.000 kroner og op. En retssag kræver mange timer. Derfor kan det aldrig svare sig at anlægge en retssag for et krav på 2-3.000 kroner. I praksis bliver tvister i det private erhvervsliv på op til flere hundrede tusinde kroner forsøgt forligt fordi at det selv her ikke kan svare sig at anlægge en dyr retssag.

Det er teknisk meget besværligt at bevise hvem der har downloadet. Selvom vi med moderne teknologi har mulighed for at danne profiler af en given person, er det svært og særdeles ressourcekrævende at godtgøre hvilken person, der har siddet foran computeren og downloadet. IP-adressen er ikke nok. Politiet (SØIK) har ikke tidligere brugt så mange ressourcer på “så små sager”. Ressourcerne er blevet brugt på sager, hvor pirater har kommercialiseret deres udåder og solgt piratkopierede film, musik mm. (hvilket er både ulovligt og stærkt usympatisk).

I Information.dk er det beskrevet, hvordan der er sendt flere tusinde breve ud. Alligevel er der kun lavet 1 retssag (september 2016). I denne sag har personen indrømmet at have downloadet filmen og har efterfølgende ikke kunnet blive enig med OPUS om et passende forligsforløb. Denne person er nu stævnet for kr. 5.000.

Lad os derfor gentage: Ingen der har sagt de ikke har downloadet filmen / serie kravet, er blevet stævnet. Det kommer næppe heller til at ske.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Andr4720

Hey Thomas.

Efter en snak med 2 forskellige advokater det har speciale i sager som dem her kan jeg sige at det ikke er helt rigtigt...

Njord stævner rigtig mange folk og langt de fleste vælger enten at betale beløbet med det samme eller gå med til et forlig.

I ydderst få tilfælde vælger folk at tage den hele vejen i retten. Men da en retsag kan strække sig i laaang tid og man kan blive indkaldt til flere retsmøder vælger mange den nemme løsning som er et forlig.

Det er sandt at dem der går i retten med sådan en sag her næsten med garenti vinder.

Som min advokat sagde til mig: "Vi har oplevet meget få gange at folk taber en retssag hvis de nægter sig skyldige i at download...

Men siger man derimod at man ikke kender til filmen, at man ikke har haft kode på routeren og ens netværk i perioder var meget langsomt (fordi der bliver downloadet på dit net). Ligger bevisbyrden pludselig hos dem.. og de kan jo ikke bevise at det lige præcis er dig der har downloadet."

Snakker man i telefon med Njord om et forlig så oplyser de om en masse paragrafer du har overtrådt, lyder rigtig kloge og at de har vundet en masse sager ligende den du har.. 

Fuck dem! Hold fast i at du ikke har downloadet tag den hele vejen i retten og vind sagen!! 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
chromea
Skrevet (redigeret)

@ThomasSneum Det er en stævning, ikke et trusselbrev. Derudover så snakkede jeg med en advokat hos dinjurist.net som sagde at nogle EU domme har gjort at bevisbyrden i større grad ligger hos den sagsøgte. Så antipiratgruppens råd er desværre uddaterede.

Jeg er stadig ikke stødt på nogle domme afsagt i danmark hvor den sagsøgte tabte efter at have nægtet kendskab. Men siden stævningerne er en ret ny ting, så kan det også være årsagen.

I stævningen beskriver NJORD at der har været domme i lignende sager fra danske domstole. (Se vedhæftet)

@Andr4720 Kan du evt. henvise mig til den/de advokater du snakkede med?

20190625_201235.jpg

Redigeret af chromea
fejl i html

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
DenBruneMunk
For 2 minutter siden, chromea skrev:

Derudover så snakkede jeg med en advokat hos dinjurist.dk

Det domain er ikke i brug?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind