Anklageren

Kvinde skyldig i ulovlig aflytning af nabo slipper for straf

Recommended Posts

Anklageren
Skrevet (redigeret)

En 48-årig kvinde er fundet skyldig i en sag om ulovlig aflytning af sin nabo, som hun troede holdt den dengang forsvundne teenager Emilie Meng skjult.

Men hun slipper for straf, og det gør hun, fordi politiet kendte til den ulovlige aflytning.

Hun havde gjort sig stor umage for at aflytte sin nabo, og havde fjernet en mursten. 

Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi henlagde aflytningssagen, men Statsadvokaten bad dem genoptage efterforskningen, og derfor har sagen været for retten i dag.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kvinde-skyldig-i-ulovlig-aflytning-af-nabo-i-emilie-meng-sag-men-slipper-straf

Det viste sig senere, at naboen ikke havde noget med sagen at gøre.

I den virkelige verden var Emilie Meng jo død, da kvinden i ånden "hørte hende" råbe: Nej, nej nej - inde ved naboen.

 

Retten tager ikke privatlivets fred alvorligt nok

Straffeloven § 263 stk. 1. har følgende ordlyd:

Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som uberettiget

Bryder eller unddrager nogen et brev, telegram eller anden lukket meddelelse eller optegnelse eller gør sig bekendt med indholdet

Skaffer sig adgang til andres gemmer

Ved hjælp af et apparat hemmeligt aflytter eller optager udtalelser fremsat i enrum, telefonsamtaler eller anden samtale mellem andre eller forhandlinger i lukket møde, som han ikke selv deltager i, eller hvortil han uberettiget har skaffet sig adgang.

Hvad ville du føle, hvis en eller anden føler - at du er klam - og begynder at overvåge dig?

 

 

Redigeret af Anklageren

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum

Jeg ville tænke at personen var forstyrret - og hvis det ikke stoppede, så vil det være en politianmeldelse. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ab1959

Det mærkelige er at politiet tilsyneladende har været med ind over hele vejen, hvilket gør at hun nok kendes skyldig, men ikke straffes.

Hvor mange borgere i landet arbejder mon på den måde undercover for politiet uden at det opdages? Og hvad skal man så bruge ransagningskendelser til, hvis private gør arbejdet i stedet?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
stig6499

både kvinden og politiet burde straffes , men når politiet har hjulpet til så betyder privat livets fred ikke noget 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Entrelac

Hvis jeg var sagsøger i denne sag, så ville jeg nok, efter denne dom, sagsøge politiet, for ikke at have grebet ind overfor åbenlyse ulovligheder.

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind