Gæst

Nu skal du måske snart indhente udtrykkelig samtykke før sex

Recommended Posts

modpol
On 15.3.2019 at 13:24, snoozz skrev:

MEn det ændrer ikke på at "uskyldige" vil komme i fængsel.

I min alder er det "almindelig" at en bytur kan ende med at man har en pige med hjem, og måske har sex med - sommetidet kan man ikke engang huske det selv.

Og hvis hun så forryder dagen efter - fx fordi hun allerede har en kæreste og ikke sagde noget om det - så er det ar regne som en voldtægt hvis hun påstår det?

Jeg er helt sikker på at uskyldige dømmes engang i mellem, men også at langt flere skyldige går fri. Så det er altid en afvejning af hvad der skader meste, hvis 100 voldtægts forbryder går fri men at det kan undgås ved at 1 uskyldig dømmes så er det stadig samlet set mere retfærdig end det modsatte.

100x uretfærdighed imod 1x uretfærdighed, men det er naturligvis en ringe trøst for den uskyldig dømte. Men man kan jo også lade være med at hoppe i kanen med hvem som helst og ukritisk, så kommer man ikke i den situation.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
tapdance
On 15.3.2019 at 11:24, modpol skrev:

Det kræver stadig at du erkende at have haft sex med hende ellers skal hun stadig bevises at I har haft sex. Dvs. der skal foreligge beviser i form af sæd, video eller troværdige vidner.

Tro ikke at voldtægt er nemt at bevise, uanset hvad.

Det er jo så dér spørgsmålet kommer til at ligge, for hvor kommer vægten til at ligge imellem sandsynliggørelsen af at to personer har haft, eller realistisk set kan have haft sex, og overfor dét om den anklagede part kan dokumentere at h*n havde aktivt tilsagn?  Og hvis det kan bevises eller sandsynliggøres at to personer havde sex, så er vi stadig tilbage til spørgsmålet om hvordan det reelt skal/kan dokumenteres at parterne har givet aktivt tilsagn til akten? 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 48 minutter siden, tapdance skrev:

Det er jo så dér spørgsmålet kommer til at ligge, for hvor kommer vægten til at ligge imellem sandsynliggørelsen af at to personer har haft, eller realistisk set kan have haft sex, og overfor dét om den anklagede part kan dokumentere at h*n havde aktivt tilsagn?  Og hvis det kan bevises eller sandsynliggøres at to personer havde sex, så er vi stadig tilbage til spørgsmålet om hvordan det reelt skal/kan dokumenteres at parterne har givet aktivt tilsagn til akten? 

Dokumenteres er lige præcis problemet, det kan reelt aldrig dokumenteres. Men de to persones forklaring kan redegør for om eks. manden har gjort et rimeligt forsøg på at få forvisning om samtykket eller ej. Dvs. at det at hun ligge stille og ikke siger noget, ikke er godt nok. Han skal sikre sig at hun indvilger ved ord eller aktivt handling.

Når man beskriver en situation, så virker rimeligheden relativ åbenlyst for de fleste. Problemet opstår når det er ord med ord, og der er bevises udover enhver rimeligt tvivl, klart i en påstået voldtægtsmands favør.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind