Anklageren

Eksisterer religionskrige?

Recommended Posts

Anklageren
Skrevet (redigeret)

Jeg kan lige så godt med det samme skrive, at jeg ikke mener, at man kan afgøre om spørgsmålet i overskriften er sandt eller falskt.

Man kan vælge mellem forskellige synsvinkler, når man beskæftiger sig med årsagen til krige - og man vil typisk vælge at se en konflikt som et spørgsmål om religion, hvis man gerne vil slippe for at tage ansvaret for sine handlinger.

Der er jo ikke nogen nulevende, som kan gøres ansvarlig - hvis krigen er et spørgsmål om religion - for så fortaber årsagen til krigen sig i fortidens tåger.

 

For at man kan kalde det en religionskrig forudsætter det selvfølgelig, at krigens parter tilfældigvis har en forskellig religion.

Baskernes og irernes kamp for selvstændighed ligner hinanden - og den irske konflikt kan man kalde en religionkrig - men det går selvfølgelig ikke i Baskerlandet, fordi parterne har den samme religion dernede.

Hvis man vil tage et medansvar for krigshandlingerne, kan man vælge at se krige som et spil om magt. Her er "magt" brugt i en udvidet betydning, som omfatter penge, kontrollen med befolkninger og naturressourcer.

 

 

Redigeret af Anklageren

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Leonidas

Meget af krigspropagadaen har religiøse henvisninger, og for mange fylder religion rigtigt meget. Jeg synes godt man kan tillade sig at kalde det religionskrige, selvom der ofte er andre motiver til stede.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Jojojo
For 5 timer siden, Anklageren skrev:

Jeg kan lige så godt med det samme skrive, at jeg ikke mener, at man kan afgøre om spørgsmålet i overskriften er sandt eller falskt.

Man kan vælge mellem forskellige synsvinkler, når man beskæftiger sig med årsagen til krige - og man vil typisk vælge at se en konflikt som et spørgsmål om religion, hvis man gerne vil slippe for at tage ansvaret for sine handlinger.

Der er jo ikke nogen nulevende, som kan gøres ansvarlig - hvis krigen er et spørgsmål om religion - for så fortaber årsagen til krigen sig i fortidens tåger.

 

For at man kan kalde det en religionskrig forudsætter det selvfølgelig, at krigens parter tilfældigvis har en forskellig religion.

Baskernes og irernes kamp for selvstændighed ligner hinanden - og den irske konflikt kan man kalde en religionkrig - men det går selvfølgelig ikke i Baskerlandet, fordi parterne har den samme religion dernede.

Hvis man vil tage et medansvar for krigshandlingerne, kan man vælge at se krige som et spil om magt. Her er "magt" brugt i en udvidet betydning, som omfatter penge, kontrollen med befolkninger og naturressourcer.

 

 

En religions krig af de hel store dimensioner afspiller sig lige nu i USA.  Trumps Gud imod resten af landet

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
DenBruneMunk
For 2 minutter siden, Jojojo skrev:

En religions krig af de hel store dimensioner afspiller sig lige nu i USA.  Trumps Gud imod resten af landet

Hvis nu bare det var sandt, så var der jo også en djævel som ville ham noget andet, og hjalp i kampen mod den gud du mener Trump benytter. :)

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Jojojo
For 16 minutter siden, DenBruneMunk skrev:

Hvis nu bare det var sandt, så var der jo også en djævel som ville ham noget andet, og hjalp i kampen mod den gud du mener Trump benytter. :)

 

Djævelen findes in alle som lytter 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dna
For 12 minutter siden, Jojojo skrev:

Djævelen findes in alle som lytter  

Hvorfor?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Jojojo
For 6 minutter siden, dna skrev:

Hvorfor?

Bare lydt til Trump og så har du svaret, in indlægget nævnes Irland, og så kan du erstatte Trump med Paisley, og alle konflikter har deres egne Gud

Gud holder med kongen, men lytteren skal vælge, ergo findes djævelen in dem som lytter, og ikke in Trump, Paisley, Hitler, Kjærsgaard, Nero Haider, Franco osv.  

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Anklageren
For 1 time siden, Leonidas skrev:

Meget af krigspropagadaen har religiøse henvisninger, og for mange fylder religion rigtigt meget. Jeg synes godt man kan tillade sig at kalde det religionskrige, selvom der ofte er andre motiver til stede.

Det er langt fra sikkert, at der er enighed om årsagen til en krig.

George Bush er ud af en rig texansk oliefamilie, og vicepræsident Dick Cheney kom direkte til vicepræsidentposten fra en stilling som topchef i Halliburton - et multinationalt olieselskab. De fløj bogstaveligt talt til tops under valgkampen i et af Halliburtons jetfly, som blev stillet gratis til rådighed for Bush og Cheney.

Der er altså grund til at formode, at olien har spillet en rolle i beslutningen om at invadere Irak (amerikanske og britiske olieselskaber var blevet boykottet af Irak efter den første Golfkrig).

Krigen skulle sælges til folket, og her kommer propagandaen ind i billedet - for at berige olieselskaberne er ikke motiverende for soldaterne og for offentligheden.

Soldaterne gik i krig for at udrydde en brutal diktator, som undertrykte folket - og nogen gik i krig for at bekæmpe en religion.

Der var altså delte motiver, alt efter hvem man var.

 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
dna
For 1 minut siden, Jojojo skrev:

Bare lydt til Trump og så har du svaret, in indlægget nævnes Irland, og så kan du erstatte Trump med Paisley, og alle konflikter har deres egne Gud

Gud holder med kongen, men lytteren skal vælge, ergo findes djævelen in dem som lytter, og ikke in Trump, Paisley, Hitler, Kjærsgaard, Nero Haider, Franco osv.  

Kan du komme med noget konkret? Ja, jeg er klar over at han ret ofte er forfærdelig at høre på, men hvis man virkelig lytter og kommer ind til kernen i hans politik så er den ærlig talt ikke særlig kontroversiel, men hans udstråling og måde at udtrykke sig på er meget kontroversiel.

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Jojojo
For 6 timer siden, Anklageren skrev:

Jeg kan lige så godt med det samme skrive, at jeg ikke mener, at man kan afgøre om spørgsmålet i overskriften er sandt eller falskt.

Man kan vælge mellem forskellige synsvinkler, når man beskæftiger sig med årsagen til krige - og man vil typisk vælge at se en konflikt som et spørgsmål om religion, hvis man gerne vil slippe for at tage ansvaret for sine handlinger.

Der er jo ikke nogen nulevende, som kan gøres ansvarlig - hvis krigen er et spørgsmål om religion - for så fortaber årsagen til krigen sig i fortidens tåger.

 

For at man kan kalde det en religionskrig forudsætter det selvfølgelig, at krigens parter tilfældigvis har en forskellig religion.

Baskernes og irernes kamp for selvstændighed ligner hinanden - og den irske konflikt kan man kalde en religionkrig - men det går selvfølgelig ikke i Baskerlandet, fordi parterne har den samme religion dernede.

Hvis man vil tage et medansvar for krigshandlingerne, kan man vælge at se krige som et spil om magt. Her er "magt" brugt i en udvidet betydning, som omfatter penge, kontrollen med befolkninger og naturressourcer.

 

 

Delvis enig, men vi er alle kristne, og stadigvæk bekriger hinanden, ligesom Kurder og Tyrker alle sammen har samme Gud.

Religions krig kan opstå pga. en komma, eller fortolkning

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind