Forsvarsadvokat

No deal eller ny tidsfrist?

Recommended Posts

Forsvarsadvokat
For 26 minutter siden, modpol skrev:

Jeg tænker stadigvæk, hvad brugte de egentlig de sidste 2 år på, at spille ludo!!

Ja, det en grotesk situation som GB er havnet i helt sikkert!

Det sidste jeg har hørt er, at de også i morgen tirsdag vil nedstemme May`s aftale med EU endnu engang i parlamentet.

May har brugt 2 år på at forhandle en aftale med EU, men hendes parlament vil ikke godtage det.

Hvis det bliver nedstemt i morgen igen, så har jeg forstået at de onsdag skal stemme om de vil forlade EU uden en aftale - ja eller nej?

Dette bliver så sikkert også et nej, til at forlade EU uden en aftale, da parlamentet hele tiden har tilkendegivet at de vil have en aftale med EU, bare ikke den May har fået af EU.

Og så er vi fremme ved torsdagens afstemning, hvor de skal tage stilling til at udskyde Brexit dagen den 29. marts, til en senere dato - måske en 2-3 måneder frem - hvem ved.

Men hvad vil de så skændes om i de 3 måneder i parlamentet?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum
For 2 timer siden, Forsvarsadvokat skrev:

Ja, det en grotesk situation som GB er havnet i helt sikkert!

Det sidste jeg har hørt er, at de også i morgen tirsdag vil nedstemme May`s aftale med EU endnu engang i parlamentet.

May har brugt 2 år på at forhandle en aftale med EU, men hendes parlament vil ikke godtage det.

Hvis det bliver nedstemt i morgen igen, så har jeg forstået at de onsdag skal stemme om de vil forlade EU uden en aftale - ja eller nej?

Dette bliver så sikkert også et nej, til at forlade EU uden en aftale, da parlamentet hele tiden har tilkendegivet at de vil have en aftale med EU, bare ikke den May har fået af EU.

Og så er vi fremme ved torsdagens afstemning, hvor de skal tage stilling til at udskyde Brexit dagen den 29. marts, til en senere dato - måske en 2-3 måneder frem - hvem ved.

Men hvad vil de så skændes om i de 3 måneder i parlamentet?

Eller de tager en afstemning.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten

T.May har vel verdensrekorden i taburet klæberi nu.

Hun burde som Cameron være trådt tilbage efter første aftale nederlag.

GB er et skrækeksempel på gradbøjning af demokratiet og en hån mod vælgernes beslutning.

Heldigvis har folk nu fået øjnene op for konsekvenserne ved unionen - alle sidder som fluer i EU nettet og ingen flugt er mulig !

Det overstatslige tysk/franske diktatur venter forude når brexit knuden er løst !

  • Haha 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gæst
For 2 minutter siden, Patrioten skrev:

GB er et skrækeksempel på gradbøjning af demokratiet og en hån mod vælgernes beslutning.

Det eneste demokratiske er at lave en folkeafstemning igen - om de skal bliver i EU, eller om de vil acceptere Mays plan.

 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 4 timer siden, Forsvarsadvokat skrev:

Ja, det en grotesk situation som GB er havnet i helt sikkert!

Det sidste jeg har hørt er, at de også i morgen tirsdag vil nedstemme May`s aftale med EU endnu engang i parlamentet.

May har brugt 2 år på at forhandle en aftale med EU, men hendes parlament vil ikke godtage det.

Hvis det bliver nedstemt i morgen igen, så har jeg forstået at de onsdag skal stemme om de vil forlade EU uden en aftale - ja eller nej?

Dette bliver så sikkert også et nej, til at forlade EU uden en aftale, da parlamentet hele tiden har tilkendegivet at de vil have en aftale med EU, bare ikke den May har fået af EU.

Og så er vi fremme ved torsdagens afstemning, hvor de skal tage stilling til at udskyde Brexit dagen den 29. marts, til en senere dato - måske en 2-3 måneder frem - hvem ved.

Men hvad vil de så skændes om i de 3 måneder i parlamentet?

Ja problemet blive jo ikke løste om 3 måneder, hvis det ikke er blevet det i løbet af 2 år.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 1 time siden, Anklageren skrev:

Det eneste demokratiske er at lave en folkeafstemning igen - om de skal bliver i EU, eller om de vil acceptere Mays plan.

Det kan de ikke når de har lovet at overholder valg resultatet, så kan afstemningen kun være om hvilket brixit uden en remain mulighed.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gæst
For 19 minutter siden, modpol skrev:

Det kan de ikke når de har lovet at overholder valg resultatet, så kan afstemningen kun være om hvilket brixit uden en remain mulighed.

Hvis din argumentation her holder, så ville man heller ikke kunne have lavet den afstemning om Brexit - som man allerede har holdt - fordi briterne har stemt om det før :)

Det er en selvfølge, at det er demokratisk at stemme igen - nu hvor briterne ved meget mere om - hvad en udmeldelse betyder..

Hvis briterne stadig går ind for at forlade EU - så stemmer de bare det igen.

Det kan umuligt blive mere demokratisk.

 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
DenBruneMunk
For 10 minutter siden, Anklageren skrev:

Hvis din argumentation her holder, så ville man heller ikke kunne have lavet den afstemning om Brexit - som man allerede har holdt - fordi briterne har stemt om det før :)

Det er en selvfølge, at det er demokratisk at stemme igen - nu hvor briterne ved meget mere om - hvad en udmeldelse betyder..

Hvis briterne stadig går ind for at forlade EU - så stemmer de bare det igen.

Det kan umuligt blive mere demokratisk.

 

 

Jeg tror ikke de stemmer om blive igen, da parlementet jo er enige om at smutte.  Derimod er det aftalen om på hvilke vilkår de gør det, som ikke handler om at blive istedet for alternativet. Så deres valgte medlemmer er vist enige om at smutte, bare ikke på hvilke præmisser det sker.

Og da EU ikke vil give dem nye vilkår, er det jo uden en aftale, og der behøver de ikke spørge befolkningen om det igen, da vilkår er præcis de samme, de smutter, desværre bare uden en aftale, som der ikke blev stemt om, bare det at de ville ud.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 16 minutter siden, Anklageren skrev:

Hvis din argumentation her holder, så ville man heller ikke kunne have lavet den afstemning om Brexit - som man allerede har holdt - fordi briterne har stemt om det før :)

Det er en selvfølge, at det er demokratisk at stemme igen - nu hvor briterne ved meget mere om - hvad en udmeldelse betyder..

Hvis briterne stadig går ind for at forlade EU - så stemmer de bare det igen.

Det kan umuligt blive mere demokratisk.

Jo fordi der blev lovet at de ville overholder valg resultatet.

Du kan du sige og som er demokratisk er, efter Brixit så kan de stemmen som en tilbage til EU. Men de vil næppe få et flertal de næste mange år, indtil der har været et generationsskifte i UK.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gæst
For 12 minutter siden, modpol skrev:

Jo fordi der blev lovet at de ville overholder valg resultatet.

Du kan du sige og som er demokratisk er, efter Brixit så kan de stemmen som en tilbage til EU. Men de vil næppe få et flertal de næste mange år, indtil der har været et generationsskifte i UK.

Det kan regeringen ikke love, fordi ministrene ikke er diktatorer.

Man kan aldrig udstede den slags garantier i et demokrati.

Prøv bare at se, hvordan May er kommet i mindretal.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind