Forsvarsadvokat

No deal eller ny tidsfrist?

Recommended Posts

Forsvarsadvokat
For 1 time siden, Anklageren skrev:

No deal er lige så upopulær som May's deal - så man kan lige så godt bruge din argumentation på no deal - som man kan bruge den på Mays plan.

Det er allerede blevet besluttet, at no deal ikke vil blive til noget uden en ny afstemning om det i parlamentet.

 

Det sandsynlige forløb ser lige nu ud til at være, at Mays plan igen vil blive forkastet i parlamentet, og at fristen vil blive forlænget - og så forhandler man igen derfra.

Jeg tror det ender i en folkeafstemning, hvor befolkningen kan vælge mellem no deal eller remain - måske - vil nogen af de andre muligheder også komme på stemmesedlen. Det kan være en aftale som Norge har eller Mays deal.

Der er stadig mange muligheder.

 

Ja, der er ekstrem mange muligheder, men Norge løsningen har de hældt ned af brædtet for længst.

Set i bagklogskabens kloge lys, har de grebet det helt forkert an fra starten i 2016. De skulle aldrig have sat på stemmesedlen ordet "Leave" - altså helt ud af EU.

De skulle i stedet have forhandlet hvad de ikke ville være med til (nogle forbehold), og så stemt om dette ja eller nej.

Et ja ville betyde at de ville være medlem af EU med disse forbehold (ligesom den danske løsning i 1992), og et nej ville betyde at de fortsat ville være medlem på de samme betingelser som før.

Forskellen er her at Danmark først havde sagt nej, og skulle lempes ind alligevel, mens Storbritannien ikke havde sagt nej på forhånd i første omgang.

 

 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gæst
For 23 minutter siden, Forsvarsadvokat skrev:

Ja, der er ekstrem mange muligheder, men Norge løsningen har de hældt ned af brædtet for længst.

Set i bagklogskabens kloge lys, har de grebet det helt forkert an fra starten i 2016. De skulle aldrig have sat på stemmesedlen ordet "Leave" - altså helt ud af EU.

De skulle i stedet have forhandlet hvad de ikke ville være med til (nogle forbehold), og så stemt om dette ja eller nej.

Et ja ville betyde at de ville være medlem af EU med disse forbehold (ligesom den danske løsning i 1992), og et nej ville betyde at de fortsat ville være medlem på de samme betingelser som før.

Forskellen er her at Danmark først havde sagt nej, og skulle lempes ind alligevel, mens Storbritannien ikke havde sagt nej på forhånd i første omgang.

Det har de gjort

Briterne har aldrig haft åbne grænser, men beholdt deres gamle grænsekontrol - så de har fået meget mere vidtrækkende undtagelser end Danmark har fået.

Storbritannien og Irland er ikke medlemmer af Schengen-samarbejdet.

Storbritannien og Irland deltager kun i visse dele af Schengen-samarbejdet, nemlig det politimæssige og retlige samarbejde om straffesager, bekæmpelse af narkotika og etableringen af informationssystemet (SIS), der indeholder information om bl.a. eftersøgte personer. 

https://www.eu.dk/da/spoergsmaal-og-svar-folder/hvilke-lande-deltager-i-schengen-samarbejdet

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 19 timer siden, Anklageren skrev:

No deal er lige så upopulær som May's deal - så man kan lige så godt bruge din argumentation på no deal - som man kan bruge den på Mays plan.

Det er allerede blevet besluttet, at no deal ikke vil blive til noget uden en ny afstemning om det i parlamentet.

 

Det sandsynlige forløb ser lige nu ud til at være, at Mays plan igen vil blive forkastet i parlamentet, og at fristen vil blive forlænget - og så forhandler man igen derfra.

Jeg tror det ender i en folkeafstemning, hvor befolkningen kan vælge mellem no deal eller remain - måske - vil nogen af de andre muligheder også komme på stemmesedlen. Det kan være en aftale som Norge har eller Mays deal.

Der er stadig mange muligheder.

Det er selvfølgelig gætværk, men jeg har vanskeligt ved at se remain som en option, både indenrigspolitiks i UK men også i forhold til EU. Skal vi så bare findes os i at Briterne melder sig ind og ud, som det passer dem?

De har meldt sig ud officielt, en aflysning burde ikke være muligt.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 22 timer siden, Forsvarsadvokat skrev:

Jeg tror at det er en farlig vej at gå med en ny folkeafstemning, for det siger jo til vælgerne at I sørme kom til at stemme forkert første gang i 2016  prøv igen.

Nej, det er sådan demokrati er. De kan jo bare bekræfte at de stadig vil ud og evt. vil have en no deal.

Det betyder ikke at den første gang i 2016 ikke respekteres, men det betyder at man ikke tager konsekvensen af egne handlinger. Og ja det var en forkert stemmer at forlade EU, men det er jo sagen uvedkommende.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Forsvarsadvokat
For 5 timer siden, modpol skrev:

Nej, det er sådan demokrati er. De kan jo bare bekræfte at de stadig vil ud og evt. vil have en no deal.

Det betyder ikke at den første gang i 2016 ikke respekteres, men det betyder at man ikke tager konsekvensen af egne handlinger. Og ja det var en forkert stemmer at forlade EU, men det er jo sagen uvedkommende.

Ja, men May siger jo selv, at hun ikke vil have en ny folkeafstemning af hensyn til at den demokratiske afstemning i 2016 skal respekteres.

Hun er simpelthen bange for hvad der kan ske med demokratiet, hvis det nu lige akkurat svinger over til ja beskedet ja.

Hvordan vil så 17 millioner nej sigere så reagerer i gaderne?

Så jeg har svært ved at se, hvad de vil bruge 3 ekstra måneder til, hvis Brexit bliver udskudt til slut juni.

Jeg tror ikke at de får mere af EU bosserne i Bruxelles, end de har fået med plan B plus tillæg.

 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
fedt
For 17 minutter siden, Forsvarsadvokat skrev:

Hvordan vil så 17 millioner nej sigere så reagerer i gaderne?

 

 

 

Nej sigerne i England, kan sikkert huske the Great Dane i år1993 og de så sort på hvidt, at vores latterlige politi kastede med sten efter vores unge demonstranter og da politiet ikke kunne ramme med sten, begyndte de at skyde vores unge demonstranter med rigtig ammunition. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gæst

Hvor svært kan det være at respektere demokratiet?

EU modstanderne tror ikke på, at der stadig er et flertal for at forlade EU 😂

Hvis de britiske vælgere stadig vil ud af EU, så stemmer de selvfølgelig nej igen, og så er der ingen tvivl om, at man gør det rigtige :)

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
On 1.3.2019 at 15:28, Forsvarsadvokat skrev:

Ja, men May siger jo selv, at hun ikke vil have en ny folkeafstemning af hensyn til at den demokratiske afstemning i 2016 skal respekteres.

Hun er simpelthen bange for hvad der kan ske med demokratiet, hvis det nu lige akkurat svinger over til ja beskedet ja.

Hvordan vil så 17 millioner nej sigere så reagerer i gaderne?

Så jeg har svært ved at se, hvad de vil bruge 3 ekstra måneder til, hvis Brexit bliver udskudt til slut juni.

Jeg tror ikke at de får mere af EU bosserne i Bruxelles, end de har fået med plan B plus tillæg.

En ny afstemning kan naturligvis ikke have en remain option, men de kan vælger men de kan vægle hvilken form for for Brixit de ønsker.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Forsvarsadvokat
For 3 minutter siden, modpol skrev:

En ny afstemning kan naturligvis ikke have en remain option, men de kan vælger men de kan vægle hvilken form for for Brixit de ønsker.

Lad os nu se hvad de stemmer den 12. marts - ja eller nej til May´s plan B plus tillægsaftale.

Politikere og kommentatorer i Storbritannien mener, at uanset om det bliver et ja eller nej, så er de nød til at udskyde Brexit i et antal måneder, fordi de ganske enkelt ikke er klar til den 29. marts 2019.

Jeg mener stadig, at de har "glemt" at gøre sig klar til brexit den 29. marts, da de først nu er begyndt at lave aftaler om handel osv. med de lande som de eksporterer til og får eksport fra.

Dette kunne de have brugt de seneste to år til at få færdig udarbejdet, så de var klar.

Det har de ikke gjort, da de har brugt krudtet på at forsøge at lave en udtrædelses aftale med EU, som alligevel blev stemt ned i parlamentet med historiske 432 stemmer mod og kun 202 for ja.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 5 minutter siden, Forsvarsadvokat skrev:

Lad os nu se hvad de stemmer den 12. marts - ja eller nej til May´s plan B plus tillægsaftale.

Politikere og kommentatorer i Storbritannien mener, at uanset om det bliver et ja eller nej, så er de nød til at udskyde Brexit i et antal måneder, fordi de ganske enkelt ikke er klar til den 29. marts 2019.

Jeg mener stadig, at de har "glemt" at gøre sig klar til brexit den 29. marts, da de først nu er begyndt at lave aftaler om handel osv. med de lande som de eksporterer til og får eksport fra.

Dette kunne de have brugt de seneste to år til at få færdig udarbejdet, så de var klar.

Det har de ikke gjort, da de har brugt krudtet på at forsøge at lave en udtrædelses aftale med EU, som alligevel blev stemt ned i parlamentet med historiske 432 stemmer mod og kun 202 for ja.

Håber ikke EU går med til at udskyde det, der vil få store følger grundet valget til Europa-Parlamentet.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind