Forsvarsadvokat

No deal eller ny tidsfrist?

Recommended Posts

modpol
On 27.2.2019 at 09:42, Forsvarsadvokat skrev:

No deal eller ny tidsfrist?

http://nyheder.tv2.dk/udland/2019-02-26-no-deal-eller-ny-tidsfrist-her-er-scenarierne-for-brexit

Men hvad så nu? Her er nogle af de mulige scenarier:

Brexit udskydes.

Theresa Mays Brexit-forslag vedtages.

Ny folkeafstemning.

Nyt parlamentsvalg.

Ingen aftale - no deal. 

Det virker som om, at politikerne ikke forstå hvad vælgerne siger til dem!

17,4 millioner vælgere som udgjorde et flertal under folkeafstemningen i Storbritannien i 2016, sagde helt klart Leave (forlad EU).

Politikerne i England vil som ved Danmarks folkeafstemning i 1992 ikke acceptere et nej.

Politikerne vil absolut have en aftale med EU om at blive i EU med 10 - 30 eller 50 % deltagelse, og hver gang de stemmer om forslag i deres parlament, så står vælgerne udenfor med skiltene, som kan ses på billedet nederst - Leave means Leave - (forlad menes forlad EU).

Man kan ikke være halv gravid - enten er man med i EU, eller også er man det ikke.

De Britiske politikere vil heller ikke have en såkaldt Norsk ordning med EU, som går på at de er med i det indre marked med åbne grænser for handel og mennesker over grænsen.

Til gængæld skal de så acceptere EU-retten og alle EU`s love og regler, og så kan de formelt få lov til at stå som ikke medlem af EU.

Politikerne i Danmark konstruerede en anden model, at vi fik nogle såkaldte undtagelser, og alligevel var medlem af EU fortsat.

Måske er det på tide, at de engelske politikere og deres parlament indser og forstår hvad deres vælgere sagde i 2016, ved den afgørende folkeafstemning:

Leave means Leave?

 

Brexit.jpg

Brexit udskydes muligvis, det er stemning pt..

Tvivler på at Theresa Mays Brexit-forslag vedtages.

Ny folkeafstemning, synes at være det bedste af to onder, men det bliver skidt med endnu en afstemning.

Nyt parlamentsvalg, vil ikke løse noget.

No deal, er det de burde gå efter nu, da det er det meste realistiske, og så er den den naturlige konsekvens af valget.

Men 10 år eller mere med usikkerhed og problemer, er nok uundgåeligt.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 22 timer siden, DenBruneMunk skrev:

Skal sådan et cirkus være gratis, bare fordi de nu er har lært de ikke kan få deres vilje, så vil de hellere blive?

Er det ikke ligesom at sige op hos sin arbejdsgiver, de sætter træning og søger nye medarbejdere og det koster. Så kommer de 10 dage før og siger de vil fortsat blive uden konsekvens?

Det er et helt land som det omhandler, og den afstemning ville de følge, laver de en ny, så starter det cirkus bare forfra, og hvem betaler for det? Det skal ikke være tilladt at gøre det.

Ser helst de går, uden aftale, og landets love og status skal ændres på så dramatisk vis, at de er flere år om at omstille sig, det var nok det som deres regering ikke havde troet ville ske.

Fuldstændig enig.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 13 timer siden, DenBruneMunk skrev:

Jeg vil da savne engelske online butikker, og særligt Amazon.co.uk, for den tyske, gør jo mine covers kedelige og på tysk. Det vil jeg ikke have :)

 

Jeg har sat Amazon.de til engelsk, det tager det værste :)

(nu hvor jeg er stoppe med at bruge Amazon.co.uk,)

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 18 timer siden, Forsvarsadvokat skrev:

Næ - de havde ikke regnet med at vælgerne ville sige nej i 2016. Det er selvfølgelig ikke helt uden risiko bare at bede vælgerne om at prøve igen, for det tilsidesætter jo en demokratisk afstemning i 2016. 

Begge del er risiko fyldt, det rigtigste ville være en ny afstemning, men ikke en hvor remain er en option.

Men hvor de kan vælger mellem do deal eller May's deal, og en udskydelser som går ind over et Europa parlaments valg er horribelt, vi skal ikke have Briterne på valg igen.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Forsvarsadvokat
For 8 minutter siden, modpol skrev:

Begge del er risiko fyldt, det rigtigste ville være en ny afstemning, men ikke en hvor remain er en option.

Men hvor de kan vælger mellem do deal eller May's deal, og en udskydelser som går ind over et Europa parlaments valg er horribelt, vi skal ikke have Briterne på valg igen.

Jeg tror ikke at det vil gå sådan, fordi de vil stemme om May`s plan B, som bare er plan A, med nogle tillæg som de er blevet enige med EU om på det seneste.

Denne afstemning i parlamentet skal efter planen finde sted den 12. marts og er en bindende afstemning. Hvis den også falder ned af brædtet, kan de ikke bagefter lave en folkeafstemning om det samme.

Herefter har May planer om at forslå en forlængelse af udmeldelses dagen fra 29.3 til udgangen af juni måned - en tre måneders forlænget frist, som skal afstemmes i parlamentet den 13. marts.

Den 14. marts skal der så stemmes om en lov der forlænger udmeldelses fristen til slut juni.

Det gode spørgsmål er så, hvis det sidste vedtages og EU siger god for det, hvad vil de så bruge 3 måneder mere til?

Her kan de så beslutte en ny folkeafstemning om EU - og hvad skal der så stå på tekst som vælgerne skal stemme om?

Jeg tror at det er en farlig vej at gå med en ny folkeafstemning, for det siger jo til vælgerne at I sørme kom til at stemme forkert første gang i 2016  prøv igen.

Det hele kan klares, hvis de stemmer ja til May`s plan B, og derefter træder ud af EU den 29. marts. 

 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gæst
Skrevet (redigeret)
For 47 minutter siden, modpol skrev:

Brexit udskydes muligvis, det er stemning pt..

Tvivler på at Theresa Mays Brexit-forslag vedtages.

Ny folkeafstemning, synes at være det bedste af to onder, men det bliver skidt med endnu en afstemning.

Nyt parlamentsvalg, vil ikke løse noget.

No deal, er det de burde gå efter nu, da det er det meste realistiske, og så er den den naturlige konsekvens af valget.

Men 10 år eller mere med usikkerhed og problemer, er nok uundgåeligt.

Et klart mindretal af briterne ønsker no deal - så hvorfor skulle de gå efter det?

 

Redigeret af Gæst

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 18 minutter siden, Anklageren skrev:

Et klart mindretal af briterne ønsker no deal - så hvorfor skulle de gå efter det?

 

Fordi de ikke kan blive enig om andet, det er no deal eller May's deal, sådan er virkeligheden pt..

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gæst
Skrevet (redigeret)
For 15 minutter siden, modpol skrev:

Fordi de ikke kan blive enig om andet, det er no deal eller May's deal, sådan er virkeligheden pt..

Der er da også den mulighed, at man lytter til, hvad briterne vil.

Hverken de to store partier, regeringen, erhvervslivet eller et flertal i befolkningen ønsker no deal.

Derfor virker no deal ikke sandsynlig.

Redigeret af Gæst

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 1 time siden, Anklageren skrev:

Der er da også den mulighed, at man lytter til, hvad briterne vil.

Hverken de to store partier, regeringen, erhvervslivet eller et flertal i befolkningen ønsker no deal.

Derfor virker no deal ikke sandsynlig.

Fordi EU ikke genforhandler og May's deal er meget forhadt og upopulær.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gæst
For 3 minutter siden, modpol skrev:

Fordi EU ikke genforhandler og May's deal er meget forhadt og upopulær.

No deal er lige så upopulær som May's deal - så man kan lige så godt bruge din argumentation på no deal - som man kan bruge den på Mays plan.

Det er allerede blevet besluttet, at no deal ikke vil blive til noget uden en ny afstemning om det i parlamentet.

 

Det sandsynlige forløb ser lige nu ud til at være, at Mays plan igen vil blive forkastet i parlamentet, og at fristen vil blive forlænget - og så forhandler man igen derfra.

Jeg tror det ender i en folkeafstemning, hvor befolkningen kan vælge mellem no deal eller remain - måske - vil nogen af de andre muligheder også komme på stemmesedlen. Det kan være en aftale som Norge har eller Mays deal.

Der er stadig mange muligheder.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind