ab1959

Tør man eje noget?

Recommended Posts

ab1959

En mand som boede på Lolland og som må leve resten af livet med ar i ansigtet efter øksehug, må acceptere længere fængselstraf end gerningspersonen.

Han forsvarede sig med et ulovligt våben og selvom våbenet havde været lovligt må man ikke true en overfaldsmand, da trusler om brug af selvforsvar er strafbart.

Hvad mener I?

Er det eneste modsvar ikke at sætte skodder for vinduet og så holde lav profil?

Mand forsvarede sig og fik straf i retten (BT)

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum

Selvforsvar er lovligt. Selvtægt er nogo. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
phantomet
For 16 minutter siden, ab1959 skrev:

En mand som boede på Lolland og som må leve resten af livet med ar i ansigtet efter øksehug, må acceptere længere fængselstraf end gerningspersonen.

Han forsvarede sig med et ulovligt våben og selvom våbenet havde været lovligt må man ikke true en overfaldsmand, da trusler om brug af selvforsvar er strafbart.

Hvad mener I?

Er det eneste modsvar ikke at sætte skodder for vinduet og så holde lav profil?

Mand forsvarede sig og fik straf i retten (BT)

Størstedelens af offerets straf er betinget, så din udlægning er enddog meget forvrænget.

Det er helt fint at straffen for et ulovligt skydevåben er hård.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ab1959
For 13 minutter siden, ThomasSneum skrev:

Selvforsvar er lovligt. Selvtægt er nogo. 

Nu er der ikke meget selvtægt i at skyde op i luften.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum
1 time siden, ab1959 skrev:

Nu er der ikke meget selvtægt i at skyde op i luften.

Han anvender et ulovligt våben, som reelt kan have optrappet konflikten. Ja, manden er et offer, men han har også brudt loven. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Anklageren

Hvis politikerne har vedtaget, at minimumstraffen for at eje et ulovligt våben er to års fængsel - så er det meget svært at argumentere for, at han ikke skal have to års fængsel for det.

Det er derfor meget sært at argumentere for, at straffen for at eje det ulovlige våben har noget som helst med overfaldet at gøre.

Sådan er det, når man læser BT. Jeg læser sjældent BT - men det gjorde jeg så nu - og jeg så også en sær artikel om at Trump har opfyldt mange af sine valgløfter.

Det eneste sande i den artikel var, at Trump har fået en skattereform igennem Kongressen.

 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind