Patrioten

Brexit afgørelse

Recommended Posts

Patrioten
For 51 minutter siden, modpol skrev:

Ja og det var svar på det du påstod omkring at Danmark nu bør følge trop med UK.

Bilaterale aftaler er intet match med EU, der er ingen garantier for hvordan de vil kunne se ud og de tager tid at forhandle. Det er ikke et EU alternativt, udmeldes af EU skal ikke begrunder i økonomi, men i nationalisme og selvstændighed.

Det er hvad du tror på og ønsker, jeg er derimod helt uenig med dig omkring de spørgsmål.

Jeg tror, modsat dig, på frihed og selvbestemmelse !

Det samme gør briterne og her er en af årsagerne:

”EU'S TOLDUNION

Mange EU-modstandere ser det som et grundlæggende problem, at Mays aftale binder Storbritannien til EU's toldunion på ubestemt tid og dermed til at følge alle EU's regler på handelsområdet. 

Det betyder, at Storbritannien ikke kan indgå sine egne handelsaftaler. Og det betyder, at lande, der indgår handelsaftaler med EU, automatisk skal have adgang til det britiske marked, uden at Storbritannen automatisk får adgang til deres markeder, forklarer Lave K. Broch.

– For den almindelige brite betyder det fortsatte medlemskab af EU's toldunion tab af demokrati, og at Storbritannien vil få sværere ved at sælge sine varer i udlandet - og dermed tab af arbejdspladser. 

Han påpeger, at mange i Storbritannien har familie og relationer til eksempelvis Pakistan, Australien, New Zealand og Canada - og derfor ønsker at udbygge samarbejde og handel med disse lande.”

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Anklageren
Skrevet (redigeret)
For 33 minutter siden, Patrioten skrev:

Jeg tror, modsat dig, på frihed og selvbestemmelse !

Det samme gør briterne og her er en af årsagerne:

”EU'S TOLDUNION

Mange EU-modstandere ser det som et grundlæggende problem, at Mays aftale binder Storbritannien til EU's toldunion på ubestemt tid og dermed til at følge alle EU's regler på handelsområdet. 

Det betyder, at Storbritannien ikke kan indgå sine egne handelsaftaler. Og det betyder, at lande, der indgår handelsaftaler med EU, automatisk skal have adgang til det britiske marked, uden at Storbritannen automatisk får adgang til deres markeder, forklarer Lave K. Broch.

– For den almindelige brite betyder det fortsatte medlemskab af EU's toldunion tab af demokrati, og at Storbritannien vil få sværere ved at sælge sine varer i udlandet - og dermed tab af arbejdspladser. 

Han påpeger, at mange i Storbritannien har familie og relationer til eksempelvis Pakistan, Australien, New Zealand og Canada - og derfor ønsker at udbygge samarbejde og handel med disse lande.”

Altså friheden til at vælge det samme som dig :D

- og din form for frihed betyder, at EU landene er tvunget til åbne deres marked, hvis briterne har lyst til det.

Det er helt vildt sært - fordi du samtidig også synes, at Danmark har ret til at beskytte sit eget marked.

 

Redigeret af Anklageren

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
Skrevet (redigeret)
1 time siden, Patrioten skrev:

Jeg tror, modsat dig, på frihed og selvbestemmelse !

Det samme gør briterne og her er en af årsagerne:

”EU'S TOLDUNION

Mange EU-modstandere ser det som et grundlæggende problem, at Mays aftale binder Storbritannien til EU's toldunion på ubestemt tid og dermed til at følge alle EU's regler på handelsområdet. 

Det betyder, at Storbritannien ikke kan indgå sine egne handelsaftaler. Og det betyder, at lande, der indgår handelsaftaler med EU, automatisk skal have adgang til det britiske marked, uden at Storbritannen automatisk får adgang til deres markeder, forklarer Lave K. Broch.

– For den almindelige brite betyder det fortsatte medlemskab af EU's toldunion tab af demokrati, og at Storbritannien vil få sværere ved at sælge sine varer i udlandet - og dermed tab af arbejdspladser. 

Han påpeger, at mange i Storbritannien har familie og relationer til eksempelvis Pakistan, Australien, New Zealand og Canada - og derfor ønsker at udbygge samarbejde og handel med disse lande.”

Pladder, jeg tror på frihed og selvbestemmelse, men hvem der skal styre den selvbestemmelse er sagens kerne. Vil du have, at det er folketinget alene, eller europa kommissionen, europa parlamentet og folketinget i samhørighed.

Det betyder ikke minder frihed, når det er af egen fri vilje. Det handler mere om hvilken politik der føres end noget andet.

Det handler mere om hvem vi "selv" er, i ordet selvbestemmelse. Og nej du behøver ikke gentager hvor lidt din stemmer  vejre ud af 3 millioner stemmer i forholde til 300 millioner stemmer, i begge tilfælde meget meget lidt, men i EU minder end uden for EU, ja og hvad så.

I en kommune betyder din stemmer endnu mere, skal vi så fjerne nationalstaten og erklærer selvstændige kommuner fordi så betyder din stemmer mere, nej, du har låst din kærlighed til nationalisme og held og lykke med det, men jeg abonner ikke på din ideologi og nationale romantiske dømmer.

Redigeret af modpol
  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten
For 5 timer siden, Anklageren skrev:

Altså friheden til at vælge det samme som dig :D

- og din form for frihed betyder, at EU landene er tvunget til åbne deres marked, hvis briterne har lyst til det.

Det er helt vildt sært - fordi du samtidig også synes, at Danmark har ret til at beskytte sit eget marked.

 

Noget tyder på du ikke har læst indlægget ordentligt !

Min form for frihed indebærer udelukkende en til en handelsaftaler med interesserede lande og absolut ikke aftaler der indbefatter at denne handelspartners øvrige partnere får adgang til vores marked !

Min form for frihed betyder også at vi ikke behøver spørge andre om lov inden vi indgår aftaler !

Ville du selv som britisk skeptiker acceptere sådan en aftale ?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Anklageren
For 2 minutter siden, Patrioten skrev:

Noget tyder på du ikke har læst indlægget ordentligt !

Min form for frihed indebærer udelukkende en til en handelsaftaler med interesserede lande og absolut ikke aftaler der indbefatter at denne handelspartners øvrige partnere får adgang til vores marked !

 Min form for frihed betyder også at vi ikke behøver spørge andre om lov inden vi indgår aftaler !

Ville du selv som britisk skeptiker acceptere sådan en aftale ?

Hvorfor skal briterne så selv bestemme, hvornår de vil have ret til det danske marked?

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten
For 5 timer siden, modpol skrev:

Pladder, jeg tror på frihed og selvbestemmelse, men hvem der skal styre den selvbestemmelse er sagens kerne. Vil du have, at det er folketinget alene, eller europa kommissionen, europa parlamentet og folketinget i samhørighed.

Det betyder ikke minder frihed, når det er af egen fri vilje. Det handler mere om hvilken politik der føres end noget andet.

Det handler mere om hvem vi "selv" er, i ordet selvbestemmelse. Og nej du behøver ikke gentager hvor lidt din stemmer  vejre ud af 3 millioner stemmer i forholde til 300 millioner stemmer, i begge tilfælde meget meget lidt, men i EU minder end uden for EU, ja og hvad så.

I en kommune betyder din stemmer endnu mere, skal vi så fjerne nationalstaten og erklærer selvstændige kommuner fordi så betyder din stemmer mere, nej, du har låst din kærlighed til nationalisme og held og lykke med det, men jeg abonner ikke på din ideologi og nationale romantiske dømmer.

Sikken da en gang vrøvl modpol !

Befolkningen har stemt os ind i en samhandelsunion der efterfølgende har udviklet sig til et overstatsligt magtapparat der efterlader især de små lande med en symbolsk indflydelse.

Jo mere man udvider et demokrati jo mindre indflydelse har man så hvor sætter du grænsen ?

Hvis vi omdannede unionen til at omfatte verdens 7 kontinenter ville Asien udgøre 60% og Europa 10% samt Oceanien 1% i denne unions kommission !

Hvor mange af Europas interesser tror du der blev tilgodeset når denne unions kommission fremlagde forslag for denne unions parlament ?

Du skriver at EU’s magtbeføjelser er sket af egen fri vilje, nej de er sket via EU kommissionen hvor de få store lande sidder på 75% af magten og i sådan en magtkonstruktion har parlamentet kun symbolsk betydning i de endelige beslutninger !

Langt de fleste beslutninger sker uden parlamentets indblanding !

Hvor vidt man kan klandre de små landes ledere for denne udvikling er et godt spørgsmål da langt de fleste først er hoppet på toget mens det var i fart (mod afgrunden) !

Hvis danske interesser og selvbestemmelse skal frem i førersædet igen er der kun en vej og det er ud af unionen og måske erstatte den med en EØS light aftale !

Der er al mulig grund til at misunde englændernes farvel til denne spændetrøje !

 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten
1 time siden, Anklageren skrev:

Hvorfor skal briterne så selv bestemme, hvornår de vil have ret til det danske marked?

 

Hvor har du det fra ?

Her er briternes problem:

“Og det betyder, at lande, der indgår handelsaftaler med EU, automatisk skal have adgang til det britiske marked, uden at Storbritannen automatisk får adgang til deres markeder”

Det betyder at hvis Canada indgår en handelsaftale med EU får de også automatisk adgang til det engelske marked, men England får ikke automatisk adgang til det Canadiske marked !

Anser du det for en retfærdig aftale ?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Anklageren
For 43 minutter siden, Patrioten skrev:

Hvor har du det fra ?

Her er briternes problem:

“Og det betyder, at lande, der indgår handelsaftaler med EU, automatisk skal have adgang til det britiske marked, uden at Storbritannen automatisk får adgang til deres markeder”

Det betyder at hvis Canada indgår en handelsaftale med EU får de også automatisk adgang til det engelske marked, men England får ikke automatisk adgang til det Canadiske marked !

Anser du det for en retfærdig aftale ?

Nu stoler du pludselig blindt på de Radikale :D

Lave Knud Broch ved da meget, men jeg er ikke sikker på, at det er rigtigt.

Europakommissionen skriver om overgangsperioden, at EU vil behandle Det Forenede Kongerige, som var det en medlemsstat, med undtagelse af deltagelse i EU-institutionerne og EU's styringsstruktur. 

http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-18-6422_da.htm

Under alle omstændigheder er overgangsperioden en hjælp til briterne under deres tilpasning til udtrædelsen.

Det er falskt, hvis du påstår, at en overgangsperiode ikke hjælper briterne.

Briterne frygter, at de ikke får sådan en overgangsperiode - altså en hård Brexit - så lad dog være med at stille det op som det modsatte,

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten
For 45 minutter siden, Anklageren skrev:

Nu stoler du pludselig blindt på de Radikale :D

Lave Knud Broch ved da meget, men jeg er ikke sikker på, at det er rigtigt.

Europakommissionen skriver om overgangsperioden, at EU vil behandle Det Forenede Kongerige, som var det en medlemsstat, med undtagelse af deltagelse i EU-institutionerne og EU's styringsstruktur. 

http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-18-6422_da.htm

Under alle omstændigheder er overgangsperioden en hjælp til briterne under deres tilpasning til udtrædelsen.

Det er falskt, hvis du påstår, at en overgangsperiode ikke hjælper briterne.

Briterne frygter, at de ikke får sådan en overgangsperiode - altså en hård Brexit - så lad dog være med at stille det op som det modsatte,

 

Hvor har du det fra ? Er det noget du har drømt ?

Det er sku da kun unionstilhængere der ønsker en aftale, modstanderne støtter en hård brexit hvilket var årsagen til det overvældende nej til aftalen !

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Anklageren
Skrevet (redigeret)

 

For 2 timer siden, Patrioten skrev:

Hvor har du det fra ? Er det noget du har drømt ?

Det er sku da kun unionstilhængere der ønsker en aftale, modstanderne støtter en hård brexit hvilket var årsagen til det overvældende nej til aftalen !

giphy.gif

Det er helt ude i hampen, at du kun tror, der er to slags briter

Hvis May havde vundet afstemningen, var det da helt sikkert, at briterne ryger ud - så tilhængerne af at forblive i EU stemte selvfølgelig imod Mays aftale i parlamentet - og dem er der mange af.

Citat: "Knap havde May rakt hånden ud, før der dog kom et ultimatum fra Labour-lederen Jeremy Corbyn: Oppositionspartiet sætter sig kun ved forhandlingsbordet, hvis May garanterer, at 'no-deal' ikke er en mulighed.

Hans ultimatum bliver ifølge BBC bakket op af samtlige oppositionspartier, også Liberaldemokraterne og Det Skotske Nationalparti."

https://www.dr.dk/nyheder/udland/may-vil-forhandle-med-rivaler-efter-mistillidsafstemning

 

8. januar 2019 - 11. januar 2019 blev briterne spurgt: Hvis Brexit-aftalen bliver stemt ned af parlamentsmedlemmer, vil du støtte eller modsætte dig et Storbritannien, der blot forbliver i EU?

Stærkt støtte 31%

Noget støtte 14%

Noget imod 11%

Stærkt modsætte sig 28%

Ved ikke 16%

Det vil sige at 45% af briterne støtter et fortsat medlemskab af EU - eller støtter det stærkt

Kun 39% af briterne er imod et  fortsat medlemskab af EU - eller er meget imod.

Resten ved ikke, hvad de vil.

Går du ind for, at flertallet skal trynes?

Redigeret af Anklageren
  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind