Leonidas

Stram Kurs vil afholde demonstration med afbrænding af koran

Recommended Posts

modpol
For 4 minutter siden, Anklageren skrev:

Vi har f.eks. opnået, at sundhedsvæsenet er gratis - og det er 100% socialistisk.

Vi skal heldigvis ikke kæmpe for at bevare Obamacare 🙂

Det er bare et eksempel - men det er ganske vist ikke opnået gennem en enkelt demonstration.

Lyder ikke som om du er helt enig med socialdemokratiets udlændingepolitik?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Tormentor
Skrevet (redigeret)
For 21 minutter siden, Anklageren skrev:

Vi har f.eks. opnået, at sundhedsvæsenet er gratis - og det er 100% socialistisk.

Vi skal heldigvis ikke kæmpe for at bevare Obamacare 🙂

Det er bare et eksempel - men det er ganske vist ikke opnået gennem en enkelt demonstration.

I har aldrig haft 90 mandater, så du pynter dig med lånte fjer.

 

Sygekasseloven af 12. april 1892 ( Estrup regering)  indførte statstilskud til sygekasser for mindrebemidlede (de såkaldte ”statsanerkendte sygekasser”). Det blev pålagt lokale udvalg at foretage afgrænsningen af, hvem der kunne betragtes som mindrebemidlet og dermed berettiget til at søge optagelse i kassen. Denne metode blev misbrugt, sådan at selv velbjærgede bønder i visse tilfælde blev optaget, og ved lov af 10. maj 1915 blev det bestemt, at der skulle udsendes en vejledning om det, man senere kaldte ”sygekassegrænsen”, dvs. de indtægts- og formueforhold, der var en betingelse for nydende medlemskab af de statsanerkendte sygekasser. Personer over denne grænse havde ret til at stå i kasserne som ydende medlemmer, sådan at de senere kunne blive nydende, hvis de kom under grænsen. En anden mulighed var, at de kunne indmelde sig i en statskontrolleret sygeforsikringsforening uden offentlig støtte (”fortsættelseskasse”).

Gennem sin sygekasse fik man ret til:

fri læge og sygehusbehandling i 60 uger i løbet af 3 år

dagpenge i 13 uger om året

fri kørsel

Sygekasse: Sygekasserne 1933-73

Folkeforsikringsloven af 20. maj 1933, der var en del af K.K. Steinckes socialreform, gjorde det til en pligt at stå i sygekasse, og sygeforsikringsloven af 10. juni 1960 bestemte, at der skulle være en og kun en sygekasse i hver kommune. Dermed forsvandt de sidste af fagforeningernes sygekasser. I samme lov stod der også, at kommunale repræsentanter skulle være med i sygekassernes bestyrelse, og deres oprindelige foreningspræg blev på den måde mere udvisket.

Endelig overtog staten ved lov af 9. juni 1971 al form for sygeforsikring, og fra den 17. marts 1973 blev de sidste sygekasser lukket og erstattet med den offentlige sygesikring. Fortsættelseskasserne kunne derimod godt fungere videre som private sygeforsikringer. Det er bl.a. på den baggrund, at Sygeforsikringen "danmark" blev oprettet.

Redigeret af Tormentor

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gæst
For 9 minutter siden, modpol skrev:

Men man kan i hvert fald lære af USA, at massive indvandring ændre alt i landet for al tid :)

Det er ikke ligefrem indianere eller inuiter som sætter dagsorden i USA - deres egen land igennem årtusinder.

Man kan kun lære, at det har været tilfældet i USA.

Det svarer til, at hvis Jens Hansen er morder - så betyder det ikke nødvendigvis, at alle danskere er mordere.

Dette handler også om, at vi to argumenterer forskelligt 😉

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gæst
For 7 minutter siden, Tormentor skrev:

I har aldrig haft 90 mandater, så du pynter dig med lånte fjer.

Definitioner

Socialisme = Staten ejer produktionsmidlerne

Kapitalisme = Private ejer produktionsmidlerne

____________________________________________________

At staten ejer sygehusene = socialisme

Privathospitaler = kapitalisme.

____________________________________________________

I et 100% kapitalistisk samfund er en hofteoperation f.eks. en vare, som sygehusene sælger, og sygehusene konkurrerer på priserne på en hofteoperation.

Da det kan være dyrt, sælger forsikringsselskaber (aktieselskaber) sygeforsikringer i et kapitalistisk samfund.

Det kæmper man på livet løs om at ændre i socialistisk retning i USA.

Også i Danmark er privathospitaler og sygeforsikringer på vej - men vi socialister kæmper bedre herovre 😉

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Tormentor
For 7 minutter siden, Anklageren skrev:

Definitioner

Socialisme = Staten ejer produktionsmidlerne

Kapitalisme = Private ejer produktionsmidlerne

____________________________________________________

At staten ejer sygehusene = socialisme

Privathospitaler = kapitalisme.

____________________________________________________

I et 100% kapitalistisk samfund er en hofteoperation f.eks. en vare, som sygehusene sælger, og sygehusene konkurrerer på priserne på en hofteoperation.

Da det kan være dyrt, sælger forsikringsselskaber (aktieselskaber) sygeforsikringer i et kapitalistisk samfund.

Det kæmper man på livet løs om at ændre i socialistisk retning i USA.

Også i Danmark er privathospitaler og sygeforsikringer på vej - men vi socialister kæmper bedre herovre 😉

 

Jeg nærer en ydmyghed overfor de generationer, der siden midten af det 19. århundrede gennem politiske tiltag, afsavn, slid og slæb har skabt en grobund for det samfund vi har i dag. Et samfund der dog er under kraftig forandring, for på grund af mediernes og venstrefløjens romantiske drømme om et multikulturelt samfund, bringer fremtiden os.

Man siger DF vælger lever i 50'erne, dig er det lykkes at tro du lever i 1800 tallet, hvor S var nyttige.

  • Haha 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 18 minutter siden, Anklageren skrev:

Man kan kun lære, at det har været tilfældet i USA.

Det svarer til, at hvis Jens Hansen er morder - så betyder det ikke nødvendigvis, at alle danskere er mordere.

Dette handler også om, at vi to argumenterer forskelligt 😉

Man kan lære, at man skal tage højde for de tilflyttende menneskers motiver og mål. Da Europæerne kom til Amerika var målet at erobre og overtage, et klart mål fra dag 1. Vi må derfor også være kritiske med hvem vi modtager i Europa i dag, dem som vil os og vores værdier ja tak, de øvrige nej tak.

De som kan forsøge sig selv ja tak, de som belaster vores statskasse nej tak.

De som er lovlydige ja tak, de som er kriminelle nej tak.

Vi kan lære at være mere omhyggelige med hvem vi accepter, og hvornår vi skal sætte foden ned inden det er for sent.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Gæst
For 6 minutter siden, modpol skrev:

Man kan lære, at man skal tage højde for de tilflyttende menneskers motiver og mål. Da Europæerne kom til Amerika var målet at erobre og overtage, et klart mål fra dag 1. Vi må derfor også være kritiske med hvem vi modtager i Europa i dag, dem som vil os og vores værdier ja tak, de øvrige nej tak.

De som kan forsøge sig selv ja tak, de som belaster vores statskasse nej tak.

De som er lovlydige ja tak, de som er kriminelle nej tak.

Vi kan lære at være mere omhyggelige med hvem vi accepter, og hvornår vi skal sætte foden ned inden det er for sent.

Det er jeg delvist enig i.

Indvandrere skal acceptere Grundloven, og vi skal ikke acceptere indvandrere, som vil have sharia skrevet ind i grundloven.

Hvis du mener, at alle muslimer er ens, så er vi dybt uenige.

 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
modpol
For 1 minut siden, Anklageren skrev:

Det er jeg delvist enig i.

Indvandrere skal acceptere Grundloven, og vi skal ikke acceptere indvandrere, som vil have sharia skrevet ind i grundloven.

Hvis du mener, at alle muslimer er ens, så er vi dybt uenige.

Jeg mener ingenlunde at alle muslimer er ens, jeg har gentagen gange her på debatten argumenteret imod netop det syn.

Men jeg vurdere også på økonomien og ikke kun sikkerheden, dvs. at fredelige indvandrer og flygtninge som koster staten penge heller ikke bør være her. Og at flygtninge kun kan være her for en tid og at deres flygtninge status skal være permanent, også selvom de er i landet i mange år. Dog kan børn som fødes og opvokser i Danmark ikke siges ikke at være Danske, idet at Danmark jo bliver deres fødeland og hjem. Så jeg er også imod, at man tager at de kan sendes hjem igen efter eks. 40 år - igen med minder de er en udgift eller til fare for landet (eks. kriminelle).

Nogle af de få ting som jeg ikke vurder på er race, spisevaner og religion. Hudfare er uden betydning for Danmark, spisevaner  skal altid være et individuelt valg og al religion bør bekæmpes ikke kun islam - kristendom, jødedom og budisme er heller ikke positive i mine øjne, men de er alle individuelle og personlige valg.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind