Anklageren

De gamle lader sig narre af højrefløjens falske nyheder

Recommended Posts

Anklageren

Det er subjektivt, men jeg har en klar fornemmelse af, at det hovedsagelig er den politisk ukorrekte højrefløj, der spreder falske nyheder.

Det er i hvert fald, dem jeg hører brokke sig over, at de bliver udelukket på Facebook og på Twitter.

Det vakte stort postyr på de sociale medier, da der under valgkampen i 2016 kom en historie om, at præsident Obama ville forbyde traditionen med at børnene højtideligt lægger hånden på hjertet og sværger troskab til nationen - om er en tradition i de amerikanske skoler.

Problemet var bare, at det var løgn.

Historien stod på en hjemmeside, der lignede nyhedssiden ABC News, men den var falsk. Den eneste grund til, at historien fik et stort liv i debatten var, at den blev delt igen og igen på sociale medier som Facebook. Over to millioner gange delte, likede og kommenterede brugerne den.

Men hvem var det, der delte og dermed gav de falske nyheder liv? Det har forskere fra to amerikanske universiteter undersøgt.

Svaret er groft sagt: Bedstefar og bedstemor.

Det er lidt betryggende for demokratiet, at problemet af naturlige årsager vil uddø 😏

https://www.dr.dk/nyheder/viden/fake-news-bedstemor-og-bedstefar-spreder-mest-misinformation

 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ThomasSneum

Stemmer fint med min erfaring. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Leonidas

Bedstefar og bedstemor har alle livserfaring. Og så er mange af dem på pension, så de ikke frygter en fyring, fra et mere og mere intolerant politisk korrekt arbejdsmarked. :)

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
deliciouscookie
On 11/1/2019 at 22:24, Anklageren skrev:

Det er subjektivt, men jeg har en klar fornemmelse af, at det hovedsagelig er den politisk ukorrekte højrefløj, der spreder falske nyheder.

Det er i hvert fald, dem jeg hører brokke sig over, at de bliver udelukket på Facebook og på Twitter.

Det vakte stort postyr på de sociale medier, da der under valgkampen i 2016 kom en historie om, at præsident Obama ville forbyde traditionen med at børnene højtideligt lægger hånden på hjertet og sværger troskab til nationen - om er en tradition i de amerikanske skoler.

Problemet var bare, at det var løgn.

Historien stod på en hjemmeside, der lignede nyhedssiden ABC News, men den var falsk. Den eneste grund til, at historien fik et stort liv i debatten var, at den blev delt igen og igen på sociale medier som Facebook. Over to millioner gange delte, likede og kommenterede brugerne den.

Men hvem var det, der delte og dermed gav de falske nyheder liv? Det har forskere fra to amerikanske universiteter undersøgt.

Svaret er groft sagt: Bedstefar og bedstemor.

Det er lidt betryggende for demokratiet, at problemet af naturlige årsager vil uddø 😏

https://www.dr.dk/nyheder/viden/fake-news-bedstemor-og-bedstefar-spreder-mest-misinformation

 

Falske informationer er kun et problem, et andre er at folk lader sig diktere af følelser. Hvad værre er at folk ikke forstår, hvad man kan bruge statistisk til og hvad man ikke kan bruge dem til.

Så på en måde så bruge alle fake news når de bruger statistiker til at begrunde deres politik, og det sker over hele spektret.

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Anklageren

Citat:  "Ældre mennesker har gennem livet været vant til, at der har været en troværdig gatekeeper på deres nyheder. Altså på traditionelle medier, hvor journalister og redaktører har klaret kildekritikken.

Men på sociale medier kan alle producere historier, også russiske troldefabrikker, og det ligger måske ikke så naturligt i rygraden for den generation at forholde sig skeptisk til", siger Jacob Brøndum Pedersen fra Center for Digital Dannelse, som er ekspert i adfærd på internettet.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Anklageren
For 1 time siden, deliciouscookie skrev:

Falske informationer er kun et problem, et andre er at folk lader sig diktere af følelser. Hvad værre er at folk ikke forstår, hvad man kan bruge statistisk til og hvad man ikke kan bruge dem til.

Så på en måde så bruge alle fake news når de bruger statistiker til at begrunde deres politik, og det sker over hele spektret.

Det er synd, at nogen ikke evner at bruge matematik til noget fornuftigt, for statistik kan være et glimrende værktøj.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
deliciouscookie
For 17 timer siden, Anklageren skrev:

Det er synd, at nogen ikke evner at bruge matematik til noget fornuftigt, for statistik kan være et glimrende værktøj.

Så sandt:)

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten
For 20 timer siden, Anklageren skrev:

Citat:  "Ældre mennesker har gennem livet været vant til, at der har været en troværdig gatekeeper på deres nyheder. Altså på traditionelle medier, hvor journalister og redaktører har klaret kildekritikken.

Men på sociale medier kan alle producere historier, også russiske troldefabrikker, og det ligger måske ikke så naturligt i rygraden for den generation at forholde sig skeptisk til", siger Jacob Brøndum Pedersen fra Center for Digital Dannelse, som er ekspert i adfærd på internettet.

Ældre mennesker ved bedre end nogen anden hvilken venstredrejning medierne har taget siden halvtresserne og derfor hopper de ikke på mediernes fordrejede og manipulerede historier !

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Anklageren
Skrevet (redigeret)
For 39 minutter siden, Patrioten skrev:

Ældre mennesker ved bedre end nogen anden hvilken venstredrejning medierne har taget siden halvtresserne og derfor hopper de ikke på mediernes fordrejede og manipulerede historier !

Vi lever i en verden, hvor højrefløjen har importeret en halv million ikke vestlige indvandrere.

Siden 1982 har der været højreorienterede regeringer i 70% af tiden - og da ladeporten blev slået op med Udlændingeloven af 1983 - som gav indvandrerne et retskrav på familiesammenføring -  gik der ti år, hvor indvandrerne væltede ind i landet, inden vi fik den første røde regering i 1993.

I 1990'erne gennemførte Nyrup regeringerne en række helt nødvendige stramninger af udlændingeloven.

 

loekke_afghanistan.jpg&w=618&h=348&scale

Højrefløjen forsøger at forfalske historien, men her ser vi Lars Løkke Rasmussen med et AK47-gevær i hånden sammen med afghanske mujahedinere i Afghanistan. Mujahideen er et arabisk ord, som bruges om enhver person, der udfører jihad .

Sammen med bl.a. Pia Kjærsgaard havde Lars Løkke Rasmussen indsamlet 650.000 kroner til en koranskole.

Det gør det helt tydeligt, at det billede højrefløjen forsøger at tegne om indvandringen er FAKE.

 

 

 

Redigeret af Anklageren
  • Haha 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Patrioten
For 14 minutter siden, Anklageren skrev:

Vi lever i en verden, hvor højrefløjen har importeret en halv million ikke vestlige indvandrere.

Siden 1982 har der været højreorienterede regeringer i 70% af tiden - og da ladeporten blev slået op med Udlændingeloven af 1983 - som gav indvandrerne et retskrav på familiesammenføring -  gik der ti år, hvor indvandrerne væltede ind i landet, inden vi fik den første røde regering i 1993.

 

loekke_afghanistan.jpg&w=618&h=348&scale

Højrefløjen forsøger at forfalske historien, men her ser vi Lars Løkke Rasmussen med et AK47-gevær i hånden sammen med afghanske mujahedinere i Afghanistan. Mujahideen er et arabisk ord, som bruges om enhver person, der udfører jihad .

Sammen med bl.a. Pia Kjærsgaard havde Lars Løkke Rasmussen indsamlet 650.000 kroner til en koranskole.

Det gør det helt tydeligt, at det billede højrefløjen forsøger at tegne om indvandringen er falsk.

 

 

 

En væmmelig påmindelse du der kommer med, men du glemmer nok at forslaget til denne udlændingelov blev grundlagt under den forrige socialdemokratiske regering som følge af nogle uheldige flygtningesager !

Kan ikke huske hvad den svage Poul Schlyter fik i bytte for sin tilslutning, men mit eget parti stemte som det eneste imod !

“Lovens vedtagelse

I 1982 blev det første udkast til den nye udlændingelov fremført af den borgerlige regering under Poul Schlüter (Firkløverregeringen (C, V, CD, KF)). Forhandlingen af lovforslaget viste, at der trods senere tilslutning ved lovens vedtagelse allerede under behandlingen af lovforslaget var stor skepsis i Venstre og Det Konservative Folkeparti. Udlændingelovens liberale udformning skal derfor formentlig ses som en politisk handel mellem Firkløverregeringen og det "alternative flertal" (S, R, SF og VS).

Udlændingeloven af 1983 blev vedtaget af Folketinget den 3. juni 1983. 155 medlemmer stemte for, mens kun Fremskridtspartiets 12 medlemmer stemte imod lovens vedtagelse. Nødvendigheden af, at opholds-, arbejds- og udvisningssager skulle underlægges mere detaljerede retningslinjer, var allerede fremført i en betænkning i 1979 under den forrige socialdemokratiske regering, blandt andet efter en række omdiskuterede udvisningssager.”

Heldigvis har DF fået strammet gevaldigt op siden og hvis du vil læse “min” mening om udlændingeloven kan du se den her:

https://www.information.dk/debat/2013/07/national-katastrofe

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind