Convex Earth

NASA foto?

Recommended Posts

Anklageren
For 15 minutter siden, Convex Earth skrev:

Vil du stadig leve i kugle fantasien?

Eller indrømme, at Alexander Gleason kortet – kortet over den flade jord viser den sande jords form?

Fup eller fakta?

 

- og så undrer du dig over, at ingen gider deltage på din debat site :D

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
DenBruneMunk
For 4 timer siden, Zorglup skrev:

Fup.
Vis os nu nogle fotografier af den flade jord. Et fra oven og et fra siden. Det må der da være ?

18700083_1835254496519009_8095013955554483059_n.jpg

Tænk,

det ville være en verdens sensation, at ægte billeder dukkede op og ikke fup materiale gang på gang, som dukker op i denne tråd fra Convex. Desværre kan man ikke lave nogen ægte billeder , for disse fladhjerner har endnu ikke opfundet en virkelighed at være i hvor jorden ser sådan ud, de lever fortsat fantasien ud i den virkelige verden, og den ser desværre rund ud for dem.

Så desværre for Convex er det ikke et spørgsmål om fup eller fakta, det er et spørgsmål fantasi eller virkelighed, og der er Convex ikke hoppet ud af sin fantasi verden og set eller virkelig gjort sin tro, for det er umuligt her.

Hvad gør disse folk når de første rejser går ud i rummet, så er alle mennesker som kommer derud fup og fantasi? Måske er der snart lukket helt på den lukkede afdeling, hvis man begynder at være mistroisk  overfor sin med mennesker, så er det jo en sygdom, og som ikke er i bedring, når den går fra nasa til almindelige mennesker, og det er de jo, de har bare flere penge.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Tormentor
On 9/1/2019 at 18:19, dewey skrev:

Nej for billedet viser en rund kugle, og jorden er flad :forvirret

Det er da bare taget oppefra.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Guru
For 6 timer siden, Convex Earth skrev:

6. Wie die Flache Erde zur Kugel wurde

”Hier wird die Alexander Gleason Flache Erde Karte erklärt und wie sie anzuwenden ist.Es wird aufgezeigt, wie aus der Karte der Flachen Erde, das Modell der Kugelerde entstanden ist.”

(Her bliver Alexander Gleason fladjord kort forklaret, og hvordan det skal anvendes. Det bliver vist på grundlag af fladjords kortet, hvordan modellen for kuglejorden opstod).

Et link til den engelske side:

De flest anvendte kort over den flade jord i vore dage er kopier af Alexander Gleason kortet!

Allerede i 1893 skriver Gleason bogen – Er Bibelen fra Himlen, er jorden en kugle?

Det gamle fladjords kort er også en længde grad beregner, og kan ses som et ur til tidsberegning!

Kugle forfalskende benyttede fladjords kortets længde og bredde grader, til at konstruere deres tredimensionale kuglejord!

Alle landmasser blev overført til en kuglejord fra fladjords kortet, således at den nordlige del kom over ækvator, og den sydlige del kom under ækvator!

RJ folket mener, at det flade kort ville være alt for stort i forhold til jordkuglen!

Det flade kort er 510.064.471 km2 – hvad siger Google til det – de siger 510.100.000 km2 – hvilket er næste det samme landområde!

På Google kortet optræder selvfølgelig et billede af en kuglejord!

Afvigelsen er så lille, at vi kan sige at området på den flade jord er identisk med den angivelige kuglejord, områderne er altså lige store!

Det gule område på den flade jord er fordelt på den nordlige del af kuglejorden, det røde område på den flade jord, er fordelt på den sydlige del af kuglejorden!

Hvis jorden er en kugle, ville landmasserne se helt anderledes ud – de blå landmasser viser de landmasser som hele tiden bliver vist på kort, de grønne landmasser viser, hvordan de skulle have været fordelt, hvis jorden er en kugle!

Grønland er 2.17 mio. km2 og Afrika er 30.22 mio. km2 – altså er Afrika 14 gange større end Grønland?

Flytter vi Grønlands areal ind i Afrika, bliver det kun til at Grønland kan være der ca. 3 gange og ikke 14 gange!

Det samme misforhold er der mellem Australien og Grønlands landområder – det samme med England og Madagaskars landområder!

Der er ingen kuglekort der stemmer, fordi jordkuglen ikke eksisterer!

Det samlede resultat er, at fladjords kortet blev brugt til at frembringe et kuglekort – det samlede område af fladjords kortet, er nøjagtigt det samme område som på den konstruerede jordkugle!

Vil du stadig leve i kugle fantasien?

Eller indrømme, at Alexander Gleason kortet – kortet over den flade jord viser den sande jords form?

Fup eller fakta?

 

Øhh hvad med at svare på mine spørgsmål? Eller det kan du måske ikke? Måske fordi du ikke kan forklare tidszoner, og det faktum at solen står op på forskellige tidspunkter alt efter hvor du er på jorden, med en fladsjords model. 

Det eneste din video fabler om, er noget om at man synes kortet ser mere rigtigt ud, hvis jorden er flad. Det har ingen relevans overhovedet.

Forklar nu hvorfor det er nødvendigt at inddele verden i tidszoner. 
Jeg vil ikke diskutere noget med dig før du har givet os et svar på dette. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
DenBruneMunk

Denne tråd bliver mere og mere propaganda for Convex og personens overbevisning, end en debat og modsvar eller bare rigtige svar.

Og så er denne tråd utrolig lig en anden tidligere tråd omkring jorden, hvorfor er der igen, flere tråde om samme emne, med anden formulering.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Guru
For 5 minutter siden, DenBruneMunk skrev:

Denne tråd bliver mere og mere propaganda for Convex og personens overbevisning, end en debat og modsvar eller bare rigtige svar.

Og så er denne tråd utrolig lig en anden tidligere tråd omkring jorden, hvorfor er der igen, flere tråde om samme emne, med anden formulering.

Det er jo convex der opretter dem, men derudover deltager jeg i dem fordi jeg synes det er fascinerende, og lidt sjovt, at der findes velformulerede mennesker med så lav intelligens, at de ikke kan gennemskue selv de mest simple principper inden for videnskab. Jeg ved selvfølgelig godt, at der findes mennesker med lav intelligens, og de kan være søde og venlige mennesker på alle mulige andre punkter, men det er sjældent, at man bliver konfronteret med deres mangel på intelligens på samme måde som her. Derudover har jeg et spinkelt håb om, at jeg kan tale til deres måske spinkle men stadig eksisterende rationelle side, og overbevise dem om, at de trods alt har muligheden for at tænke sig om. Det ikke sikkert at det trænger ind, men måske. Eller også keder jeg mig bare lidt for meget hehe ;) 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Convex Earth
For 21 timer siden, Guru skrev:

Øhh hvad med at svare på mine spørgsmål? Eller det kan du måske ikke? Måske fordi du ikke kan forklare tidszoner, og det faktum at solen står op på forskellige tidspunkter alt efter hvor du er på jorden, med en fladsjords model. 

Det eneste din video fabler om, er noget om at man synes kortet ser mere rigtigt ud, hvis jorden er flad. Det har ingen relevans overhovedet.

Forklar nu hvorfor det er nødvendigt at inddele verden i tidszoner. 
Jeg vil ikke diskutere noget med dig før du har givet os et svar på dette. 

Svaret på tidszoner kan du se i videoen, hvis ellers du kan forstå tysk!

Ellers kan du se det her på engelsk:

"Time zones, Perspective and day/night on a flat earth explained using the Gleason map"

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Convex Earth
Skrevet (redigeret)

Efter at have bevist at Jorden er flad med både videnskabelige data og eksperimenter, samt perspektivsyn som vi er skabt med, kan vi gå over til næste punkt på dagsordenen!

Har Månelandingerne fra 1969 til 1972 fundet sted?

Det korte svar er, at det har de ikke, og dette vil jeg bl.a. vise i denne bevisførelse nedennævnt:

100% bevis på falske Månelandinger!?

"Der Mondschwindel - Wie die NASA Mondlandung fälschte"

(Måne svindelen - hvordan NASA forfalskede Månelandinger)

1. Apollo 15 - Astronaut løber forbi et flag, som derpå bevæger sig på grund af lufttrykket! - Dette kan ikke lade sig gøre, da der ingen luft er på Månen! - beviset kan ses med en optagelse på jorden i samme situation i atmosfærisk luft og sammenlignet med optagelsen på "Månen"!

2. Skygger på "Månen" beviser ikke en forfalskning! - Dette fordi en ujævn undergrund kan give diagonale skygger!

3. En astronaut forlader månelandings fartøjet i skygge, men er helt oplyst på skyggesiden! - Der er tale om en ekstra belysning af astronauten, og også af hans sko, for ellers ville han ikke kunne ses af publikum på skyggesiden! - Der var ikke ekstra belysning med og som NASA har indrømmet - der var kun solens lys! - derfor var der tale om studio lys optaget på jorden!

4. Astronauterne blev holdt oppe med liner, for at falske en svag tyngdekraft!

5. En astronaut lader en hammer og en fjer falde ned og de falder samtidig, dette for at bevise tyngdekraft på Månen! - Men dette kan også lade sig gøre på jorden, ved at gengive eksperimentet i langsom gengivelse!

6. En astronaut taber noget på "Månen", men det falder ned ligesom det ville gøre på jorden! - Et andet eksempel på dette, viser at NASA har manipuleret med et faldende objekt, så det ser ud til at det falder ned på Månen!

7. Apollo 17 - Landings fartøj ved bjerg! - på det ene foto er bjerget langt mindre og på et andet foto er bjerget gigantisk! - Optagelserne er lavet foran en kulisse på jorden i dagslys, og himlen er gjort sort i baggrunden med CGI! - Optagelserne er optaget i det hemmelige område 51 i USA!

8. Optagelserne er lavet i en stor hal eller en hangar, og med forløberen til grøn skærms teknologi!

. Det manglende landekrater! - En landende raketmotor hvirvler støv op og danner et krater nedenunder raketten, men åbenbart ikke på Månen! - Landings fartøjet er blot placeret på jorden, hvor optagelserne har fundet sted!

10. Van Allen bælterne! - Hvis ikke astronauterne var døde i strålings bælterne, ville de have gjort det under den høje solaktivitet som fandt sted under disse månelandinger! - Astronauterne have ingen strålings-skader overhovedet!

11. Billederne fra månen 1969 var dårligere end fra OL i Tyskland i 1936, som var den første direkte tv udsendelse i verden! - Video kvaliteten blev ved månelandingen i 1969 reduceret med vilje, for at skjule svindelen ved månelandingen!

RJ folket bliver snydt så vandet driver!

Fup eller fakta?

 

Redigeret af Convex Earth

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
ottoleisner
On 9/1/2019 at 16:55, Convex Earth skrev:

NASA foto?

Tror du på, at dette billede af jorden er taget af NASA fra rummet?

 

NASA billede.jpg

Gud det er jo en (RUND KUGLE))) WWWAAAUUU det vidste jeg slet ikke,godt vi har tyngde kraften,så vi bliver på denne runde kugle

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
DenBruneMunk
For 3 timer siden, Convex Earth skrev:

RJ folket bliver snydt så vandet driver!

Fup eller fakta?

 

Det sjoveste her, er at du linker til en video som viser en rund/krumning på jorden, og så skal vi høre om at den er flad?

Kan du ikke beslutte dig for om jorden er flad eller rund mere, eller er det et problem at dem som laver youtube konspirationer så også bryder dine andre indlæg og begrunder en rund jord, som du ellers ikke tror på?

Hvordan kan du bruge sådan fiktion som fakta når de bryder med din egen tro? Det må være en fejl eller også er den slået helt klik.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind