Convex Earth

NASA foto?

Recommended Posts

Convex Earth
For 14 timer siden, Jojojo skrev:

Spørgsmål.

Jeg kørte til nordkap i sømmeren, og tilbage.

Altså, fra Jylland.

Brugte jeg mere diesel på vej op, eller på vej ned.

Nu skriver du jorden er flad.

Tænk før du svarer.

 

Hvis du kører på en flad jord, så kører du hverken op eller ned! :D

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
DenBruneMunk
For 4 minutter siden, Convex Earth skrev:

Hvis du kører på en flad jord, så kører du hverken op eller ned! :D

Sån rent hypotetisk, hvordan vender universet? Altså når du kan sige sådan?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Convex Earth
For 17 timer siden, DenBruneMunk skrev:

Du mener din verden og tro er ægte men lyt, du tror på fantasifulde historier, og du har ingen konkrete beviser præsenteret, og igen, youtube er ikke videnskab, der er masser af fjolser som præsenterer alt muligt lort, som ikke nødvendigvis er sandt eller bare tilnærmer sig ægthedsværdi, så prøv at få fakta på plads, din tro flytter ikke bjerge her.

Det er bestemt ikke et spørgsmål om at tro - det er et spørgsmål om at bevise det med videnskabelige målinger, og som kan efterprøves af andre om det nu også passer!

Hvad angår flad jord eller en kuglejord, kan du læse de videnskabelige målinger her:

"Convex Earth - Technical Data"

Herefter er det op til dig, at gå ud i naturen og foretage de samme målinger, for at dokumentere at vand ikke kan krumme, eller at dine målinger viser krum vand!

"Videnskabsteori er en filosofisk diciplin, der handler om at studere videnskabernes metoder, normer og baggrund.

Det vil sige, at videnskabsteorien for eksempel kigger på, hvornår en teori kan siges at være bevist, hvis det overhovedet kan lade sig gøre.

Videnskabsteorien ser også på, om videnskaben udvikler sig hen imod en større sandhed om naturen, eller om mennesket i virkeligheden selv 'opfinder' teorierne.

I begyndelse af det århundrede mente teoretikerne, at alle videnskabelige teorier skulle kunne bevises (verificeres), ellers kunne man ganske enkelt ikke betegne det som videnskab. Den gruppe teoretikere kalder vi for logiske positivister.

I stedet kunne man modbevise den (falsificere den). Derfor kan videnskaben aldrig finde endegyldige sandheder om naturen, men i takt med at en teori modstår mange forsøg på at blive modbevist, bliver den stærk. Den videnskabsteoretiske retning kalder vi for kritisk rationalisme."

Ergo kan du også forsøge at modbevise de videnskabelige målinger af Convex Earth (falsificere dem), Og kan du og andre ikke gøre dette, så bliver denne nye fladjords teori stærkere for hver dag der går! :D

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Anklageren
For 4 minutter siden, Convex Earth skrev:

Det er bestemt ikke et spørgsmål om at tro - det er et spørgsmål om at bevise det med videnskabelige målinger, og som kan efterprøves af andre om det nu også passer!

Hvad angår flad jord eller en kuglejord, kan du læse de videnskabelige målinger her:

 

Kan du ikke nøjes med at forklare, hvilke målinger du selv har foretaget - som du ikke har fra amatør-videoer?

Du siger jo selv, at vi ikke skal tro på videnskaben.

 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
DenBruneMunk
For 12 minutter siden, Convex Earth skrev:

Herefter er det op til dig, at gå ud i naturen og foretage de samme målinger, for at dokumentere at vand ikke kan krumme, eller at dine målinger viser krum vand!

Som andre skriver, så venter vi på dine observationer og ikke at du fylder tråden med youtube og andre folks udsagn, du mangler stadig videnskaben til at bakke dig op, udover du skriver en masse fantasifuldt som du tror på.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Jojojo
For 49 minutter siden, Convex Earth skrev:

Hvis du kører på en flad jord, så kører du hverken op eller ned! :D

Nåh, men så var det altså ikke flad. 😋

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Guru
Skrevet (redigeret)
1 time siden, Convex Earth skrev:

Det er bestemt ikke et spørgsmål om at tro - det er et spørgsmål om at bevise det med videnskabelige målinger, og som kan efterprøves af andre om det nu også passer!

Hvad angår flad jord eller en kuglejord, kan du læse de videnskabelige målinger her:

"Convex Earth - Technical Data"

Herefter er det op til dig, at gå ud i naturen og foretage de samme målinger, for at dokumentere at vand ikke kan krumme, eller at dine målinger viser krum vand!

"Videnskabsteori er en filosofisk diciplin, der handler om at studere videnskabernes metoder, normer og baggrund.

Det vil sige, at videnskabsteorien for eksempel kigger på, hvornår en teori kan siges at være bevist, hvis det overhovedet kan lade sig gøre.

Videnskabsteorien ser også på, om videnskaben udvikler sig hen imod en større sandhed om naturen, eller om mennesket i virkeligheden selv 'opfinder' teorierne.

I begyndelse af det århundrede mente teoretikerne, at alle videnskabelige teorier skulle kunne bevises (verificeres), ellers kunne man ganske enkelt ikke betegne det som videnskab. Den gruppe teoretikere kalder vi for logiske positivister.

I stedet kunne man modbevise den (falsificere den). Derfor kan videnskaben aldrig finde endegyldige sandheder om naturen, men i takt med at en teori modstår mange forsøg på at blive modbevist, bliver den stærk. Den videnskabsteoretiske retning kalder vi for kritisk rationalisme."

Ergo kan du også forsøge at modbevise de videnskabelige målinger af Convex Earth (falsificere dem), Og kan du og andre ikke gøre dette, så bliver denne nye fladjords teori stærkere for hver dag der går! :D

 

Jeg tror ikke du skal snakke om videnskabs teori. Du evner jo ikke engang at forstå det basale. 

Kan du forklare mig, med din fladjords hypotese , hvorfor solen står en hel del senere op i Nordjylland end i syddanmark i disse dage? 

Og hvorfor har vi overhovedet tidszoner? 

Er det en løgn, som NASA eller lign. har fabrikeret, at det er nat i USA når det er dag i Danmark? 

Hvis jorden var flad ville solen stå op på samme tidspunkt for alle, eller hvad? 

 

Redigeret af Guru
  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Convex Earth
For 22 timer siden, Guru skrev:

Jeg tror ikke du skal snakke om videnskabs teori. Du evner jo ikke engang at forstå det basale. 

Kan du forklare mig, med din fladjords hypotese , hvorfor solen står en hel del senere op i Nordjylland end i syddanmark i disse dage? 

Og hvorfor har vi overhovedet tidszoner? 

Er det en løgn, som NASA eller lign. har fabrikeret, at det er nat i USA når det er dag i Danmark? 

Hvis jorden var flad ville solen stå op på samme tidspunkt for alle, eller hvad? 

 

6. Wie die Flache Erde zur Kugel wurde

”Hier wird die Alexander Gleason Flache Erde Karte erklärt und wie sie anzuwenden ist.Es wird aufgezeigt, wie aus der Karte der Flachen Erde, das Modell der Kugelerde entstanden ist.”

(Her bliver Alexander Gleason fladjord kort forklaret, og hvordan det skal anvendes. Det bliver vist på grundlag af fladjords kortet, hvordan modellen for kuglejorden opstod).

Et link til den engelske side:

De flest anvendte kort over den flade jord i vore dage er kopier af Alexander Gleason kortet!

Allerede i 1893 skriver Gleason bogen – Er Bibelen fra Himlen, er jorden en kugle?

Det gamle fladjords kort er også en længde grad beregner, og kan ses som et ur til tidsberegning!

Kugle forfalskende benyttede fladjords kortets længde og bredde grader, til at konstruere deres tredimensionale kuglejord!

Alle landmasser blev overført til en kuglejord fra fladjords kortet, således at den nordlige del kom over ækvator, og den sydlige del kom under ækvator!

RJ folket mener, at det flade kort ville være alt for stort i forhold til jordkuglen!

Det flade kort er 510.064.471 km2 – hvad siger Google til det – de siger 510.100.000 km2 – hvilket er næste det samme landområde!

På Google kortet optræder selvfølgelig et billede af en kuglejord!

Afvigelsen er så lille, at vi kan sige at området på den flade jord er identisk med den angivelige kuglejord, områderne er altså lige store!

Det gule område på den flade jord er fordelt på den nordlige del af kuglejorden, det røde område på den flade jord, er fordelt på den sydlige del af kuglejorden!

Hvis jorden er en kugle, ville landmasserne se helt anderledes ud – de blå landmasser viser de landmasser som hele tiden bliver vist på kort, de grønne landmasser viser, hvordan de skulle have været fordelt, hvis jorden er en kugle!

Grønland er 2.17 mio. km2 og Afrika er 30.22 mio. km2 – altså er Afrika 14 gange større end Grønland?

Flytter vi Grønlands areal ind i Afrika, bliver det kun til at Grønland kan være der ca. 3 gange og ikke 14 gange!

Det samme misforhold er der mellem Australien og Grønlands landområder – det samme med England og Madagaskars landområder!

Der er ingen kuglekort der stemmer, fordi jordkuglen ikke eksisterer!

Det samlede resultat er, at fladjords kortet blev brugt til at frembringe et kuglekort – det samlede område af fladjords kortet, er nøjagtigt det samme område som på den konstruerede jordkugle!

Vil du stadig leve i kugle fantasien?

Eller indrømme, at Alexander Gleason kortet – kortet over den flade jord viser den sande jords form?

Fup eller fakta?

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites
Zorglup
Skrevet (redigeret)
For 5 minutter siden, Convex Earth skrev:

Fup eller fakta?

Fup.
Vis os nu nogle fotografier af den flade jord. Et fra oven og et fra siden. Det må der da være ?

18700083_1835254496519009_8095013955554483059_n.jpg

Redigeret af Zorglup
  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Del på andre sites

Opret dig som bruger eller log ind for at deltage i debatten.

Du skal have en profil for at kunne kommentere...

Opret ny bruger

Opret dig på Danmarks største Debat site - det er nemt!

Opret ny bruger

Log ind

Har du allerede oprettet en bruger? Log ind her.

Log ind